АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-108905/25-41-1113

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025 Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.06.2025., дело по иску ООО "ЮНИОН ПОЛИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ТМК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 067 844 руб. 07 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 067 844 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 25.10.2024 по 13.02.2025 за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки от 15.11.2021 № 15/11-2023.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик нарушил срок оплаты товара, установленный договором поставки, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой за период с 25.10.2024 по 13.02.2025 составляет 2 067 844 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 15.11.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 15/11-

2023, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать лом цветных металлов (товар) на условиях договора.

Согласно п. 2.3 договора оплата поставленной партии товара производится в течение 21-го календарного дня с момента получения покупателем оригиналов документов (счет-фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, приемо-сдаточный акт), если иное не установлено в спецификации, а п. 6.9 договора устанавливает, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

По товарной накладной от 03.10.2024 № 237, подписанной обеими сторонами, истец передал ответчику товар стоимостью 16 471 350 руб.; по приемосдаточному акту от 17.10.2024 № Ц171024 – товар стоимостью 4 403 320 руб., по приемосдаточному акту от 23.10.2024 № Ц231024 и товарной накладной от 23.10.2024 № 275 – товар стоимостью 4 383 140 руб., по приемосдаточному акту от 02.11.2024 № Ц021124-2 и товарной накладной от 02.11.2024 № 280 – товар стоимостью 8 013 154 руб.

Из составленного истцом акта сверки взаимных расчетов и представленных в дело платежных поручений следует, что товар оплачен ответчиком в полном объеме, но с нарушением согласованного сторонами срока, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой за период с 25.10.2024 по 13.02.2025 составляет 2 067 844 руб. 07 коп.

Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом,

пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик допустил нарушение условий заключенного сторонами договора поставки, оплатив поставленный ему товар с просрочкой, в связи с чем начисление неустойки соответствует закону и договору, а потому иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, так как не опровергают ни одного обстоятельства, установленного судом.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ТМК" в пользу ООО "ЮНИОН ПОЛИС" 2 067 844 руб. 07 коп. неустойки, а также 87 035 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова