104/2023-241234(1)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-12791/2023
04 декабря 2023 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.11.2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Овчинниковой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, <...>, эт. 1, пом. 30, оф. 301)
к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>)
о взыскании 1 474 246,02 руб. При участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 02.02.2023 № 02-02-23/ХАБ, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.03.2022.
Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно удержанной платы за оказанные услуги в сумме 1 169 116,49 руб., неустойки в размере 305 129,53 руб.
Определением от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-12791/2023.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 169 116,49 руб., неустойки в размере 273 894,75 руб.
Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.
Ответчик поддержал доводы отзыва, просил применить срок исковой давности и отказать в иске.
Истец возражал против применения срока исковой давности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
14.06.2018 между АО «ФПК» (заказчик) и ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) заключен договор от 14.06.2018 № ФПК-18-216 на оказание услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу услуги, указанной в приложении № 1 к договору, на количество фактически предоставленных заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов.
В соответствии с пунктом 5.9 договора исполнитель ежемесячно, не позднее 3 (третьего) числа месяца следующего за отчетным периодом, на основании подписанных обеими сторонами ежедекадных актов и направленной заказчиком информации о фактическом количестве предоставленных пассажирам комплектов постельного белья и пледов составляет и представляет заказчику подписанный со своей стороны сводный акт в двух экземплярах, счет на оплату.
Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения сводного акта, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным направляет исполнителю подписанный со своей стороны сводный акт или мотивированный отказ от подписания акта (п.5.10).
В силу пункта 5.11 договора исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг в отчетном периоде в случае выявления нарушений требований к услугам, указанным в приложении № 5, на которые составлен акт о недостатках.
Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.09.2020 № ХБР00000300, исполнителем в сентябре 2020 года оказано услуг на сумму 29 227 912,29 руб.
На оплату оказанных услуг сопроводительным письмом от 01.10.2020 ответчику направлен счет от 30.09.2020 № 312, счет-фактура от 30.09.2020 № 4600/9, акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.09.2020 № ХБР00000300.
Акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.09.2020 № ХБР00000300 был возвращен истцу с отметкой о том, что количество нарушений составило 873 шт., коэффициент брака - 0,96 руб., стоимость услуг (с НДС) составляет 28 058 795,80 руб.
Ответчик произвел оплату оказанных услуг 13.11.2020 в сумме 28 058 795,80 руб.
В связи с чем, истец направил ответчику претензию от 13.05.2023 № 237 о доплате стоимости оказанных услуг на сумму 1 169 116,49 руб.
Ответчик требования претензии оставил без удовлетворения, что явилось основанием истцу обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
Заключенный между сторонами договор является договором о возмездном оказании услуг, возникшие из него правоотношения урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, а также положениями о подряде, предусмотренными статьями 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Истцом заявлены требования о взыскании неправомерно удержанной платы за оказанные услуги в сентябре 2020 года на сумму 1 169 116,49 руб.
Мотивом к отказу в оплате услуг в спорной части явилось оказание услуг ненадлежащего качества.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, если законом не установлены специальные сроки исковой давности (часть 1 статьи 197 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В качестве исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работ, законодателем предусмотрена специальная норма - пункты 1 и 3 статьи 725 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности составляет один год.
Таким образом, для применения годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 725 ГК РФ, судам следует установить, связаны ли настоящие исковые требования с ненадлежащим качеством выполнения работ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, причиной отказа в оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме на сумму 29 227 912,29 руб. и основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось оказание истцом услуг ненадлежащего качества, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.09.2020, подписанным с разногласиями.
Учитывая, что настоящий спор возник между сторонами по качеству оказанных услуг, от которого и возникла взыскиваемая как разница в цене сумма, к правоотношениям сторон подлежит применению срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 725 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
О нарушенных правах истцу стало известно с момента оплаты услуг в иной сумме,
то есть 13.11.2020. Следовательно, срок исковой давности, в том числе с учетом периода
для претензионного урегулирования спора, истек 13.11.2021.
С настоящим иском в арбитражный суд истец обратился 08.08.2023, то есть за
пределами срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о
прерывании течения срока давности, суду не представлено. На основании изложенного, в иске следует отказать. Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ, Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 312 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2023 № 27616.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева