194/2023-139212(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года г.Тверь Дело № А66-12139/2023

Решение в виде резолютивной части

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 26.07.2002)

к Муниципальному унитарному предприятию «Развитие территорий», Тверская область, г.Удомля, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 13.07.2020),

о взыскании 95 103 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Развитие территорий», Тверская область, г.Удомля, о взыскании 95 103 руб. 11 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 30.04.2023.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 28 августа 2023 года, письменный отзыв не представил.

27 сентября 2023 года от истца поступил оригинал искового заявления.

23 октября 2023 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесено решение.

26 октября 2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии в спорном периоде были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 01.01.2022 № 6930401180, в соответствии с условиями которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц

оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Предприятие (Потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – разделом 5.

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в январе-феврале, мае-декабре 2022, январе-марте 2023 года произвел поставку электрической энергии ответчику.

Поскольку ответчик своевременно оплату за электрическую энергию не произвел, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.01.2022 № 6930401180 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ее оплате, подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного

срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение срока оплаты подтверждено материалами дела, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2022 по делу № А66-5231/2022 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка на задолженность за январь 2022 года за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, решением Арбитражного суда Тверской области от 24.06.2022 по делу № А66-6474/2022 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка на задолженность за февраль 2022 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 года, решением Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2022 по делу № А66-12478/2022 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка на задолженность за май-июнь 2022 года за период с 21.06.2022 по 20.10.2022 и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты, решением Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2023 по делу № А66-16244/2022 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка на задолженность за июль-август 2022 года за период с 19.08.2022 по 15.11.2022 и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

С учетом изложенного, требования истца по настоящему иску подлежат удовлетворению частично в сумме 46 500 руб. 28 коп. пени за период с 02.10.2022 по 30.04.2023, в том числе: 17 295 руб. 71 коп. пени на задолженность за январь 2022 за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 года, 18 048 руб. 54 коп. пени на задолженность за февраль 2022 за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 года, 1 957 руб. 90 коп. пени на задолженность за сентябрь 2022 за период с 19.10.2022 по 28.12.2022 года, 1 025 руб. 59 коп. пени на задолженность за октябрь 2022 за период с 19.11.2022 по 29.11.2022 года, 902 руб. 44 коп. пени на задолженность за ноябрь 2022 за период с 20.12.2022 по 28.12.2022 года, 2 402 руб. 62 коп. пени на задолженность за декабрь 2022 за период с 19.01.2023 по 31.01.2023 года, 2 514 руб. 32 коп. пени на задолженность за январь 2023 за период с 21.02.2023 по 09.03.2023 года, 645 руб. 06 коп. пени на задолженность за февраль 2023 за период с 21.03.2023 по 24.03.2023 года, 1 708 руб. 10 коп. пени на задолженность за март 2023 за период с 19.04.2023 по 30.04.2023 года.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Развитие территорий», Тверская область, г.Удомля, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 13.07.2020) в пользу Акционерного

общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата гос. регистрации 26.07.2002) 46 500 руб. 28 коп. пени по договору № 6930401180 от 01.01.2022 за период с 02.10.2022 по 30.04.2023, в том числе: 17 295 руб. 71 коп. пени на задолженность за январь 2022 за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 года, 18 048 руб. 54 коп. пени на задолженность за февраль 2022 за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 года, 1 957 руб. 90 коп. пени на задолженность за сентябрь 2022 за период с 19.10.2022 по 28.12.2022 года, 1 025 руб. 59 коп. пени на задолженность за октябрь 2022 за период с 19.11.2022 по 29.11.2022 года, 902 руб. 44 коп. пени на задолженность за ноябрь 2022 за период с 20.12.2022 по 28.12.2022 года, 2 402 руб. 62 коп. пени на задолженность за декабрь 2022 за период с 19.01.2023 по 31.01.2023 года, 2 514 руб. 32 коп. пени на задолженность за январь 2023 за период с 21.02.2023 по 09.03.2023 года, 645 руб. 06 коп. пени на задолженность за февраль 2023 за период с 21.03.2023 по 24.03.2023 года, 1 708 руб. 10 коп. пени на задолженность за март 2023 за период с 19.04.2023 по 30.04.2023 года, а также 1 860 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворени иска отказать, расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Кольцова