Решение по делу № А40-175993/2024 от 21.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-175993/24-7-2029

21 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: КРЕСТЬЯНСКОЕ (ФЕРМЕРСКОЕ) ХОЗЯЙСТВО "РОДНИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 12 925 руб. 60 коп., об обязании

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.09.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

КРЕСТЬЯНСКОЕ (ФЕРМЕРСКОЕ) ХОЗЯЙСТВО "РОДНИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании денежных средств в размере 12 925 руб. 60 коп., об обязании осуществить технологическое присоединение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, возражал против части исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 5 мая 2023 года между КФХ «Родник» и ПАО «Россети Московский регион» был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже № 108-23-302-159573(912669) (далее - Договор).

Вместе с договором сторонами были согласованы и подписаны Технические условия.

Согласно п. 13 технических условий (далее - ТУ) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения вышеуказанного Договора. А в соответствии с п. 20 ТУ, Договор считается заключенным в момент поступления оплаты.

05.05.2023г. ПАО «Россети Московский регион» выставило счет № ТП-1622037 за оплату услуг в соответствии с Договором на сумму 53 076,64 рублей (в том числе НДС).

Плата за технологическое присоединение была произведена 10 мая 2023 года (списана со счета 11.05.2023 г.) в полном объёме, что подтверждается платежным поручением №1 от 10.05.2023г.

Таким образом, Договор считается заключенным 11 мая 2023 года. А срок выполнения работ до 11 ноября 2023 года.

КФХ «Родник» выполнил свои обязательства перед ПАО «Россети Московский регион» в полном объеме.

Однако до 11 ноября 2023г. ПАО «Россети Московский регион» условия Договора № Ю8-23-302-159573(912669) не выполнили.

В связи с неисполнением условий договора № Ю8-23-302-159573(912669), Истец неоднократно обращался в ПАО «Россети Московский регион» для мирного урегулирования сложившейся ситуации. На что ПАО «Россети Московский регион» направлял ответы:

-от 26.06.2023г. о невозможности сокращения срока выполнения мероприятий;

-от 02.11.2023г. о выполнении мероприятий в установленные техническими условиями сроки;

-от 18.12.2023г. о невозможности выполнить работу в установленные сроки;

-от 27.03.2024г. об оформлении сервитута.

21 марта 2024 года в ПАО «Россети Московский регион» была направлена досудебная претензия на официальный адрес электронной почты client@rossetimr.ru

В соответствии с п. 4.4. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ПАО «Россети Московский регион» и заявитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее, также ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее, также — Правила).

Возражая против доводов искового заявления ответчиком представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 19.12.2024 г. № 2/Ю8-23-302-159573(912669), свидетельствующий об осуществлении технологического присоединения.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, требование истца об обязании осуществить технологическое присоединение удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Согласно Федеральному закону от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Просрочка исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 9 статьи 13) установлена в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, но не более чем в размере цены выполнения работ, оказания услуг по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 7 101 руб. 65 коп. за период с 14.11.2023 по 23.07.2024.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор не содержат положений о возможности начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ сверх суммы договорной нестойки, с связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 823 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА "РОДНИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 14.11.2023 по 23.07.2024 в размере 7 101 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова