Решение по делу № А40-256823/2024 от 09.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-256823/24-93-1801 9 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО1

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, Г.МОСКВА, ПР-Д ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

третьи лица: ФИО2

ООО "ЛАВЕЛЕМ" (111020, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ УХТОМСКАЯ, Д. 8, СТР. 2, КОМ. 16,ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

АО «БУСИНВЕСТ» (Швейцария, г. Женева)

о признании недействительным решения от 24.08.2024 № 2247708254011 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛАВЕЛЕМ»,

при участии: от заявителя – не явился, извещен. от ответчика – Счастливая К.П. дов от 29.08.2024 № 07-28/043130, диплом.

от третьих лиц – 1) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 2) ФИО3 дов от 08.12.2024, удост. адвоката.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве от 24.08.2024 № 2247708254011 о государственной регистрации изменений,

внесенных в учредительный документ юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛАВЕЛЕМ».

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает, что в составе документов, представленных на регистрацию изменения сведений в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «ЛАВЕЛЕМ», доверенность, верность которой засвидетельствована нотариально на имя ФИО2 отсутствует. В отсутствие указанных документов, представленные Ответчиком в налоговый орган иных документов, необходимые документы, установленные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» считаются непредставленными, что в соответствии с пунктом 1 статьи 23 вышеназванного закона является основанием для отказа в государственной регистрации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2024 года производство по делу № А40-256823/24-93-1801 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-48380/23-45-347 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лавелем" от 26 декабря 2018 г., заключенного между АО "Бусинвест" и ФИО4; об истребовании у ФИО1 в пользу АО "Бусинвест" 100% доли в уставном капитале ООО "Лавелем".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2025 года производство по делу № А40-256823/24-93-1801 возобновлено.

Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку оспариваемое решение о государственной регистрации от 27.08.2024 принято до принятия судом кассационной инстанции постановления от 02.12.2024 об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 по делу № А40-48380/23-45-347 и направлении на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы и принятия судом первой инстанции нового судебного акта от 16.04.2025 по делу № А40-48380/23-45-347. При этом в настоящее время надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2025 по делу № А40-48380/23-45-347 и заявление по форме Р13014, представленные в Инспекцию будут являться основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛАВЕЛЕМ».

АО "Бусинвест" представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку оспариваемое решение о государственной регистрации от 27.08.2024 принято на основании судебных актов по делу № А40-48380/2023, согласно которым доля ФИО1 в уставном капитале ООО «Лавелем» в размере 100 % была истребована в пользу АО «Бусинвест». То есть на момент внесения записи имелись правовые основания для изменения сведений об участнике ООО «Лавелем».

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, АО "Бусинвест", в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

ФИО1, ФИО2, ООО "ЛАВЕЛЕМ", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте

проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 по делу № А40-48380/23-45-347 по иску ФИО2, ФИО5 (акционеры АО «БУСИНВЕСТ») к ФИО4 , Воротниковой ИА., третьим лицам ООО «ЛАВЕЛЕМ», АО «БУСИНВЕСТ» удовлетворены требования истцов о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «ЛАВЕЛЕМ» от 26.12.2018, заключенного между АО «БУСИНВЕСТ» (в лице представителя по доверенности ФИО10) и ФИО4; об истребовании у ФИО6 в пользу АО «БУСИНВЕСТ» 100% долей в уставном капитале ООО «ЛАВЕЛЕМ».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 по делу № А40-48380/23-45-347 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

20.08.2024 (вх. № 334465А) в Инспекцию для государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридическом лице ООО «ЛАВЕЛЕМ» поступили следующие документы:

- заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, представленное в регистрирующий орган нотариусом ФИО7 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации (номер заявки -UB24082050274764).

- копия судебного акта Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 по делу № А40-48380/23-45-347;

- выписка из реестра № 09780/2001 в отношении АО «БУСИНВЕСТ» (апостиль);

- реестр акционеров АО «БУСИНВЕСТ» (апостиль);

- сопроводительное письмо нотариуса г. Москвы ФИО8

Из содержания комплекта документов, следовало, что он представлен для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ прекращения у участника ООО «ЛАВЕЛЕМ» ФИО6 обязательственных прав в размере доли в уставном капитале Общества 100% и возникновении у участника АО «БУСИНВЕСТ» обязательственных прав в отношении ООО «ЛАВЕЛЕМ» в размере доли в уставном капитале Общества 100%.

В качестве правоустанавливающего документа в комплект документов содержал заверенный надлежащим образом вступивший в законную силу 12.07.2024 судебный акт Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 по делу № А40-48380/23-45-347, из резолютивной части которого следовало, что договор купли-продажи от 26.08.2018 не повлек у ответчика ФИО4 права собственности на 100% долей у уставном капитале ООО «ЛАВЕЛЕМ. Последующее отчуждение ФИО4 имущества в пользу ответчика ФИО1 производилось неправомочным отчуждателем помимо воли истцов, в связи с этим владение 100% долей в уставном капитале ООО «ЛАВЕЛЕМ» ФИО1 нельзя признать законным. Суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО «ЛАВЕЛЕМ» от 26.12.2018, заключенного между АО «БУСИНВЕСТ» в лице представителя по доверенности ФИО9 и ФИО4, при совершении которой допущено злоупотребление правом на основании ст.ст. 10, 168 ГК РФ, и необходимости истребования у ФИО1 в пользу АО «БУСИНВЕСТ» 100% долей в уставном капитале ООО «ЛАВЕЛЕМ» в целях восстановления нарушенных прав истцов и АО «БУСИНВЕСТ».

Таким образом, договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО «ЛАВЕЛЕМ» от 26.12.2018, заключенный между АО «БУСИНВЕСТ» в лице представителя по доверенности ФИО9 и ФИО4 признан недействительным, следовательно, последующее отчуждение 100% доли ООО «ЛАВЕЛЕМ» ФИО4 ФИО1 признано незаконным и подлежало истребованию у Воротниковой ИА.

По результатам рассмотрения комплекта документов вх. № 334465А от 20.08.2024 Инспекцией 27.08.2024 принято решение о государственной регистрации № 334465А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247708254011 от 27.08.2024, содержание которой составили сведения о прекращении у участника Воротниковой ИА. обязательственных прав в отношении ООО «ЛАВЕЛЕМ» и переходе принадлежащей Воротниковой ИА. доли к АО «БУСИНВЕСТ».

В соответствии со ст. 1 Закона № 129-ФЗ отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом № 129-ФЗ и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 , п. 1 ст. 182 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации и приводятся в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно с п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган

представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В случае, если изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда (абзац 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ).

В силу пункта 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Согласно п. 1.4. ст. 9 Закона № 129-ФЗ при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Если указанные в абзаце первом настоящего пункта участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества,

имеющий вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества являются юридическими лицами, таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании нотариально удостоверенной доверенности. Указанная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована нотариально, прилагается к представляемым в регистрирующий орган документам.

В силу буквального толкования указанной нормы, заявителем при государственной регистрации в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале вправе выступать, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале юридического лица.

Учитывая изложенное, судебный акт от 05.04.2024 по делу № А40-48380/23-45-347 обоснованно был расценен Инспекцией как вынесенный в пользу истцов (ФИО2 и ФИО5) и являлся основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Заявителем при данном виде регистрации выступал акционер АО «БУСИНВЕСТ» и лицо, в пользу которого принят указанный судебный акт по делу № А40-48380/23-45-347 ФИО2, который при указанных обстоятельствах вправе выступать заявителем при данном виде регистрации как лицо, в пользу которого принят указанный судебный акт.

Подлинность подписи ФИО2 удостоверена нотариусом г. Москвы ФИО7 (запись в реестре № 77/368-н/77-2024-1-1083 от 09.08.2024).

При этом согласно отметке нотариуса, им проверены полномочия данного лица.

В силу ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от П.02.9193 № 4462-1 при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Проверка нотариусом полномочий заявителя в данном случае служит основанием для совершения названного нотариального действия или отказа в таковом.

Исходя из п. 65 Приказа Минюста России от 30.09.2020 № 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления», нотариус, свидетельствую подлинность подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации, проверяет его полномочия.

В силу части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке.

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Нотариальные действия могут быть обжалованы в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат рассмотрению в порядке, определенном для оспаривания действия органов государственной власти и должностных лиц (глава 24 АПК РФ), на что указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

До настоящего времени, нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации никем не оспорено, что в соответствии с нормами процессуального права является обстоятельством, не требующим доказывания.

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ установлено, что ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за представление недостоверных сведений несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Названные механизмы защиты интересов заинтересованных лиц подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий лиц, чьи права затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию о ООО «ЛАВЕЛЕМ» и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении ООО «ЛАВЕЛЕМ», а также представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ.

Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством проведения мероприятий, указанных в п. 4.2 данной статьи.

Основания, условия и способы проведения мероприятий, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок), а также формы указанных документов утверждены приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14-/1268®.

Согласно п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме № Р38001, утвержденное Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ "Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего

внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее - Основания и условия, утв. Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@), действующим на дату представления настоящих комплектов документов и принятия Инспекцией решения о государственной регистрации.

Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

В силу п. 8 ст. 6 Закона № 129-ФЗ сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в сети Интернет (http://nalog.gov.ni).

Таким образом, любое заинтересованное лицо бесплатно может получить доступ к сведениям (кроме сведений, доступ к которым ограничен), содержащимся в государственных реестрах, через официальный сайт Федеральной налоговой службы России, в том числе, сведениям о юридических лицах, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации.

02.09.2024 ФИО1 в Инспекцию в отношении комплекта документов вх. № 334465А от 20.08.2024 представлены возражения по форме Р38001 вх. № 353067А.

При этом данные возражения вх. № 353067А не могли быть учтены Инспекцией ввиду их поступления после рассмотрения указанного комплекта документов и принятия обжалуемого решения о государственной регистрации.

Для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ были представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, соответствующие требованиям статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах решение о государственной регистрации № 334465А от 27.08.2024, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2247708254011 от 27.08.2024, в полной мере соответствуют закону.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ, непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На момент принятия регистрирующим органом оспариваемого решения о государственной регистрации у Инспекции отсутствовали доказательства, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации, в связи с чем, у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в государственной.

В данном случае Инспекция, как регистрирующий орган, исполняла возложенную на нее Законом № 129-ФЗ обязанность по осуществлению регистрационных действий.

В соответствии с требованиями ст. 198 АПК РФ нарушение прав и законных интересов заявителя не со стороны Инспекции, а другим лицом само по себе не может служить основанием для удовлетворения заявленных к регистрирующему органу требований.

При этом суд учитывает, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 и постановление от Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 по делу № А40-48380/23-45-347 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2025 по делу № А40-48380/23-45-347 принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ФИО2, ФИО5 (акционеры АО «БУСИНВЕСТ», истцы) к ФИО4 (ответчик), ФИО1 (ответчик), третьим лицам ООО «ЛАВЕЛЕМ», АО «БУСИНВЕСТ» о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «ЛАВЕЛЕМ» от 26.12.2018, заключенного между АО «БУСИНВЕСТ» (в лице представителя по доверенности ФИО10) и ФИО4; об истребовании у ФИО6 в пользу АО «БУСИНВЕСТ» 100% долей в уставном капитале ООО «ЛАВЕЛЕМ» отказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2025 по делу № А40-48380/23-45-347 вступило в законную силу.

В указанных обстоятельствах истец на лишена возможности во внесудебном порядке внести соответствующие изменения сведений в ЕГРЮЛ, представив в регистрирующий орган документы, предусмотренные ст. 17 Закона № 129-ФЗ, с приложением надлежащим образом заверенной копии вступившего в законную силу судебного акта.

В этой связи, надлежащим образом заверенная копия судебного акта Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2025 по делу № А40-48380/23-45-347, вступившего в законную силу и заявление по форме Р13014, заполненное согласно Приказа ФНС России от 31.08.2020 № БД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", представленные в Инспекцию будут являться основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛАВЕЛЕМ».

При этом суд учитывает, что обжалуемое решение о государственной регистрации от 27.08.2024 принято Инспекцией до принятия судом кассационной инстанции постановления от 02.12.2024 по делу № А40-48380/23-45-347 и направлении

на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы и принятия судом первой инстанции нового судебного акта от 16.04.2025.

Следовательно, оспариваемый ненормативный правовой акт от 27.08.2024 на дату его принятия в полной мере соответствовал закону или иному нормативному правовому акту, не нарушал права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности истца.

Судебные акты, устанавливающие иные обстоятельства и принятые после принятия Инспекцией решения о государственной регистрации № 334465А не свидетельствуют о его незаконности.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие Федеральному закону «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков