Решение по делу № А78-1711/2025 от 06.08.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-1711/2025

06 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ю.П. Орловой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1900 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 17.02.2023

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ответчик) о взыскании по договору подряда №1 на выполнение электромонтажных работ от 15.08.2024 задолженности в размере 1 900 000 руб.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца требования поддержал по доводам истца, и представленным документам.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец в обоснование ссылается. Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №1 на выполнение электромонтажных работ от 15.08.2024, предметом является выполнение электромонтажных работ в полном объеме (под ключ) на 1 этаже, 2 этаже, 3 этаже, 4 этаже в подвальном помещении, МТС, парикмахерской, спортзале на объекте капитального ремонта системы электрооборудования здания общежития по адресу : <...>.

Стоимость работ составляет 2 600 000 руб., порядок оплаты в п. 2.1 договора.

Срок выполнения работ с 15 августа 2024 по 05 октября 2024 (п. 4.1 договора).

Прядок сдачи работ в разделе 5 договора по акту приема передачи.

Исх. №77 от 11.09.2024 ответчик направил истцу календарный график работ письмом, в котором ссылается, что, согласно договора подряда №1 от 15.08.2024 истец должен выполнить электромонтажные работы в здании общежития г. Могоча до 05.10.2024.

Истец представил подписанный сторонами без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ (приложение №1 к договору) от 11.10.2024 в котором указан объем выполненных работ, на общую сумму работ 2 600 000 руб. с указанием выполнения работ в полном объеме и в надлежащей форме, в соответствии со сроками.

Ответчик частично произвел оплату платежными поручениями №140 от 19.09.2024 в сумме 60 000 руб., №130 от 28.08.2024 на сумму 300 000 руб., №115 от 13.08.2024 на сумму 100 000 руб. (выписка по счету), №169 от 11.10.2024 на сумму 200 000 руб.

По расчету истца задолженность с учетом частичной оплаты по договору составляет 1 900 000 руб.

Доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком послужило основаниям для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая предмет договора, субъективны состав сторон, условия и порядок исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику. Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

По смыслу ст. 720 ГК РФ факт выполнения работ подтверждается актом либо иным документом удостоверяющим приемку работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ (приложение №1 к договору) от 11.10.2024 подписан сторонами без замечании. В акте указан объем выполненных работ, стоимость работ 2 600 000 руб. с указанием выполнения работ в полном объеме и в надлежащей форме, в соответствии со сроками.

Ответчик по существу факт выполнения работ, по объему, стоимости не оспорил, иные документы в подтверждение не представил.

В силу положений статей 309, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По расчету истца задолженность с учетом частичной оплаты по договору составляет 1 900 000 руб.

Ответчик по существу требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате по договору подряда считается признанным ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

При указанных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 82 000 руб. платежным поручением №178 от 24.01.2025.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 900 000 руб. основного долга, 82 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук