Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-32379/2023

27 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 08.07.2022 № ОВ/Ф-251901-01-01 в размере 11 749 365 рублей 02 копеек, сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 14.07.2022 № ОВ/Ф-251901-02-01 в размере 19 094 491 рубля 28 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 177 219 рублей

от истца: ФИО2 – по доверенности (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 08.07.2022 № ОВ/Ф-251901-01-01 в размере 11 749 365 рублей 02 копеек, сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 14.07.2022 № ОВ/Ф-251901-02-01 в размере 19 094 491 рубля 28 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 177 219 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

18.10.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.10.2023 до 12-00. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

25.10.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.10.2023 до 09-30. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингополучатель) были заключены Договоры лизинга №ОВ/Ф-251901-01-01 от 08.07.2022 и №ОВ/Ф-251901-02-01 от 14.07.2022.

В соответствии с условиями Договоров лизинга (п.п. 2.1, 2.3, 5.1 договора) Лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу Лизингополучателя у определенного последним продавца – ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» (ОГРН: <***>) предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 месяцев, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга(по каждому из договоров) и уплачивать предусмотренные договорами лизинговые и иные платежи.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам лизинга.

Во исполнение Договора лизинга-1 Лизингодатель приобрел в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-251901-01-01 от 08.07.2022 Легковой MERCEDES BENZ GLE 450 4 MATIC в количестве 1 единицы. Транспортное средство было передано в лизинг Лизингополучателю по акту приема-передачи от 15.07.2022.

Во исполнение Договора лизинга-2 Лизингодатель приобрел в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-251901-02-01 от 14.07.2022 Легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE S в количестве 1 единицы. Транспортное средство было передано в лизинг Лизингополучателю по акту приема-передачи от 24.07.2022.

Лизингополучатель обязался по Договорам вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 4.3, 4.4 Договора, п. 3.1 Правил предоставления имущества в лизинг (Приложение к Договору).

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договоров, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам 31.10.2022 АО «Сбербанк Лизинг» расторгло Договоры лизинга в одностороннем внесудебном порядке.

14.11.2022 предметы лизинга были изъяты и помещены на стоянку, что подтверждается актами изъятия предметов лизинга.

По Договору лизинга 1- Изъятое транспортное средство было реализовано АО «Сбербанк Лизинг» третьему лицу по договору купли-продажи № 251901-01-01 от 02.02.2023, и акта приема-передачи ТС от 16.02.2023. Сумма реализации составила 6 251 500 руб.

По Договору лизинга 2- Изъятое транспортное средство было реализовано АО «Сбербанк Лизинг» третьему лицу по договору купли-продажи № 251901-01-01 от 06.03.2023, и акта приема-передачи ТС от 10.03.2023. Сумма реализации составила 8 675 500 руб.

Согласно п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», «Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам:

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу».

В соответствии с п. 10.8. Правил предоставления имущества в лизинг, в случае возврата/изъятия и продажи Предмета лизинга Лизингодателем Стороны вправе соотнести взаимные предоставления Сторон по Договору, совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения Договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности Лизингополучателя включается Сумма закрытия сделки, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого Предмета лизинга.

Как указано в п. 10.9. Правил предоставления имущества в лизинг сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами Лизингополучателя (предоставление Лизингополучателя), включая сумму, полученную Лизингодателем от реализации Предмета лизинга, с одной стороны и затратами, и денежными правами Лизингодателя (предоставление Лизингодателя), с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств Лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого Предмета лизинга на расчетный счет Лизингодателя.

В соответствии с п. 10.10. Правил предоставления имущества в лизинг при расчете сальдо встречных обязательств Стороны исходят из следующих условий:

- в расчет предоставления Лизингодателя включаются:

просроченная задолженность Лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, Сумма закрытия сделки (с учетом п. 10.8. Правил), все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), плата Лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки, комиссии за досрочное расторжение Договора (при наличии) и т.п. Просроченной задолженностью Лизингополучателя в целях настоящего пункта считается задолженность, имеющаяся на месяц расторжения Договора включительно. Учитывая обязанность Лизингополучателя вернуть представленное финансирование4 и уплатить плату за него, платежи, установленные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения Договора и заканчивая месяцем реализации Предмета лизинга (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно Графику (в зависимости от того, что наступит раньше), также включаются в расчет представления Лизингодателя,

- в расчет предоставления Лизингополучателя включается стоимость возвращенного/изъятого и реализованного Предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных п. 10.7. Предварительный платеж Лизингополучателя в расчет не включается и не считается Лизинговым платежом.

- оплаченные Лизингополучателем Лизинговые и иные платежи, предусмотренные Договором, штрафы и пени и также возмещение Лизингополучателем Лизингодателю каких-либо расходов по Договору в расчет предоставления Лизингополучателя не включаются.

В соответствии с методикой расчета сальдо встречных обязательств Лизингодатель произвел расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга:

- сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № ОВ/Ф-251901-01-01 от 08.07.2022 составило 11 749 365,02 рублей.

- сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № ОВ/Ф-251901-02-01 от 14.07.2022 составило 19 094 491,28 рублей.

На основании п. 10.10.1. Правил предоставления имущества в лизинг, в расчет предоставления Лизингодателя включается, в том числе, просроченная задолженность Лизингополучателя.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. Правил, за владение и пользование Предметом лизинга по Договору лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю Лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами, Договором лизинга и приложениями к нему (при наличии таковых). В случае расторжения Договора лизинга любой неполный период пользования Предметом лизинга признается как полный, и Лизингополучатель обязан оплатить начисленный до даты расторжения платеж в соответствии с Графиком платежей в полном размере, независимо от фактического срока пользования (владения, эксплуатации) Предметом лизинга. Размеры платежей и сроки их уплаты, Общая сумма Договора лизинга, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю, определяются Сторонами в Договоре лизинга и указаны в Графике платежей. Отдельные особенности уплаты платежей установлены настоящими Правилами.

На основании п. 10.10.1. Правил предоставления имущества в лизинг, в расчет предоставления Лизингодателя включаются, в том числе, неуплаченные неустойки и штрафы.

В соответствии с п. 8.5. Правил предоставления имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты, Лизингополучателя обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 1.2. Правил предусмотрено, что сумма закрытия сделки - денежная сумма, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю в случае досрочного расторжения Договора лизинга в размере, определенном в Графике платежей на соответствующую дату (с учетом иных особенностей, установленных Договором).

В соответствии с п. 10.8. Правил, для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности Лизингополучателя включается Сумма закрытия сделки, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого Предмета лизинга.

Согласно пункта 10.10.1 Правил предоставления имущества в лизинг к договору лизинга в расчет предоставления Лизингодателя включаются все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.).

Согласно п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из вышеизложенного, общий размер неосновательного обогащения Лизингополучателя по расчетам истца составляет 30 843 856,30 рублей.

Вместе с тем, судом отмечается следующее.

Само по себе установление в Правилах лизинга порядка определения завершающей договорной обязанности, при котором лизингополучателю вменяется в обязанность уплатить лизинговой компании твердую сумму («сумма закрытия сделки»), не противоречит законодательству, поскольку по смыслу положений пунктов 4 и 5 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора стороны вправе заранее оценить размер имущественных потерь (убытков), подлежащих компенсации одной из сторон в пользу другой в связи с досрочным прекращением действия договора, в том числе если в основе расторжения договора лежит нарушение обязательства 10 одной из сторон или наступление рисков, за которые отвечает соответствующая сторона.

В то же время, как вытекает из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса и разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», договорное условие о возмещении заранее оцененных потерь (убытков) должно соответствовать основным началам гражданского законодательства, отдельным императивным нормам и существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, не допускающих, в частности, многократного превышения заранее согласованной суммы возмещения над возможной (предвидимой для должника) величиной имущественных потерь кредитора.

Если величина заранее согласованных потерь (убытков) установлена в договоре в твердой сумме и должником (лизингополучателем) приводятся убедительные доводы, свидетельствующие о несоответствии этой суммы реальной величине потерь, которые могли возникнуть у кредитора (лизинговой компании), на последнего переходит бремя обоснования принципов, положенных в основу оценки потерь, а также раскрытия данных, на основании которых в договоре была установлена твердая величина компенсации в соответствующем размере.

Уклонение кредитора (лизинговой компании) от раскрытия указанных доказательств в силу пункта 2 статьи 10, пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса лишает его права ссылаться на заранее оцененную величину потерь (убытков), как она указана в договоре, и в этом случае доказывание размера потерь производится на общих основаниях.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 03.08.2023 №307-ЭС23-4085 по делу № А56-36352/2021, в Определении ВС РФ от 10.10.2023 № 305-ЭС23-12470 по делу №А40-65321/2022.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о недопустимости расчета сальдо по пункту 10.10.1 Правил предоставления имущества в лизинг и производит перерасчет с учетом Постановления ВАС РФ от 14.03.2014 №17.

В результате перерасчета сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № ОВ/Ф-251901-01-01 от 08.07.2022 составило 6 749 411,84 рублей; сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № ОВ/Ф-251901-02-01 от 14.07.2022 составило 10 789 164,73 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины взыскиваются судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 08.07.2022 № ОВ/Ф-251901-01-01 в размере 6 749 411 рублей 84 копеек, сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 14.07.2022 № ОВ/Ф-251901-02-01 в размере 10 789 164 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 766 рублей 72 копейки.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов