Решение по делу № А43-15652/2025 от 26.08.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15652/2025

город Нижний Новгород 26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-90)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к частному учреждению дополнительного образования образовательный центр «Смарт эдьюкейшн» (Умное образование)» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 000 руб. компенсации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30 мая 2025 года исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил мотивированный отзыв на иск, в котором заявлено о снижении размера компенсации.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Ответчик является владельцем сайта с доменным именем smart-education.ru, что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем smart-education.ru, расположенной по адресу https://smart-education.ru/0/politika-konfidencialnosti/politika-konfidencialnosti2/.

На сайте с доменным именем smart-education.ru размещена ссылка на социальную сеть «ВКонтакте» (vk.com), в виде значка при нажатии по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Smart Education Английский Москва - Н. Новгород», расположенную по адресу https://vk.com/smarteducation.

Таким образом, ответчик является также владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Smart Education Английский Москва - Н. Новгород», расположенной по адресу https://vk.com/smarteducation.

Кроме того, ответчик является владельцем сообщества в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Семинар с носителем языка "Body language"», расположенного по адресу: https://vk.com/event166604287, что подтверждается сведениями, размещенными на странице данного сообщества, а именно: размещены ссылки на сайт с доменным именем smart-education.ru и сообщество в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Smart Education Английский Москва - Н. Новгород», расположенного по адресу https://vk.com/smarteducation (с пометкой «Организатор»), владельцам которых так же является ответчик.

На странице сообщества с названием «Семинар с носителем языка "Body language"», расположенной по адресу https://vk.com/event166604287?w=wall-166604287_5, размещена информация рекламного характера с названием «Друзья! Мы снова приготовили для вас что-то очень интересное!», в которой использовано произведение изобразительного искусства с изображением эмоций «7.jpg» (далее – спорное фотографическое произведение).

Автором спорного произведения является Елесин Александр Сергеевич, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 21 мая 2025 года. Согласно протоколу осмотра доказательств от 21 мая 2025 года произведен осмотр фотографического произведения, использованного ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала произведения изобразительного искусства с именем «7.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Елесин Александр, дата и время создания фотографического произведения: 01 апреля 2016 года в 18 час. 19 мин.

По договору доверительного управления исключительными правами на произведения изобразительного искусства № ДУ-210524 от 21.05.2024 ФИО1 осуществил передачу исключительных прав на фотографические произведения истцу в доверительное управление

В ходе мониторинга сети Интернет в рамках исполнения полномочий по договору истцом установлено, что на странице сообщества с названием «Семинар с носителем языка "Body language"», расположенной по адресу https://vk.com/event166604287?w=wall-166604287_5, размещена информация рекламного характера с названием «Друзья! Мы снова приготовили для вас что-то очень интересное!», в которой было использовано произведение изобразительного искусства с изображением эмоций «7.jpg».

Истец в адрес ответчика направил претензию № 11639П от 27 января 2025 года с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование спорного произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как следует из материалов дела, автором фотографического произведения с изображением эмоций является Елесин Александр Сергеевич.

В ходе мониторинга сети Интернет в рамках исполнения полномочий по договору истцом установлено, что на странице сообщества с названием «Семинар с носителем языка "Body language"», расположенной по адресу https://vk.com/event166604287?w=wall-166604287_5, размещена информация рекламного характера, в которой использовано спорное фотографическое произведение.

Принадлежность данного информационного ресурса ответчику подтверждается индивидуализирующими сведениями, размещенными на странице сообщества.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на сайте в сети Интернет объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Факт размещения ответчиком спорного произведения изобразительного искусства на сайте в сети Интернет, подтверждается представленными в материалы дела скриншотами Интернет-страниц.

При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер нарушения исключительных прав истца, сведения о стоимости правомерного использования фотографии согласно общедоступным сведениям в сети Интернет, суд полагает, что взысканию подлежит 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение, данная сумма с учетом фактических обстоятельств дела позволит обеспечить баланс интересов сторон.

В удовлетворении требования в остальной части суд отказывает.

Доводы ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, а также иного заведомо недобросовестного осуществления им гражданских прав подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения. Факт обращения истца в суд с иском не может быть расценен судом как злоупотребление правом со стороны истца по смыслу ст. 10 ГК РФ. Доказательств недобросовестности поведения истца ответчиком не представлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Аналогичная правовая позиция относительно необходимости пропорционального отнесения расходов при частичном удовлетворении требований о взыскании компенсации содержится в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.02.2014 № 9189/13 по делу № А51- 22505/2012.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с частного учреждения дополнительного образования образовательный центр «Смарт эдьюкейшн» (Умное образование)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение «7.jpg» путем размещения в сети Интернет на странице https://vk.com/event166604287?w=wall-166604287_5, а также 5 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Безрукова