330/2023-200724(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-8973/2023

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текс решения изготовлен 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерешевой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Астраханское отделение № 8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АстраМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по кредитному договору <***> от 22.06.2021 в размере 1 099 923,78 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 006 012,61 руб. - просроченные проценты – 93 911,17 руб.,

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "АстраМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по кредитному договору <***> от 22.06.2021 в размере 1 099 923,78 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 006 012,61 руб. - просроченные проценты – 93 911,17 руб.,

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В адрес суда 02.11.2023 через систему «Мой арбитр» поступило заявление ПАО «Сбербанк» о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторона, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.06.2021 между ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСТРАМЕТ» (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) был заключен кредитный договор <***>, путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление о присоединении) к Общим Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - кредитный договор).

Применяемый Банком способ размещения таких документов, как Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в офисах банка является обычным для банковской практики и дает возможность клиентам в любой момент получить доступ к содержащейся в них информации и соответствует общепринятому, отвечающего нормам действующего законодательства способу, не затрагивает гражданских прав - клиентов (Определение Конституционного суда РФ № 264 - О от 20.12.2001).

Согласно п. 1 Заявления о присоединении Кредитор выдает кредит Заемщику в размере 1 140 000 руб. (один миллион сто сорок тысяч) с целью развития бизнеса (п. 2 Заявления о присоединении).

Согласно п. 3 Заявления о присоединении проценты за пользование кредитом составляют:

- с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых.

- с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17 (семнадцать) процентов годовых.

Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Общим условиям кредитования, с учетом льгот при наличии обстоятельств, указанных в таблице № 1 Заявления о присоединении.

Срок действия заключенного продукта кредитования согласно п. 6 Заявления о присоединении по 21.06.2024.

Согласно п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита (дата открытия лимита) является датой заключения кредитного договора - 22.06.2021.

Банк перед Ответчиком свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика № 40702810205000003378 сумму кредита 1 140 000 рублей.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты (п. 7 Заявления о присоединении).

Кредитным договором (п. 8 Заявления) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 Заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 22.06.2021

ООО «Астрамет» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 1 006 012,61 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с оплатой

По состоянию на 28.07.2023 задолженность Ответчика составляет 1 099 923,78 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 1 006 012,61 руб. - просроченные проценты - 93 911,17 руб. Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРАМЕТ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу публичного акционерного общества

Сбербанк в лице филиала – Астраханское отделение № 8625 (ИНН:7707083893, ОГРН:1027700132195) задолженность по кредитному договору № 054/8625/20299-58862 от 22.06.2021 в размере 1 099 923 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 1 006 012 руб. 61 коп., просроченные проценты – 93 911 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 999 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин