Решение по делу № А60-26239/2023 от 17.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 августа 2023 года Дело №А60-26239/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.К. Акимовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26239/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку поставки.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 01.06.2022 г.,

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности №63 от 13.12.2022 г. Представитель участвовал в судебном заседании с использованием веб-конференции «картотека арбитражный дел» (онлайн-заседание).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" с требованием:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 23 224 989 руб. 77 коп.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты на сумму долга (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 10 января 2023 г. по 10 мая 2023 г. на сумму 529 503 руб.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты на сумму долга (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за просрочку оплаты поставленной продукции начиная с 11 мая 2023 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате продукции.

21.06.2023 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» истцом представлено уточнение к исковому заявлению, просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 1 759 162 руб. 86 коп.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты на сумму долга (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за просрочку оплаты поставленной продукции начиная с 22 июня 2023 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате продукции.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

21.06.2023 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» АО «НПК «Уралвагонзавод» представлен отзыв на исковое заявление: просит в удовлетворении исковых требований в заявленном размере отказать, применив контррасчет ответчика.

18.07.2023 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением с требованием взыскать с ООО Торговый дом «ХКА» неустойку за нарушение сроков поставки продукции в размере 147 378,42 руб. за период с 21.12.2022 г. по 14.02.2023 г.

09.08.2023 г. ООО Торговый дом «ХКА» представлен отзыв на встречное исковое заявление: просит снизить неустойку по встречному иску до 19 749 руб. 30 коп., исходя из расчета по ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Торговый дом «ХКА» (поставщик) и АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (покупатель) заключен договор поставки и № 701м/426 от 21.10.2022 г., согласно условиям которого, Поставщик обязуется в установленном порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации №1, а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно п. 2.1 договора поставка продукции производится поставщиком в сроки, предусмотренные спецификации №1 по письменной заявке покупателя.

Поставка товара осуществлена, товар в полном объеме принят АО "НПК "Уралвагонзавод", что подтверждается подписанными ответчиком по первоначальному иску УПД №766 от 02 декабря 2022 г., №786 от 22 декабря 2022 г., №9 от 31 января 2023 г., №14 от 06 февраля 2023 г.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны АО "НПК "Уралвагонзавод" в адрес истца не направлялось.

По условиям п. 3.2. договора расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа не более 30 дней с даты приемки продукции покупателем.

Таким образом, срок оплаты продукции составляет:

- УПД № 766 от 02 декабря 2022 г. – до 09 января 2023 г. (включительно);

- УПД № 786 от 22 декабря 2022 г. – до 23 января 2023 г. (включительно);

- УПД № 9 от 31 января 2023 г. – до 02 марта 2023 г. (включительно);

- УПД № 14 от 06 февраля 2023 г. – до 09 марта 2023 г. (включительно).

Оплата товара АО "НПК "Уралвагонзавод" в установленные договором сроки не произведена, за ответчиком числится задолженность в размере 1 759 162 руб. 86 коп.

Претензия ООО Торговый дом «ХКА», направленная в адрес АО "НПК "Уралвагонзавод", оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность ООО Торговый дом «ХКА» подтверждена документально, АО "НПК "Уралвагонзавод" не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумма основного долга в размере 1 759 162 руб. 86 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны АО "НПК "Уралвагонзавод" имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 г. по 21.06.2023 г. в сумме 584 381 руб. 89 коп., заявлено правомерно.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Таким образом, применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых процентов, из материалов дела не усматривается.

Сам по себе факт заявления АО "НПК "Уралвагонзавод" о несоразмерности заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства не является основанием для удовлетворения ходатайства ответчика.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии c условиями спецификации №1 срок поставки продукции – в течение 30 рабочих дней с момента получения письменной заявки от покупателя.

Заявка в исх. №426-11/3439 покупателем сделана 08.11.2022, соответственно поставка продукции должна быть осуществлена не позднее 20.12.2022.

Продавцом поставка продукции осуществлена в полном объеме.

Между тем по УПД №766 от 02.12.2022 продукция поставлена в сроки согласованные сторонами, по УПД №786 от 22.12.2022, УПД №9 от 31.01.2023, УПД №14 от 06.02.2023 продукция поставлена с нарушением сроков.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения поставщиком своих обязательств по настоящему договору покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

За нарушение сроков поставки товара истец по встречному иску начислил неустойку за период с 21.12.2022 г. по 14.02.2023 г. в размере 147 378,42 руб.

Заявленный истцом по встречному иску расчет неустойки судом проверен и признан ошибочным, размер неустойки составляет 94 746, 57 руб. за период с 21.12.2022 г. по 06.02.2023 г.

Судом произведен расчет неустойки, который является следующим.

Согласно условиям спецификации, товар должен быть поставлен на сумму 23 224 989,77. На основании УПД №766 от 02.12.2022 г. произведена поставка на сумму 11 531 502, 23 руб., таким образом, по состоянию на 21.12.2022 г. размер задолженности составляет 11 693 487, 54 руб. (23 224 989, 77- 11 531 502,23).

23.12.2022 г. товар принят истцом по встречному иску по УПД №786 от 22.12.2022г. на сумму 9 934 324, 68 руб., следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 21.12.2023 по 22.12.2023, размер составляет 23 386, 97 руб. (11 693 487, 54*0,1%*2).

Поскольку 23.12.2022 г. товар поставлен и принят на сумму 9 934 324, 68 руб., размер долга составляет 1 759 162, 86 (11 693 487, 54 - 9 934 324, 68) и на данную сумму подлежит начислению неустойка за период с 23.12.2022 по 30.01.2023, размер которой составляет 68 607, 35 (1 759 162, 86*0,1%*39).

31.01.2023 г. произведена поставка товара на сумму 1 365 938, 50 руб. по УПД №9 от 31.01.2023 г., размер неустойки за период с 31.01.2023 г. по 06.02.2023 г. составляет 2 752, 25 руб. (1 759 162,86-1 365 983, 50 =393 179, 36*0,1%*7).

06.02.2023 г. выполнена поставка товара на сумму 393 179, 36 руб. по УПД №14 от 06.02.2023 г., товар поставлен в полном объеме.

При этом судом учтено, что УПД №786 от 22.12.2022, УПД №9 от 31.01.2023, УПД №14 от 06.02.2023, представленные сторонами в материалы дела, содержат подписи разных должностных лиц в принятии товара, разные даты приемки.

Между тем, из универсальных передаточных документов, представленных поставщиком, следует, что весь товар первоначально принят ФИО3, содержится его подпись и печать организации. Даты принятия товара, указанные в УПД в редакции покупателя, позже даты составления УПД и даты принятия товара, указанной в УПД №786 от 22.12.2022 (23.12.2022), что свидетельствует о внутреннем перемещении и проверке товара на территории покупателя, поскольку содержат отметку соответствующих отделов и подписи иных должностных лиц. Кроме того, УПД №786 от 22.12.2022, УПД №14 от 06.02.2023 содержат разные даты приемки товара.

Территориальное расположение поставщика и покупателя позволяет осуществить поставку товара в день составления УПД.

Таким образом, при расчете неустойки суд руководствуется датами составления УПД №9 от 31.01.2023, УПД №14 от 06.02.2023, датой приемки товара 23.12.2023 по УПД №786 от 22.12.2022.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, основанием для снижения размера неустойки является соответствующее заявление ответчика, обеспеченное доказательствами явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам) (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ).

Исследовав обстоятельства дела, приняв во внимание размер неустойки 0,1%, что соответствует сложившейся практике применения в предпринимательской деятельности указанного размера неустойки, арбитражный суд считает, что основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Следовательно, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом произведен зачет первоначального и встречного исков, по итогам зачета с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" подлежит взысканию денежные средства в размере 2 248 798 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 1 759 162 руб. 86 коп., начиная с 22.06.2023 г. по день фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины в размере 141 772 руб., из них 34 718 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 107 054 руб., излишне уплаченная по платежному поручению №375 от 15.05.2023 г. подлежит возращению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" из средств федерального бюджета.

Расходы истца по встречному иску по уплате государственной пошлины в размере

3 484 руб. подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом произведен зачет первоначального и встречного исков в части распределения судебных расходов, по итогам: с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 234 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 759 162 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584 381 руб. 89 коп. за период с 10.01.2023 г. по 21.06.2023 г., продолжить взыскание и начисление процентов по правилам стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 718 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №375 от 15.05.2023 г. государственную пошлину в размере 107 054 руб. 00 коп. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

4. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 94 746 руб. 57 коп. за период с 21.12.2022 г. по 06.02.2023 г.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 484 руб. 00 коп.

6. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 248 798 руб. 18 коп., продолжить взыскание и начисление процентов по правилам стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга в размере 1 759 162 руб. 86 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 234 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №375 от 15.05.2023 г. государственную пошлину в размере 107 054 руб. 00 коп. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Лукина