АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-10245/2023

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевым Н.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саво плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3- е лицо: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

о взыскании 18200927.89 руб.

при участии:

от истца - ФИО1, юрист по доверенности от 06.10.2021

от ответчика - не явился

от 3-го лица - не явился

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обраптилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саво плюс" о взыскании 18200927.89 руб., в том числе 17 387 673,93 руб. долга по банковской гарантии № 0017AG1CCFGSR2Q0AQ0QW8RR от 28.03.2022 по состоянию на 09.06.2023, 672 462,05 руб. платы за вынужденное отвлечение средств, 133 305,49 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность по состоянию на 09.06.2023, 7 486,42 руб. неустойки на просроченную плату за вынужденное отвлечение средств по состоянию на 09.06.2023.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик своего представителя не направил, письменного отзыва не представил, направленное в его адрес определение суда возвращен почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Третье лицо письменного отзыва не представило.

Дело рассматривается без участия ответчика и третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.03.2022 публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало обществу с ограниченной ответственностью "Саво плюс" путем присоединения к Общим условиям предоставления гарантий по продуктам «Бизнес- Гарантия» (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 28.03.2022, № 2 от 04.04.2022), банковскую гарантию № 0017AG1CCFGSR2Q0AQ0QW8RRна сумму 17429617.71 руб. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, сроком действия до 30.03.2023.

Денежные средства зачислены на расчетный счет ООО «Саво плюс», что подтверждается платежными поручениями.

ООО «Саво плюс» обязано возместить платежи по гарантии в течение 3 месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещении платежа (пункт 8 заявления о присоединении).

Сумма произведенного платежа осуществляется равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца (пункт 3.8 общих условий).

За вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств перед бенефициаром уплачивается плата в размере 42,02% годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм (пункт 7 заявления).

В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении за несвоевременное исполнение обязательств начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 17 387 673,93 руб. долга по банковской гарантии № 0017AG1CCFGSR2Q0AQ0QW8RR от 28.03.2022 по состоянию на 09.06.2023.

13.04.2023 и 17.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензии с просьбой исполнить взятые обязательства, однако, претензионные письма оставались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (пункт 2 статьи 379 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что требование предъявлено бенефициаром в пределах срока, установленного в банковской гарантии, соответствовало ее условиям. Банковская гарантия обеспечивала неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по контракту.

Банк осуществил выплату по банковской гарантии по требованию бенефициара платежными поручениями, представленными суду.

Согласно Общим условиям предоставления банковских гарантий, на основании которых сторонами спора заключен договор и Банком выдана Обществу банковская гарантия, в случае осуществления гарантом платежа по гарантии, принципал не позднее пяти рабочих дней с даты направления гарантом регрессного требования, обязан возместить гаранту произведенный платеж, иные денежные суммы и расходы, произведенные гарантом, связанные с выплатой бенефициару по гарантии, в том числе денежные суммы, выплаченные гарантом за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром (пункт 4.3. Общих условий).

За вынужденное отвлечение денежных средств принципал выплачивает гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями (пункт 4.3. Общих условий).

В разделе 7 заявления о присоединении определена процентная ставка за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств – 42,02% годовых.

Пунктом 9 заявления о присоединении предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы регрессного требования за неисполнение или ненадлежащее исполнение регрессного требование принципалом.

Поскольку Общество не возместило Банку выплаченную по гарантии денежную сумму, а также предусмотренные в связи с такой выплатой денежные средства, требования Банка признаются судом законными и обоснованными, соответствующими банковской гарантии от 19.11.2020, договору о предоставлении гарантии на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях путем присоединения к Общим условиям предоставления банковских гарантий. Расчет предъявленной к взысканию денежной суммы ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саво плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 200 927,89 руб., в том числе 17 387 673,93 руб. долга по банковской гарантии № 0017AG1CCFGSR2Q0AQ0QW8RR от 28.03.2022 по состоянию на 09.06.2023, 672 462,05 руб. платы за вынужденное отвлечение средств, 133 305,49 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность по состоянию на 09.06.2023, 7 486,42 руб. неустойки на просроченную плату за вынужденное отвлечение средств по состоянию на 09.06.2023 и 114 005 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова