Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«15» августа 2025 г. Дело № А12-5459/2025
Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен «15» августа 2025 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Невретдинова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские игры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Русские игры» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), в котором истец просит (с учетом уточнений):
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 842674;
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на визуальное оформление коробки настольной игры«Имаджинариум»;
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (Три иллюстрации к играм «Имаджинариум». База), принадлежащее ООО «Русские игры» на основании: Лицензионного соглашения № ЛС-001/16;
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (Четыре иллюстрации к играм «Имаджинариум». База), принадлежащее ООО «Русские игры» на основании: Лицензионного соглашения № 167;
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (Иллюстрация к играм «Имаджинариум». База), принадлежащее ООО «Русские игры» на основании: Договор авторского заказа № 1930;
6. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. и судебные издержки в сумме 11 198 (одиннадцать тысяч сто девяносто восемь) руб., состоящие из стоимости Товара в размере 800 руб., почтовых расходов 198 руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 10 000 руб.
Определением суда от 10.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 20.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительного права на товарный знак № 842674, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 842674, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2021 г., дата приоритета 04 июня 2020., срок действия до 04 июня 2030 г.
Также истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения):
произведение изобразительного искусства (Визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум»), принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Договора № 2002-ОП об отчуждении исключительного права от 16.01.2020 г;
произведение изобразительного искусства (Три иллюстрации к играм «Имаджинариум». База), принадлежащее ООО «Русские игры» на основании: Лицензионного соглашения № ЛС001/16 о предоставлении права использования произведений на неисключительной основе от 11.01.2016 г., Приложения № 1 к Лицензионному соглашению № ЛС-001/16 о предоставлении права использования произведений на неисключительной основе от 11.01.2016 г.;
- произведение изобразительного искусства (Четыре иллюстрации к играм «Имаджинариум». База), принадлежащее ООО «Русские игры» на основании: Лицензионного соглашения № 167 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016 г., Приложения № 1 к Лицензионному соглашению № 167 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016 г.;
- произведение изобразительного искусства (Иллюстрация к играм «Имаджинариум». База), принадлежащее ООО «Русские игры» на основании: Договор авторского заказа № 1930 от 20.05.2019 г., Приложение № 7 к Договору авторского заказа № 1930 от 20.05.2019 г., Акт приема-передачи № 7 по договору авторского заказа № 1930 от 20.05.2019 г.
Истец указывает, что 25.10.2024 в торговой точке по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт продажи от имени ИП ФИО1 товара — настольная игра «Имаджинариум», обладающих признаками контрафактности.
Считая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальных прав, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причинный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав.
Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В силу ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Материалами дела подтверждается, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ N 842674, дата государственной регистрации: 13.12.2021, в отношении товаров 28 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ.
Также истцу исключительные права на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): визуальное оформление коробки настольной игры
«Имаджинариум»; иллюстрации к играм «Имаджинариум». База (принадлежащее ООО «Русские игры» на основании: Лицензионного соглашения № ЛС-001/16 о предоставлении права использования произведений на неисключительной основе от 11.01.2016 г., Приложения № 1 к Лицензионному соглашению № ЛС-001/16 о предоставлении права использования произведений на неисключительной основе от 11.01.2016 г; Лицензионного соглашения № 167 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016 г., Приложения № 1 к Лицензионному соглашению № 67 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016; договора авторского заказа № 1930 от 20.05.2019 г., Приложение № 7 к Договору авторского заказа № 1930 от 20.05.2019 г., Акт приема-передачи № 7 по договору авторского заказа № 1930 от 20.05.2019).
Также истцу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения):
- визуальное оформление коробки настольной игры "Имаджинариум" на основании договора об отчуждении исключительного права N 2037-ОП от 25 апреля 2020 года, заключенного с ФИО2;
- иллюстрации к играм "Имаджинариум. Базовый набор" на основании договоров авторского заказа и Актов приема-передачи.
На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа, по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору, в порядке создания служебного произведения.
Согласно статье 1285 ГК РФ, автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.
Согласно статье 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата,
полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ.
В подтверждение факта купли-продажи названного товара истец представил кассовый чек от 25.10.2024 с указанием продавца – ИП ФИО1 (ИНН: <***>), видеозапись процесса приобретения товара.
Согласно ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Кроме того, в данном случае истец в дополнение также предоставил видеозапись покупки, которой подтверждается факт того, что истцом в суд предоставлен именно тот товар, в отношении которого выдан кассовый чек.
Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт реализации ответчиком спорного товара.
Ответчиком факт реализации спорного товара, равно как и использование без разрешения правообладателя вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности не оспаривается.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.
Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В пункте 162 постановления N 10 разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных
лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство -сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.
По смыслу пункта 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Пунктом 42 тех же Правил предусмотрено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Как отмечено в пункте 45 Правил N 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.
В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.
Как установлено судом, товарный знак истца является словесным, выполнен оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита. Первая буква является прописной, остальные - строчными. Все буквы через одну расположены на разных уровнях (выше/ниже).
Как следует из представленных истцом доказательств, на спорном товаре размещено словесное обозначение "имаджинариум":
Обозначение выполнено оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита. Первая буква является прописной, остальные - строчными. Все буквы через одну расположены на разных уровнях (выше/ниже). Единственным отличием является цветовая гамма - товарный знак истца выполнен в черном цвете, обозначение на реализованном ответчиком товаре - в красном.
Следовательно, суд считает, что спорное обозначение является сходным до степени смешения по фонетическому и графическому критериям за счет полного фонетического вхождения обозначения "Имаджинариум" в товарный знак истца. Незначительные графические отличия, а именно цветовая гамма, не влияют на вывод о сходстве сравниваемых обозначений в целом.
Продукция ответчика является однородной с категориями товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца - игры настольные (товары 28 класса МКТУ).
Суд на основании критериев, перечисленных в Правилах N 482, признает сходными до степени смешения обозначения, размещенные в предложении к продаже товара, с товарным знаком истца N 842674, поскольку данное обозначение способно вызвать у потребителя ассоциации о принадлежности данного товара истцу.
Кроме того, товар ответчика является воспроизведением произведений изобразительного искусства истца, поскольку упаковка товара аналогично выполнена в тех же цветовых оттенках, одинаково стилизована, следовательно, будет ассоциироваться с произведениями, права на которые принадлежат истцу.
Согласие истца на использование произведений и обозначений, сходных до степени смешения с его товарным знаком, ответчиком не получено. Доказательств обратного в деле не имеется.
В связи с чем суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца.
В соответствии с пунктом 59 постановления N 10 в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемого исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В соответствии с пунктом 61 постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы
компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Поскольку по результатам уточнения исковых требований компенсация заявлена истцом в минимальном размере за каждый результат интеллектуальной деятельности, представление истцом обоснования размера взыскиваемой суммы не требовалось.
Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчик заявил о снижении компенсации за нарушение прав на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 64 постановления N 10, положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Как указал Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 13.01.2022 по делу N А56-63175/2020, в случае применения судом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ не применяется стандарт доказывания, установленный постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», предусматривающий определенные фактические обстоятельства, бремя доказывания которых возложено на ответчика.
Необходимым условием для применения судом пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, как указал суд кассационной инстанции, является множественность нарушений, а неоднократность нарушения ответчиком исключительных прав не является препятствием для применения указанной нормы.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер компенсации на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ до 50% от заявленного истцом минимального размера компенсации.
Оснований для дальнейшего снижения компенсации судом не установлено.
Требования истца о взыскании судебных расходов на фиксацию нарушения суд находит несостоятельными ввиду отсутствия в материалах дела доказательств несения советующих издержек, в остальной части заявленные истцом к возмещению судебные расходы подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в толковании, изложенном в постановлении Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 N 46-П.
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские игры»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 842674, 5000 руб. за нарушение исключительных прав на визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум», 15 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (три иллюстрации к играм «Имаджинариум». База, принадлежащее ООО «Русские игры» на основании: Лицензионного соглашения № ЛС-001/16), 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (четыре иллюстрации к играм «Имаджинариум». База, принадлежащее ООО «Русские игры» на основании: Лицензионного соглашения № 167), 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (иллюстрация к играм «Имаджинариум». База, принадлежащее ООО «Русские игры» на основании: Договор авторского заказа № 1930), 11198 руб. судебных расходов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Невретдинов