Решение по делу № А40-292237/2024 от 24.02.2025

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-292237/24-29-2599

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения 11.02.2025 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 17.02.2025 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 50 347,44 руб., в том числе платы в размере 48 411 руб., стоимости услуг в размере 1 936,44 руб., а также госпошлины в размере 10 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 50 347,44 руб., в том числе платы в размере 48 411 руб., стоимости услуг в размере 1 936,44 руб., а также госпошлины в размере 10 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/).

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск по существу заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» (Заказчик, Истец) и ООО «ТМХ-Сервис» (Исполнитель, Ответчик) заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 №285 (далее - Договор №285), в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы и оказать услуги по обслуживанию локомотивов истца.

В соответствии с заключенным договором, исполнитель принял на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов, результатом которого является содержание локомотивов в техническом исправном состоянии, отвечающем требованиям технических условий, руководств и других документов производителей локомотивов, оборудования и нормативных документов ОАО «РЖД», и позволяющим эксплуатировать локомотивы в соответствии с законодательством РФ, правилами технической эксплуатации железных дорог РФ.

ООО «ТМХ-Сервис» переименовано в ООО «ЛокоТех-Сервис», что подтверждается прилагаемой копией уведомления о смене наименования № ЛТ/5092 от 06.10.2017.

Во исполнение требований охраны окружающей среды, сторонами согласованы в договоре №285 пункты №№ 4.1.23, 4.1.33, пункт 3.3.1 приложения №14 договора, устанавливающие для исполнителя обязанность соблюдать требования законодательства по охране окружающей среды при производстве сервисного обслуживания, а также ответственность за нарушение указанных требований.

В соответствии с п. 3.3.2 приложения №7 к дополнительному соглашению №7 от 31.08.2017, приложения №14 к договору №285 исполнитель обязан:

- проводить текущий ремонт и текущее содержание систем водоотведения, водоснабжения, а также водоочистного оборудования, переданного по содействию исполнителю;

- обеспечивать производственный контроль качества сточных вод, эффективность работы сооружений и оборудования для очистки сточных вод;

- обеспечивать соблюдение установленных заказчиком нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах на входе и на выходе сооружений и оборудования для очистки сточных вод;

- компенсировать плату за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты в пределах допустимых сбросов, временно согласованных сбросов, за превышение установленных нормативов сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, а также, в случае отсутствия оформленного в установленном порядке разрешения на сброс по вине исполнителя - возмещать сверхлимитные платежи.

Согласно п.2.2.4 Договора № 285 стоимость коммунальных услуг (включая энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение и отопление), оказываемых сторонними организациями для депо сервисного обслуживания, возмещается Исполнителем Заказчику на основании отдельного договора.

Во исполнение п. 2.2.4 Договора №285 между ОАО «РЖД» (Агент) и ООО «ЛокоТех-Сервис» (Принципал) заключен агентский договор от 20.12.2018г. №3210973 (далее Агентский Договор).

Согласно п.3.1.2 Агентского договора Принципал обязан принять от Агента отчеты с приложением документов, подтверждающих произведенные Агентом платежи по договорам с поставщиком Коммунальных услуг, и все исполненное по поручению. Согласовать в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поручения представленный Агентом отчет и подписать акты, составленные в соответствии с приложениями №№2-8 к Агентскому договору, либо сообщить Агенту о наличии возражений по отчету. В случае отсутствия мотивированных возражений Принципала в установленный срок отчет считается согласованным Принципалом без возражений.

В соответствии с п.3.1.3 Агентского договора Принципал обязан самостоятельно контролировать качество, объем и сроки оказания Услуг поставщиками.

На основании п.3.1.4. Агентского Договора Принципал обязан своевременно и полностью уплатить Агенту вознаграждение в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора.

Услуги по водоотведению сервисного участка Белгород сервисного локомотивного депо Мичуринск филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» оказываются ОАО «РЖД» в соответствии с Договором от 13.03.2017 №4956/01-2017, заключенным между ОАО «РЖД» и с ГУП «Белоблводоканал». Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению передает расходы на оказание услуг по водоотведению объектов сервисного участка Белгород сервисного локомотивного депо Мичуринск филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» в адрес Юго-Восточной дирекции тяги, которая в свою очередь перевыставляет указанные расходы в ООО «ЛокоТех-Сервис».

Согласно п.2.1.3 Агентского договора ОАО «РЖД» обязано осуществлять расчеты (исполнять обязанности) с ГУП «Белоблводоканал», руководствуясь положениями договора водоотведения.

На основании п.26 д), е), 34 е), 36 в), г), 119, 123, 124, 195 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Правительством РФ от 29.07.2013 №644 (в редакции ПП РФ от 22.05.2020 №728) (далее - Правила №644) в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод, отводимых от объектов Агента, определена обязанность подачи ежегодной Декларации о составе и свойствах сточных вод (далее Декларация).

Фактическая концентрация загрязняющих веществ, учитываемая при формировании Декларации по Принципалу рассчитана на основании протоколов лабораторных исследовании проб воды, отобранных во внешнем контрольном канализационном колодце (К33) лабораториям ГУП «Белоблводоканал» и Центра охраны окружающей среды Юго-Восточной железной дороги путем суммирования показателей по каждому загрязняющему веществу за период 2021-2022 г.г. и деления суммы на количество проведенных замеров.

Фактическая концентрация загрязняющих веществ, учитываемая при формировании Декларации по Принципалу рассчитана на основании протоколов лабораторных исследовании проб воды, отобранных во внешнем контрольном канализационном колодце (К33) лабораториями ГУП «Белоблводоканал» и Центра охраны окружающей среды Юго-Восточной железной дороги путем суммирования показателей по каждому загрязняющему веществу за период 2022-2023 г.г. и деления суммы на количество проведенных замеров.

Согласно Декларации, принятой для контроля 13.10.2023 №24/24 фактические концентрации показателей сточных вод превышают нормативные значения.

В соответствии с пунктами 119, 195 Правил №644 расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ осуществляется ежемесячно в течение срока действия предоставленной Агентом Декларации.

В рамках заключенного Договора №4956/01-2017 и п. 199 Правил №644 ежемесячно на основании поданной Декларации ГУП «Белоблводоканал» выставляет плату за сброс со сточными водами загрязняющих веществ сверх установленных нормативов.

За второй квартал 2024 года (апрель, май, июнь) ОАО «РЖД» принято и оплачено в полном объеме 40 642,50 руб. (без НДС), 48 411,00 руб. (с НДС 20%).

В соответствии с п.4.3 Агентского договора сумма вознаграждения Агента по оказанным Услугам по сервисному участку Белгород сервисного локомотивного депо Мичуринск филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» за второй квартал 2024 года (апрель, май, июнь) составила 1 613,70 руб. (без НДС), 1 936,44 руб. (с НДС 20%).

В соответствии с п.3.3.2 Приложения №7 к Дополнительному соглашению от 31.08.2017 №7 к Договору №285 сервисная комания обязана возмещать ОАО «РЖД» коммунальные платежи, а также выплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных ввод, в случае вины сервисной компании, а также другие в 10-дневный срок после выставления счета.

ОАО «РЖД», согласно доводам иска, понесло расходы, осуществив плату за сброс со сточными водами загрязняющих веществ сверх установленных нормативов от объектов сервисного участка Белгород сервисного локомотивного депо Мичуринск филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» и Принципал, в соответствии с условиями Агентского договора, обязан возместить Агенту все подтвержденные расходы, понесенные им в связи с исполнением Агентского договора в том числе и связанные с платой за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Договора и Агентского задолженность ответчика перед истцом составляет на общую сумму 41 956,20 руб. (без НДС), 50 347,44 руб. (с НДС 20%).

С целью досудебного урегулирования спора истцом, 01.08.2024 года Юго-Восточной дирекцией тяги в ООО «ЛокоТех-Сервис» направлена претензия №ИСХ-0530/ЮВОСТ Т об оплате задолженности (за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ и услуг по агентскому договору) на сумму 50 347,44 руб. (с НДС 20%).

Ответчик в добровольном порядке претензию ОАО «РЖД» не удовлетворил и задолженность не погасил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы искового заявления отклоняются судом на основании следующего.

Вместе с тем, истцом не учтено, что пунктом 4.1.33 Договора № 285 урегулирован порядок распределения платы между агентом и принципалом: «Ответственность за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, возникших по причинам, не зависящим от Исполнителя, возлагается на Заказчика. Плата может быть возложена на Принципала только при наличии его вины, которая в настоящем деле не доказана в связи с нижеизложенным.

Причина превышения - отсутствие постоянно действующих очистных сооружений, отсутствие способности вышеуказанных очищать стоки до нормативных показателей.

По договору сервисного обслуживания локомотивов от 30 апреля 2014г. №285 в содействие сервисной компании были переданы локальные очистные сооружения в составе «Здание очистных канализаций», «Очистная канализация».

В рамках условий п.2.2.5 Договора №285, обновление, реконструкцию или капитальный ремонт объектов, указанных в приложениях №11,13,16 к Договору №285 и входящих в их состав технических устройств и оборудования, осуществляет Заказчик (Истец) в соответствии с установленным им порядком.

В связи с неэффективностью очистки сточных вод по средствам данных объектов в период с 2019г. по 2020г. согласно инвестиционному проекту «Реконструкция локальных очистных сооружений ремонтного локомотивного депо Белгород» была произведена реконструкция локальных очистных сооружений эксплуатационного локомотивного депо Белгород-Курский.

В результате реализации проекта произведен монтаж локальных очистных сооружений в составе: «Модульные очистные сооружения нефтесодержащих стоков», «Подземный резервуар».

После проведения пусконаладочных работ выявлены недостатки проведения строительно -монтажных работ, что подтверждается письмом ОАО «РЖД» исх.1858/ЮВОСТ Т от 26.04.2022г. Кроме того, при анализе возможностей очистки локально очистного сооружения с нормативами сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения города Белгорода, следует, что очистные сооружения не могли обеспечить очистку стоков, ввиду отсутствия технической способности очистки по ряду веществ. На основании чего локально очистное сооружение не передано в содействие от ОАО «РЖД» в адрес ответчика. Истец демонтировал старые очистные сооружения и построены новые очистные. При этом новые сооружения не были переданы ответчику, договорных оснований содержать, обслуживать локально очистные сооружения нет.

Кроме того, Декларация о составе и свойствах сточных вод на 2024г., поданная в ГУП «Беллблводоканал» является не корректной, в связи с тем, что прописанное локально очистное сооружение указано 2009 года постройки, тогда как в 2019 году оно демонтировано.

Относительно требования о выплате агентского вознаграждения, ответчиком не учтено, что согласно агентскому договору Принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение организовать от своего имени и за счет принципала предоставление коммунальных услуг (электроснабжение, теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение) на объекты агента, на территории которых принципал осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

В соответствии с п.7 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О водоснабжении и водоотведении» (Федеральный закон №416) к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся: -водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод.

В соответствии п.6 ст. 31 Федерального закона №416 оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение

Таким образом, в стоимость тарифа услуг водоотведения уже заложена стоимость очистки сточных вод.

В агентском договоре сторонами не согласован порядок и размер возмещения Принципалом уплаченной агентом платы по правилам №644, соответственно, плата не является коммунальной услугой в рамках агентского договора, не является предметом агентского договора. обязанность компенсировать выплаты за превышение установленных нормативов сбросов загрязняющих веществ в водные объект при наличии вины исполнителя предусмотрена не агентским договором, а пунктом 3.3.2 приложения №14 к Договору 285.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по Постановлению Правительства РФ №644 от 29.07.2013г. не является услугой по договору №3210973 от 20 декабря 2018 года.

Из содержания Агентского договора №3210973 от 20.12.2018г. не следует согласование сторонами порядка и размера возмещения принципалом уплаченной агентом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по Постановлению Правительства РФ №644 от 29.07.2013г., соответственно, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по Постановлению Правительства РФ №644 от 29.07.2013г. - это не коммунальная услуга в рамках Агентского договора №3210973 от 20.12.2018г. , данная плата не является предметом договора №3210973 от 20.12.2028г.

Между тем, обязанность компенсировать выплаты за превышение установленных нормативов сбросов загрязняющих веществ в водные объекты при наличии вины исполнителя, предусмотрена пунктом 3.3.2 Регламента взаимодействия структурных подразделений» к договору 285.

Таким образом, плата не является услугой по агентскому договору, потому что на нее не может быть начислено агентское вознаграждение.

Таким образом, очистные сооружения после их реконструкции не могли быть переданы Истцом Ответчику, в связи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Материалами дела также установлено, что между ООО "ЛокоТех-Сервис" и ООО "Милорем-Сервис" заключен договор N 0006-2017 ТМХС от "16" января 2017 г. по проведению сервисного обслуживания локомотивов и агентский договор N 0189-2022/ТМХ от 27.12.2022 г., в рамках, которых свою производственную деятельность на территории сервисного участка ведет ООО "Милорем-Сервис" - субподрядчик.

Однако по условиям договора 285 от 30.04.2014 г. с исполнителя не снимается ответственность в случае передачи объектов в субподряд.

Материалами дела установлено, что между ООО "ЛокоТех-Сервис" и ООО "Милорем-Сервис" заключен договор N 0006-2017 ТМХС от "16" января 2017 г. по проведению сервисного обслуживания локомотивов и агентский договор N 0189-2022/ТМХ от 27.12.2022 г. В рамках, которых свою производственную деятельность на территории сервисного участка Белгород СЛД Мичуринск ведет ООО "Милорем-Сервис" - субподрядчик. На основании чего, ОАО "РЖД" все претензии и решения каких-либо технических вопросов направляет и в адрес ООО "ЛокоТех-Сервис" и в адрес ООО "Милорем-Сервис", что видно из предоставленных писем к настоящему отзыву. Однако по условиям договора 285 от 30.04.2014 г. с исполнителя не снимается ответственность в случае передачи объектов в субподряд.

В эксплуатационном локомотивном депо Белгород-Курский проведены пусконаладочные работы локальных очистных сооружений "под нагрузкой", в результате которых выявлены недостатки проведения строительно-монтажных работ. Данная информация подтверждается письмом ОАО "РЖД" Исх.1858/ЮВОСТ Т от 26.04.2022 г.

В эксплуатационном локомотивном депо Белгород-Курский проведены пусконаладочные работы локальных очистных сооружений "под нагрузкой", в результате которых были выявлены недостатки проведения строительно-монтажных работ. Данная информация подтверждается письмом ОАО "РЖД" Исх.1858/ЮВОСТ Т от 26.04.2022 г.

Повышенное содержание хлорид-ионов и сульфат-ионов связано с работой котельной ОАО "РЖД", тем самым не подтверждается вина Принципала за превышение ПДК.

ОАО "РЖД" выставляет затраты за ПДК ООО "ЛокоТех-Сервис" в завышенных объемах, не совпадающих с объемами указанных в актах выполненных работ.

Плата не является услугой по Агентскому договору, потому на нее не может быть начислено агентское вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 51, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 50 347,44 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева