АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

04 декабря 2023 года

Дело №

А55-37765/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2023 года дело по иску Администрация городского округа Похвистнево Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Похвистневский"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Администрация городского округа Похвистнево Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Похвистневский" о взыскании 38 373,49 руб., в том числе: 24 018 руб. 72 коп.- задолженность, 14 354 руб. 77 коп.- пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 года между Администрацией городского округа Похвистнево «Сторона 1» и Обществом с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Похвистневский» «Сторона 2» был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) за № 3/17, в соответствии с которым «Сторона 1» предоставила, а «Сторона 2» получила право пользования местом для размещения НТО с 28.08.2017, площадью 10 кв. м., расположенного по адресу Самарская область, г. Похвистнево, район ул. Мира, 43.

Согласно п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации «Сторона 2» обязана своевременно вносить плату за пользование имуществом (платы за размещение НТО) Порядок, условия и сроки внесения платы за размещение НТО определяются договором на размещение НТО на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с условиями договора «Сторона 2» обязана вносить плату за размещение НТО за право пользования местом для размещения НТО 16 604,68 рублей в год Плата за размещение НТО вносится «Стороной 2» единовременным платежом до 01 апреля текущего года.

Условия данного договора ответчиком не исполнялись. В результате этого образовалась задолженность по плате за размещение НТО, за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 24 018,72 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что использование земли в Российской Федерации является платным, в т.ч. и в виде арендной платы.

Согласно данным нормам права обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с положениями закона и договора, в частности, на арендаторе лежит обязанность уплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, определенные договором аренды.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 условий договора, в случае несвоевременной уплаты или неуплаты арендаторами платежей не в полном объёме и в сроки, установленные договором, арендаторы обязаны оплатить пени в размере 0,06% от неоплаченной суммы арендной платы на каждый день просрочки.

Истцом были начислены ответчику пени за период с 01.01.2020 по 29.11.2022 в сумме 14 354,77 руб.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Похвистневский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрация городского округа Похвистнево Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 373 руб. 49 коп., в том числе: 24 018 руб. 72 коп. – задолженность, 14 354 руб. 77 коп. – пени, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Похвистневский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрация городского округа Похвистнево Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 373 руб. 49 коп., в том числе: 24 018 руб. 72 коп. – задолженность, 14 354 руб. 77 коп. – пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Похвистневский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1