АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
24 октября 2023 года
Дело № А33-10253/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 56» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
при участии:
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 238 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
- общества с ограниченной ответственностью «Академия детства» (ИНН <***>, ОГРН <***>);
- АНО Центр семейного доверительного воспитания «Академия детства» (ИНН <***>, ОГРН <***>);
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.04.2022, личность удостоверена на основании паспорта, наличие высшего образования подтверждено дипломом;
от ответчика: ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.05.2023, личность удостоверена на основании паспорта, наличие высшего образования подтверждено дипломом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 56» (далее – ответчик) о взыскании 816 194 руб. 83 коп. фактически понесенных расходов по договору на оказание услуг от 01.11.2019.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 238 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>).
Определением от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью «Академия детства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660037, <...>) и АНО Центр семейного доверительного воспитания «Академия детства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660123, <...>).
25.09.2023 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд 766 956 руб. 48 коп. фактически понесенных расходов по договору на оказание услуг от 01.11.2019, 18 359 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также дополнительные пояснения по делу.
Поскольку уточнение заявленных требований является правом истца, представленное уточнение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принимается судом.
Судом рассматривается иск с учетом принятого уточнения - о взыскании 766 956 руб. 48 коп. фактически понесенных расходов по договору на оказание услуг от 01.11.2019, 18 359 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Третьи лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.
25.09.2023 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд 766 956 руб. 48 коп. фактически понесенных расходов по договору на оказание услуг от 01.11.2019.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.
25.09.2023 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.
От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17.10.2023 в 13 час. 30 мин. по адресу <...>, зал судебного заседания № 313.
После окончания судом продолжено судебное заседание при участии тех же представителей истца и ответчика.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявленных уточнений. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом – ИП ФИО1 (исполнителем) и ответчиком – муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 56» (далее – МАДОУ №56) (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 1,5 по 7 лет населению города Красноярска для муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №56» от 01.11.2019 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.2 которого исполнитель обязуется оказать услуги по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 1,5 по 7 лет (далее – услуги) населению города Красноярска для муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №56», а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги за счет средств бюджета города Красноярска на 2019-2020 годы в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора установлена в размере 18 720 000 руб.
Согласно п. 2.2. договора, стоимость услуги на одного ребенка составляет 234 000 руб. (9 000 руб. в месяц).
Согласно п. 2.3 договора, цена договора указана с учетом стоимости всех расходов исполнителя, в том числе расходов на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.
Согласно п. 2.5. договора, заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста по договору в пределах общей стоимости и за фактически исполненные и предоставленные исполнителем услуги по факту зачисления детей в группу по присмотру и уходу в муниципальное дошкольное образовательное учреждение на основании приказов заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, путем поэтапного ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке оказанных услуг на основании счета-фактуры (при упрощенной системе налогообложения представляется счет) и акта оказанных услуг.
Согласно п. 3.1. График оказания услуг: с 01.11.2019 по 31.12.2021 ежедневно с 07.00 до 19.00 часов, за исключением выходных и праздничных дней, согласно режиму дня с учетом возрастных особенностей детей.
Согласно п. 4.1. договора, исполнитель обязан оказать услугу по присмотру и уходу за 80 детьми дошкольного возраста (комплекс мер по организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечению соблюдения ими личной гигиены и режима дня) по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>.
В данном пункте договора предусмотрено, что организация хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечение соблюдения ими личной гигиены и режима дня включает в себя:
организацию режимных процессов (сон, прогулка, прием пищи не менее 4 раз);
оказание помощи ребенку в выполнении режимных процессов, в том числе при гигиенических процедурах (умывание, одевание, раздевание, туалет), закаливании и других оздоровительных процедурах;
организацию самостоятельной деятельности детей;
взаимодействие с родителями (законными представителями).
Режим дня должен соответствовать возрастным особенностям детей и способствовать их гармоничному развитию. В соответствии с «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» СанПиН 2.4.1.3049-13 максимальная продолжительность непрерывного бодрствования детей 3-7 лет должна составлять не более 6 часов. Рекомендуемая продолжительность ежедневных прогулок 3-4 часа и другое.
В соответствии с пунктом 5.1 договора по завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт оказанных услуг с приложением к нему необходимых документов. Заказчик обязан принять от исполнителя оказанные услуги и подписать документы о приемке в течение 10 рабочих дней с момента предоставления исполнителем предусмотренных договором документов и произвести их оплату в установленные сроки либо дать мотивированный отказ.
Согласно п. 7.1. договора, стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств в случае действия обстоятельств непреодолимой силы (пожар, наводнение, землетрясение, военные действия и т.д.) при условии, что данные обстоятельства непосредственно повлияли на выполнение условий по настоящему договору. В этом случае срок выполнения договорных обязательств будет продлен на время действия этих обстоятельств, но не более двух месяцев.
Согласно п. 7.2, сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по указанным причинам, должна известить другую сторону о наступлении и прекращении действия обстоятельств непреодолимой силы в срок не позднее трех дней с подтверждением факта их действия актами компетентных органов.
Согласно п. 8.1. договора, в случае возникновения споров и разногласий по настоящему договору и в связи с ним стороны примут меры к их разрешению путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края (п. 8.2. договора).
Согласно п. 10.1. Договор вступает в силу с 01.11.2019 и действует до 31.12.2021. Договор считается заключенным с момента подписания его обеими сторонами.
Письмом № 07-01/27 от 15.04.2020 заказчик уведомил исполнителя о невозможности исполнения обязательств в связи с введением ограничительных мер на период с 01.04.2020 по 30.04.2020, а также сообщил, что исполнение договора возобновляется по окончании периода действия мероприятий, о чем заказчиком будет сообщено дополнительно.
Исходящими от 29.04.2020 №04-07/29 и от 07.05.2020 №07-01/31 заказчик обратился к исполнителю с предложением об изменении условий договора в связи с введением органами государственной власти ограничительных мер на территории Красноярского края из-за пандемии коронавируса COVID-19.
08.05.2020 в ответе на указанное уведомление исполнитель ссылался на несогласие с невозможность исполнения заказчиком своих обязательств по договору, уведомление о приостановлении договора является ошибочным, не основанным на нормах права, основания предусмотренные статьями 401 и 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приостановления и прекращения обязательств отсутствуют.
Исполнителем в адрес заказчика направлен акт об оказании услуг №7-мк от 30.04.2020 об оказании услуг в апреле 2020 года на общую сумму 558 000 руб. (за 62 ребенка).
Исходящим №07-01/35 от 18.05.2020 заказчиком в адрес исполнителя направлен мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг №7-мк от 30.04.2020 со ссылкой на то, что в период 01.04.2020 по 30.04.2020 дежурную группу посещало 3 ребенка, соответственно стоимость оказанных услуг составила 27 000 руб.
Платежным поручением от 08.06.2020 №11705 заказчиком произведена оплата за оказание услуг за апрель 2020 года в размере 27 000 руб.
Письмом №07-01/38 от 29.05.2020 заказчик уведомил исполнителя о невозможности исполнения обязательств в мае 2020 года в виду продления периода действия ограничительных мер по 31.05.2020 включительно.
01.06.2020 исполнителем предложено предоставить дополнительное соглашение в новой редакции с учетом предложений исполнителя.
Исполнителем в адрес заказчика направлен акт об оказании услуг №9-мк от 29.05.2020 об оказании услуг в мае 2020 года на общую сумму 549 000 руб. (за 61 ребенка).
Исходящим №07-01/40 от 10.06.2020 заказчик обратился к исполнителю с мотивированным отказом от подписания акта об оказании услуг №9-мк от 29.05.2020 со ссылкой со ссылкой на то, что в период 01.05.2020 по 31.05.2020 дежурную группу посещало 21 ребенок, соответственно стоимость оказанных услуг составила 189 000 руб.
Платежным поручением от 15.06.2020 №13365 заказчиком произведена оплата за оказание услуг за май 2020 года в размере 189 000 руб.
17.06.2020 исполнитель обратился к заказчику с претензией о возмещении суммы задолженности по оплате услуг за апрель, май 2020 г. в размере 1 080 000 руб.
С учетом указанных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 816 194 руб. 83 коп. фактически понесенных расходов по договору на оказание услуг от 01.11.2019.
В представленном расчете исковых требований истец указывал, что в апреле и мае 2020 года истцом были понесены следующие расходы
1) по адресу: г. Красноярск ул. Батурина, 38:
- 400 000 руб. в апреле 2020 года, 400 000 руб. – Арендная плата в мае 2020 года, на основании договора аренды №17049 нежилого помещения от 01.03.2017, актов №4 от 30.04.2020, №5 от 30.04.2020, платежных поручений №120 от 15.07.2020, №126 от 21.07.2020, №130 от 22.07.2020;
- 10 718 руб. 87 коп. в апреле 2020 года, 3 299 руб. 93 коп. в мае 2020 года – Теплоэнергия и горячее водоснабжение на основании: счет-фактур № 11-042020-2700205567 от 30.04.2020, № 11-052020-2700205567 от 31.05.2020, платежного поручения № 117 от 13.07.2020;
- 695 руб. 44 коп. за апрель 2020 года, 654 руб. 53 коп. за май 2020 года – ХВС, водоотведение на основании счет-фактур № 11-042020-3902704468 от 30.04.2020, № 11-052020-3902704468 от 31.05.2020, платежного поручения № 118 от 13.07.2020;
- 6 932 руб. 57 коп. за апрель 2020 года, 5 142 руб. 77 коп. за май 2020 года – Электроэнергия на основании счетов на оплату №1315 от 15.06.2020, №1476 от 06.07.2020, платежного поручения №122 от 13.07.2020;
- 2 250 руб. за апрель 2020 года, 2 250 руб. за май 2020 года – Оплата услуг по охране на основании договора №2318 от 08.10.2012 между ООО «Технологии Безопасности» и ИП ФИО1 с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2017, счетов на оплату № 1660 от 01.04.2020, № 2107 от 01.05.2020, актов № 1638 от 30.04.2020, № 2060 от 31.05.2020, платежного поручения №119 от 13.07.2020;
- 1 800 руб. за апрель 2020 года, 1 800 руб. за май 2020 года – Оплата за пожарную сигнализацию на основании договора №ТО-68-12 от 30.11.2012 между ИП ФИО1 и ООО «ТБСР», счетов на оплату №347 от 06.04.2020, №450 от 07.05.2020, актов №331 от 30.04.2020, №436 от 31.05.2020, платежного поручения №133 от 15.07.2020;
- 1 085 руб. за апрель 2020 года, 1 085 руб. за май 2020 года – интернет, на основании договора №161273 об оказании услуг связи от 01.11.2018 между ООО «КПС» и ИП ФИО1 УПД 7909 от 30.04.2020, 10205 от 31.05.2020, счетов на оплату № 10294 от 01.04.2020, № 12755 от 01.05.2020, платежного поручения №54 от 06.05.2020, №91 от 18.06.2020;
- 17 387 руб. 58 коп. за апрель 2020 года, 17 387 руб. 58 коп. за май 2020 года – Содержание общедомового имущества МКД (услуги ЖКХ) на основании: договора управления общим имуществом МКД от 01.11.2012 между ООО «Домовладелец» и ИП ФИО1 счетов №208031 от 30.04.2020, №210556 от 31.05.2020, актов выполненных работ № 208031 от 30.04.2020, 210556 от 31.05.2020, платежных поручений №121 от 13.07.2020, 148 от 14.08.2020.
Итого: 872 489 руб. 27 коп.: 440 869 руб. 46 коп. за апрель 2020 года, 431 619 руб. 81 коп. за май 2020 года.
2) по адресу: <...>:
- 98 120 руб. за апрель 2020 года, 98 120 руб. за май 2020 года – арендная плата на основании договора аренды нежилого помещения №1015 от 01.10.2012 между ФИО4 и ИП ФИО1, актов №4 от 30.04.2020, №5 от 31.05.2020, расходных кассовых ордеров №77 от 02.08.2020, №88 от 05.20.2020, платежных поручений №166 от 03.09.2020, 10 от 22.09.2020;
- 3 500 руб. за апрель 2020 года, 3 500 руб. за май 2020 года – оплата услуг по охране, на основании счетов на оплату № 1342 от 07.04.2020, № 1805 от 12.05.2020, платежного поручения №124 от 13.07.2020;
- 596 руб. за апрель 2020 года, 99 960 руб. 28 коп. иные расходы на основании УПД №1277 от 21.05.2020 на покупку огнетушителя с чеком, договор подряда №05-01 от 12.05.2020 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1, акт №10/20 от 28.05.2020, квитанции к приходно-кассовому ордеру №6 от 12.05.2020, №7 от 28.05.2020.
Итого: 303 796 руб. 28 коп.: 102 216 руб. за апрель 2020 года, 201 580 руб. 28 коп. за май 2020 года.
3) по адресу: <...>:
- 168 625 руб. 39 коп. за апрель 2020, 245 291 руб. 30 коп. – оплаты по кредитному договору, на основании кредитного договора №8646E35Y4NUQ1W0RW1WZ6P от 26.12.2016, платежных поручений №84 от 27.04.2020, №91 от 19.05.2021, платежных требований №930157 от 20.05.2020, №930192 от 20.05.2020, №822514 от 22.06.2020, №822554 от 22.06.2020, справка СБ, ;
- 9 125 руб. 95 коп. за апрель 2020 года, 3 016 руб. 65 коп. за май 2020 года – теплоэнергия и горячее водоснабжение на основании договора №11473 теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.11.2017 между ТГК-13 и ИП ФИО1, счет-фактур №11-042020-2700202211 от 30.04.2020, № 11-052020-2700202211 от 31.05.2020, актов от 30.04.2020, от 31.05.2020, платежных поручений №144 от 17.08.2020, №114 от 03.07.2020;
- 252 руб. 42 коп. за апрель 2020 года, 97 руб. 78 коп. за май 2020 года – ХВС, водоотведение на основании договора №21/03097 холодного водоснабжения и водоотведения от 06.06.2017 между ООО «КрасКом» и ИП ФИО1, счет-фактур № 11-042020-3902103097 от 30.04.2020, № 11-052020-3902103097 от 31.05.2020, счета №3902103097 от 20.04.2020, платежного поручения №73 от 20.04.2020;
- 1 484 руб. 58 коп. за апрель 2020 года, 2 025 руб. 49 коп. за май 2020 года – электроэнергия на основании договора энергоснабжения № 1000008352 от 18.07.2017 между ПАО «Красноярскоэнергосбыт» и ИП ФИО1, счет-фактур № 11-0420-1000008352 от 30.04.2020, № 11-0520-1000008352 от 31.05.2020, счета №53-0420-1000008352 от 20.04.2020, актов №61-0420-1000008352 от 30.04.2020, №61-0520-1000008352 от31.05.2020, платежного поручения №74 от 20.04.2020;
- 2 493 руб. за апрель 2020 года, 500 руб. за май 2020 года, – оплата услуг по охране, на основании договора №91/19 на оказание охранных услуг от 26.09.2019 между ООО «Центр безопасности Аргус» и ИП ФИО1, счета на оплату № 3349 от 01.05.2020, актов № 3959 от 30.04.2020, № 5110 от 31.05.2020, платежных поручений №120 от 13.07.2020, №131 от 15.07.2020;
- 448 руб. за апрель 2020 года, 433 руб. 58 коп. за май 2020 года – интернет, на основании договора №РСС-4095 на оказание услуг распределенной сети связи (РСС) «Интеракс» от 17.04.2017 между ЗАО «Интеракс» и ИП ФИО1, счет-фактур № 0000877 от 30.04.2020, № 0000764 от 31.05.2020, счета на оплату № 5019 от 22.05.2020, платежного поручение №96 от 25.05.2020;
- 6 985 руб. 16 коп. за апрель 2020 года, 6 985 руб. 16 коп. за май 2020 года - Содержание общедомового имущества МКД (услуги ЖКХ) на основании договора №35-А/85 на содержание и ремонт общего имущества МКД от 25.06.2016 между ООО УКЖФ «Алиса» и ИП ФИО1, счета на оплату № 145 от 30.04.2020, акта №145 от 30.04.2020, счета на оплату №181 от 31.05.2020, акта №181 от 31.05.2020, платежных поручений №108 от 03.07.2020, №136 от 21.07.2020.
- 76 950 руб. за май 2020 года – иные расходы на основании договора подряда № 04-01 на ремонтно-строительные работы от 28.04.2020 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1, акт № 05-20 от 09.05.2020, квитанции к приходному кассовому ордеру №4 от 09.05.2020;
Итого: 524 714 руб. 46 коп. 189 414 руб. 50 коп. за апрель 2020 года, 296 476 руб. 18 коп. за май 2020 года.
4) по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная д. 116:
- 122 395 руб. за апрель 2020 года, 122 395 руб. за май 2020 года – арендная плата на основании договора аренды №26 от 03.09.2018 между ИП ФИО6 и ООО «Академия детства», актов №14/1 от 30.04.2020, 76/1 от 31.05.2020, счетов на оплату №66 от 03.04.2020, №70 от 01.05.2020, договора субаренды недвижимого имущества №116 от 03.09.2018, заключенного между ООО «Академия детства» и ИП ФИО1, актов №04-116 от 30.04.2020, №05-116 31.05.2020, платежного поручения от 13.07.2020 №117, справки о корректировке назначения платежа от 30.09.2020, платежного поручения №25 от 14.10.2020;
- 4 561 руб. 47 коп. за апрель 2020 года, 3 737 руб. 34 коп. за май 2020 года – теплоэнергия и горячее водоснабжение, на основании актов №46/1 от 30.04.2020, 50/1 от 31.05.2020 договора на возмещение затрат за коммунальные услуги №161/3 от 09.01.2020, заключенного между ООО «Академия детства» и ИП ФИО1, платежных поручений №134 от 15.07.2020, №227 от 28.10.2020;
- 1 050 руб. за апрель 2020 года, 1 050 руб. за май 2020 года – интернет на основании договора №KRK-Y-INT-18/32334 на предоставление услуг связи от 22.10.2018, заключенный между ООО «Орион Телеком» и ООО «Академия детства», договора на возмещение затрат за услуги связи от 09.01.2020, заключенного между ООО «Академия детства» и ИП ФИО1, акта №116/118-4 от 30.04.2020, акта №116/118-5 от 31.05.2020, счета на оплату №40530 от 30.04.2020, УПД №14000 от 30.04.2020, счета на оплату №51574 от 31.05.2020, УПД №18381 от 31.05.2020, платежного поручения №123 от 13.07.2020;
- 7 441 руб. 06 коп. за апрель 2020 года, 7 448 руб. 67 коп. – электроэнергия на основании УПД №104/1 от 30.04.2020, 134 от 31.05.2020, договора №116/118 на возмещение затрат на электроэнергию от 09.01.2020, акт №4э от 30.04.2020, №5э от 31.05.2020, платежного поручения №138 от 21.07.2020;
- 5 753 руб. 56 коп. за апрель 2020 года, 5 689 руб. 2022 за май 2020 года – расходы на содержание общедомового имущества МКД (услуги ЖКХ) на основании актов №65/1 от 30.04.2020, 67/1 от 31.05.2020, договор №118 на возмещение затрат за содержание нежилого помещения в МКД от 09.01.2020 заключенного между ООО «Академия детства» и ИП ФИО1, платежного поручения №226 от 28.10.2020.
Итого: 281 521 руб. 32 коп. 141 201 руб. 09 коп. за апрель 2020 года, 140 320 руб. 23 коп. за май 2020 года.
В подтверждение фактического несения расходов в спорный период истец представил следующие документы:
- договор аренды №17049 нежилого помещения от 01.03.2017, заключенный между ФИО7 и ИП ФИО1, на аренду нежилого помещения №181 общей площадью 527,6 кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу <...>, акт №4 от 30.04.2020 на сумму 400 000 руб. за апрель 2020 года, акт №5 от 30.04.2020 на сумму 400 000 руб. за май 2020 года, Платежное поручение №120 от 15.07.2020 на сумму 200 000 руб. за апрель 2020 года, платежное поручение №126 от 21.07.2020 на сумму 200 000 руб., платежное поручение №130 от 22.07.2020 на сумму 400 000 руб.;
- счет-фактуры № 11-042020-2700205567 от 30.04.2020 на теплоэнергию за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 10 718 руб. 87 коп., № 11-052020-2700205567 от 31.05.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 3 299 руб. 93 коп., платежное поручение № 117 от 13.07.2020 на сумму 14 018 руб. 80 коп.;
- счет-фактуры на холодное водоснабжение и водоотведение № 11-042020-3902704468 от 30.04.2020 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 695 руб. 44 коп., № 11-052020-3902704468 от 31.05.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 654 руб. 53 коп. платежное поручение № 118 от 13.07.2020 на сумму 1 349 руб. 97 коп.;
- счета на оплату электроэнергии №1315 от 15.06.2020 за апрель 2020 года на сумму 6 932 руб. 97 коп., №1476 от 06.07.2020 за май 2020 года на сумму 5 142 руб. 77 коп. платежное поручение №122 от 13.07.2020 на сумму 12 075 руб. 74 коп.;
- договор №2318 от 08.10.2012 заключенный между ООО «Технологии Безопасности» и ИП ФИО1 на охрану объекта с товарно-материальными ценностями с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2017, счетов на оплату услуг № 1660 от 01.04.2020 за апрель 2020 года в сумме 2 250 руб., № 2107 от 01.05.2020 за май 2020 года на сумму 2 250 руб. актов № 1638 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 2 250 руб., № 2060 от 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 2 250 руб., платежного поручения №119 от 13.07.2020 на сумму 4 500 руб.
- договор №ТО-68-12 на техническое обслуживание пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре от 30.11.2012, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ТБСР», счетов на оплату технического обслуживания №347 от 06.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 1 800 руб., №450 от 07.05.2020 за май 2020 года на сумму 1 800 руб., актов №331 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 1 800 руб., №436 от 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 1 800 руб., платежного поручения №133 от 15.07.2020 на сумму 3 600 руб.;
- договор №161273 об оказании услуг связи юридическому лицу, ИП от 01.11.2018 заключенный между ООО «КПС» и ИП ФИО1, УПД за услуги глобальной сети Интернет №7909 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 1 085 руб., №10205 от 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 1 085 руб., счетов на оплату № 10294 от 01.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 1 085 руб., № 12755 от 01.05.2020 за май 2020 года на сумму 1 085 руб., платежных поручений №54 от 06.05.2020 на сумму 1 085 руб., №91 от 18.06.2020 на сумму 1 085 руб.;
- договор управления общим имуществом МКД от 01.11.2012 заключенного между ООО «Домовладелец» и ИП ФИО1, счетов №208031 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 17 387 руб. 58 коп., №210556 от 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 17 387 руб. 58 коп., актов выполненных работ №208031 от 30.04.2020 на сумму 17 387 руб. 58 коп., №210556 от 31.05.2020 на сумму 17 387 руб. 58 коп., платежных поручений №121 от 13.07.2020 на сумму 17 387 руб. 58 коп., №148 от 14.08.2020 на сумму 17 387 руб. 58 коп.
- договора аренды нежилого помещения №1015 от 01.10.2012 заключенный между ФИО4 и ИП ФИО1, на аренду части нежилого помщения по адресу: <...>, пом. 38, общей площадью 77,5 кв.м., актов №4 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 98 120 руб., №5 от 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 98 120 руб., расходных кассовых ордеров №77 от 02.08.2020 на сумму 80 250 руб., №88 от 05.20.2020 на сумму 80 250 руб., платежных поручений №166 от 03.09.2020 на сумму 71 480 руб., 10 от 22.09.2020 на сумму 71 480 руб.;
- счета на оплату услуг охраны № 1342 от 07.04.2020 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 3 500 руб., № 1805 от 12.05.2020 за период с 01.05.2020 на сумму 3 500 руб., платежного поручения №124 от 13.07.2020 на сумму 7 000 руб.;
- УПД №1277 от 21.05.2020 на покупку огнетушителя с чеком на сумму 596 руб., договор подряда №05-01 от 12.05.2020 заключенного между ИП ФИО5 и ИП ФИО1, на ремонтно-строительные работы в помещении ЦСДВ «Академия детства» по адресу <...>, акт №10/20 от 28.05.2020 оказанных ремонтно-строительных работ на сумму 99 960 руб. 28 коп., квитанции к приходно-кассовому ордеру №6 от 12.05.2020 на сумму 78 000 руб., №7 от 28.05.2020 на сумму 21 960 руб. 28 коп.
- кредитный договор №8646E35Y4NUQ1W0RW1WZ6P от 26.12.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, по условиям которого кредитор выдает заемщику кредит на в размере 13 042 500 руб. на приобретение объекта недвижимости – нежилого помещения общей площадью 426,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>., платежные поручения от 27.04.2020 №84, от 19.05.2021 №91, платежные требования от 20.05.2020 №930157, от 20.05.2020 №930192, платежные поручения от 22.06.2020 №822514, от 22.06.2020 №822554;
- договор №11473 теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.11.2017 заключенный между ТГК-13 и ИП ФИО1, счет-фактур за теплоэнергию №11-042020-2700202211 от 30.04.2020 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 9 125 руб. 95 коп., № 11-052020-2700202211 от 31.05.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 3 016 руб. 65 коп., актов приема-передачи по абоненту №2700202211 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 9 125 руб. 95 коп., от 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 3 016 руб. 65 коп., платежные поручения №144 от 17.08.2020 на сумму 9 125 руб. 95 коп., №114 от 03.07.2020 на сумму 3 016 руб. 65 коп.;
- договора №21/03097 холодного водоснабжения и водоотведения от 06.06.2017 заключенный между ООО «КрасКом» и ИП ФИО1, счет-фактуры за холодное водоснабжение № 11-042020-3902103097 от 30.04.2020 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 252 руб. 42 коп., № 11-052020-3902103097 от 31.05.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 97 руб. 78 коп.. счет №3902103097 от 20.04.2020 на сумму 1 573 руб. 45 коп., платежного поручения №73 от 20.04.2020 на сумму 1 573 руб. 45 коп.;
- договора энергоснабжения № 1000008352 от 18.07.2017 заключенный между ПАО «Красноярскоэнергосбыт» и ИП ФИО1, счет-фактуры за электроэнергию № 11-0420-1000008352 от 30.04.2020 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 1 484 руб. 58 коп., № 11-0520-1000008352 от 31.05.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 2 025 руб. 49 коп., счет №53-0420-1000008352 от 20.04.2020 на сумму 9 955 руб., акты №61-0420-1000008352 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 1 484 руб. 58 коп., №61-0520-1000008352 от31.05.2020 за май 2020 года на сумму 2 025 руб. 49 коп., платежное поручение №74 от 20.04.2020 на сумму 9 995 руб.;
- договора №91/19 на оказание охранных услуг от 26.09.2019 заключенный между ООО «Центр безопасности Аргус» и ИП ФИО1 на територии детского сада «Академия детства» по адресу: <...>, счет на оплату № 3349 от 01.05.2020 за май 2020 года на сумму 500 руб., акты об оказании услуг охраны № 3959 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 2 500 руб., № 5110 от 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 500 , платежные поручения №120 от 13.07.2020 на сумму 2 493 руб., №131 от 15.07.2020 на сумму 500 руб.;
- договор №РСС-4095 на оказание услуг распределенной сети связи (РСС) «Интеракс» от 17.04.2017 между ЗАО «Интеракс» и ИП ФИО1, счет-фактуры № 0000877 от 30.04.2020 на сумму 448 руб., № 0000764 от 31.05.2020 на сумму 433 руб. 55 коп., счет на оплату № 5019 от 22.05.2020 на сумму 2 801 руб. 58 коп. (448 руб. за апрель, 433 руб. 58 коп. за май 2020 года, 1 920 руб. за июнь 2020 года, платежное поручение №96 от 25.05.2020 на сумму 2 801 руб. 58 коп. ;
- договор №35-А/85 на содержание и ремонт общего имущества МКД от 25.06.2016 заключенный между ООО УКЖФ «Алиса» и ИП ФИО1, счет на оплату № 145 от 30.04.2020 на сумму 6 985 руб. 16 коп., акт №145 от 30.04.2020 на сумму 6 985 руб. 16 коп., счет на оплату №181 от 31.05.2020 на сумму 6 985 руб. 16 коп., акт №181 от 31.05.2020 на сумму 6 985 руб. 16 коп., платежные поручения №108 от 03.07.2020 на сумму 6 985 руб. 16 коп., №136 от 21.07.2020 на сумму 6 985 руб. 16 коп.
- договор подряда № 04-01 на ремонтно-строительные работы от 28.04.2020 заключенный между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 на выполнение ремонтно-строительных работ в помещениях ЦСВД «Академия детства» по адресу: <...>, акт оказанных ремонтно-строительных работ № 05-20 от 09.05.2020 на сумму 79 650 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №4 от 09.05.2020 на сумму 79 650 руб.;
- договор аренды №26 от 03.09.2018 заключенный междуИП ФИО6 и ООО «Академия детства» на аренду нежилого помещения №161, общей площадью 188,3 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300305:31868, находящегося по адресу: <...>, акты №14/1 от 30.04.2020 на сумму 122 395 руб., 76/1 от 30.05.2020 на сумму 122 395 руб., счета на оплату №66 от 03.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 122 395 руб., №70 от 01.05.2020 за май 2020 года на сумму 122 935 руб., договор субаренды недвижимого имущества №116 от 03.09.2018 заключенный между ООО «Академия детства» и ИП ФИО1 на аренду нежилого помещения №161, общей площадью 188,3 кв.м., находящегося по адресу: <...>, акты №04-116 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 122 395 руб., №05-116 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 122 395 руб., платежное поручение от 13.07.2020 №117 на сумму 122 395 руб., справка о корректировке назначения платежа от 30.09.2020, платежное поручение №25 от 14.10.2020 на сумму 122 395 руб.;
- акты за теплоэнергию №46/1 от 30.04.2020 за апрельт 2020 года на сумму 4 591 руб. 47 коп., №50/1 от 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 3 737 руб. 34 коп., договор на возмещение затрат за коммунальные услуги №161/3 от 09.01.2020 заключенный между ООО «Академия детства» и ИП ФИО1 на возмещение потребителем затрат за коммунальные услуги по адресам: <...>, <...>, <...>, платежные поручения №134 от 15.07.2020 на сумму 12 804 руб. 53 коп., №227 от 28.10.2020 на сумму 1 396 руб. 67 коп.;
- договора №KRK-Y-INT-18/32334 на предоставление услуг связи от 22.10.2018, заключенный между ООО «Орион Телеком» и ООО «Академия детства», договор на возмещение затрат за услуги связи от 09.01.2020 заключенный между ООО «Академия детства» и ИП ФИО1 на возмещение потребителем затрат за услуги связи по адресам: <...>, <...>, <...>, акт №116/118-4 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 2 100 (1 050 руб. по адресу <...>; 1 050 руб. по адресу <...>) , акта №116/118-5 от 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 2 100 руб. (1 050 руб. по адресу <...>; 1 050 руб. по адресу <...>), счет на оплату №40530 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 2 100 руб., УПД №14000 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 2 100 руб., счет на оплату №51574 от 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 2 100 (1 050 руб. по адресу <...> руб. по адресу <...>), УПД №18381 от 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 2 100 руб., платежное поручение №123 от 13.07.2020 на сумму 4 200 руб.;
- УПД за электроэнергию №104/1 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 9 703 руб. 51 коп. (2 262 руб. 45 коп. по адресу ул. Линейная д. 118, пом. 161; 7 441 руб. 06 коп. по адресу Линейная д. 116, пом. 161), №134 от 31.05.2020 на сумму 9 673 руб. 07 коп. (2 224 руб. 40 коп. по адресу ул. Линейная <...> 448 руб. 67 коп. по адресу Линейная д. 116, пом. 161), договор №116/118 на возмещение затрат на электроэнергию от 09.01.2020 заключенный между ООО «Академия детства» и ИП ФИО1 на возмещение потребителем затрат за потребленную электроэнергию по адресам: <...>, <...>, <...>,, акты на возмещение затрат за электричество №4э от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 9 703 руб. 51 коп. (2 262 руб. 45 коп. по адресу ул. Линейная д. 118, пом. 161; 7 441 руб. 06 коп. по адресу Линейная д. 116, пом. 161), №5э от 31.05.2020 на сумму 9 673 руб. 07 коп. (2 224 руб. 40 коп. по адресу ул. Линейная <...> 448 руб. 67 коп. по адресу Линейная д. 116, пом. 161), платежное поручение №138 от 21.07.2020 на сумму 19 376 руб. 58 коп.;
- договор №118 на возмещение затрат за содержание нежилого помещения в МКД от 09.01.2020 заключенного между ООО «Академия детства» и ИП ФИО1 на возмещение потребителем затрат содержание нежилого помещения в МКД по адресам: <...>, <...>, <...>, платежное поручение №226 от 28.10.2020 на сумму 11 507 руб. 12 коп. (назначение платежа – возмещение расходов по договору №116 от 09.01.2020 за апрель-май 2020 года, Линейная, 116 НДС не облагается).
Таким образом, за заявленный период истцом понесены расходы в общей сумме на 1 982 521 руб. 33 коп., в том числе за апрель 873 701 руб. 05 коп., за май – 1 108 820 руб. 28 коп.
Вместе с тем истцом указано на факт заключения между МАДОУ №81 и ИП ФИО1 договора на оказание услуг по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 3 до 7 лет населению г. Красноярска для муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №81», в соответствии с п. 4.1. которого исполнитель обязался оказать услуги по присмотру и уходу за 155 детьми дошкольного возраста (комплекс мер по организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечению соблюдения ими личной гигиены и режима дня) по адресам: <...>
Таким образом, договорами предусмотрено оказание услуги по уходу и присмотру за детьми дошкольного возраста в помещениях по адресам: Красноярск, ул. Батурина, <...>
Соответственно, по расчету истца фактические расходы должны быть распределены между двумя дошкольными образовательными учреждениями следующим образом:
К исполнителю в апреле, мае 2020 года было зачислено 83 человека в МАДОУ №81; в МАДОУ №56: 62 человека в апреле 2020 года, 61 человек в мае 2020 года.
Количество детей, зачисленных с разбивкой по адресам следующее:
Адрес
МАДОУ №54
МАДОУ №81 (238)
Апрель 2020 года
Май 2020 года
Апрель 2020 года
Май 2020 года
ул. Батурина, д. 38
18
17
28
28
ул. Чкалова, д. 39 А
23
22
00
00
ул. Юности, д. 23
5
5
45
45
ул. Линейная, д. 116
16
17
0
0
ул. Линейная, д. 118
0
0
10
10
62
61
83
83
Таким образом, в апреле 2020 в филиал по ул. Батурина, 38 зачислены дети из двух ДОУ в количестве 46 человек, а в мае - 45 человек.
Соответственно, при распределении фактически понесенных исполнителем расходов в апреле 2020 на долю МАДОУ №56 приходится 18 ? 100/46=39,13%, а на долю МАДОУ №238 – 60,87%.
В мае 2020 на долю МАДОУ №56 приходится 17 ? 100/45=37,78%, а на долю МАДОУ №238-62,22%.
Как следует из представленной выше таблицы расходы исполнителя в филиале по ул. Батурина, д. 38 в апреле 2020 составили 440 869,46 руб., а в мае 2020 - 431 619,81 руб. Соответственно, на долю каждого из ДОУ приходится:
- МАДОУ №56 в апреле 2020 - 440 869,46 ? 39,13/100 = 172 512,22 руб.
- МАДОУ №56 в мае 2020 - 431 619,81 ? 37,78/100 = 163 065,96 руб.
- МАДОУ №238 в апреле 2020 - 440 869,46 ? 60,87/100 =268 357,24 руб.
- МАДОУ №238 в мае 2020 - 431 619,81 ? 62,22/100 = 268 553,85 руб.
В апреле 2020 в филиал по ул. Юности, 23 зачислены дети из двух ДОУ в количестве 50 человек, а в мае - 50 человек.
Соответственно, при распределении фактически понесенных исполнителем расходов в апреле 2020 на долю МАДОУ №56 приходится 5 ? 100/50=10%, а на долю МАДОУ №238 -90%.
В мае 2020 на долю МАДОУ №56 приходится 5 ? 100/50=10%, а на долю МАДОУ №238 – 90%.
Как следует из представленной выше таблицы расходы исполнителя в филиале по ул. Юности, д.23 в апреле 2020 составили 189 414,50 руб., а в мае 2020 - 335 299,96 руб. Соответственно, на долю каждого из ДОУ приходится:
- МАДОУ №56 в апреле 2020 – 189 414,50 ?10/100 = 18 941,45 руб.
- МАДОУ №56 в мае 2020 – 335 299,96 ? 10/100 = 33 529,99 руб.
- МАДОУ №238 в апреле 2020 – 189 414,50 ? 90/100 = 170 473,05 руб.
- МАДОУ №238 в мае 2020 – 335 299,96 ? 90/100 = 301 769,96 руб.
Поскольку в филиал на ул. Чкалова, 39А были зачислены только дети из МАДОУ №56, соответственно, за указанный период расходы истцу должны быть возмещены только этим учреждением.
Таким образом, за заявленный период истцом понесены расходы, приходящиеся на долю МАДОУ №238, в общей сумме 1 278 814,82 руб., в том числе за апрель - 574 086,06 руб. (268 357 руб. 24 коп. + 170 473 руб. 05 коп. + 135 255 руб. 77 коп.), за май – 704 728 руб. 76 коп. (268 553 руб. 85 + 301 769 руб. 96 коп. + 134 404 руб. 95 руб.).
А на долю МАДОУ №56 в общей сумме 973 363 руб. 95 коп., в том числе за апрель - 434 870 руб. 76 коп. (172 512 руб. 22 коп. + 102 216 руб. + 18 941 руб. 45 коп. + 141 201 руб. 09 коп.), за май - 538 493 руб. 19 коп. (163 062 руб. 69 коп. + 201 580 руб. 28 коп. + 33 529 руб. 99 коп. + 140 320 руб. 23 коп.).
В силу пункта 4.1 договора исполнитель обязан оказать услугу по присмотру и уходу за 80 детьми дошкольного возраста (комплекс мер по организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечению соблюдения ими личной гигиены и режима дня) по адресам: г. Красноярск, ул. Батурина, д.38, ул. Чкалова, <...>
Стоимость услуги на одного ребенка составляет 9 000 рублей (пункт 2.2. Договора).
Таким образом, при обычном режиме оказания услуг, исходя из количества детей, зачисленных в ДС – 62 человека в апреле 2020 и 61 человек в мае 2020, размер услуги истца в апреле составил 558 000 руб. (9 000?62), а в мае – 549 000 руб. (9 000?61), соответственно.
Фактическая посещаемость детей в апреле 2020 составила 3 человека, в мае 2020 - 21 человек, что признается ответчиком. Размер оплаченной ответчиком услуги в указанной части составил за апрель 27 000 руб. (9000 ? 3), за май 2020 в размере 189 000 руб. (9 000 ? 21).
Таким образом, объем возмещенных заказчиком расходов за апрель 2020 в процентном соотношении составил 4,83 % (27 000 руб. ? 100/558 000), за май 2020 года – 34,43 % (189 000 руб. ?100/549 000).
С учетом изложенного, истец полагает, что расходы истца за апрель и май 2020 года подлежат возмещению в части фактически недополученных при обычном режиме оказания услуг денежных средств, что в процентном соотношении составит 95,17 % (100% - 4,83 %), что составит 413 866 руб. 50 коп. (434 870 руб. 76 коп. ? 95,17/100), а за май 2020 – 65,67 % (100 % - 34,43 %), что составит 353 089 руб. 98 коп. (538 493 руб. 19 коп. ? 65,57/100).
При таких обстоятельствах, по мнению истца с учетом уточнения, расходы за апрель и май 2020 года подлежат взысканию с ответчика в размере 766 956 руб. 48 коп. (за апрель 2020 года – 413 866 руб. 50 коп., за май 2020 года – 353 089 руб. 98 коп.).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что положения пункта 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к правоотношениям сторон, поскольку договором определены действия сторон при наступлении форс-мажорных обстоятельств.
Ответчик также указывал, что истец, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, ведет предпринимательскую деятельность в сфере дошкольного образования, используя бренд – Центр семейного доверительного воспитания «Академия детства» как частного дошкольного учреждения, в связи с чем, по мнению ответчика, не представляется возможным определить из общей совокупности расходов, фактически понесенные истцом расходы в целях исполнения договора.
Кроме того, ответчик возразил против включения в иск требований о возмещении ответчиком сумм, выплаченных истцом по договорам ипотеки, подряда на ремонтно-строительные работы.
Также ответчик отмечал, что местной администрацией были приняты правовые акты о выплате субсидий юридическим лицам и предпринимателям, осуществляющим деятельность по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста, в связи с чем ответчик полагал, что у истца имелась возможность получить финансовую помощь от органов государственной власти.
Ответчиком так же отмечено, что истцом не было представлено доказательств того, что им предпринимались меры по устранению либо минимизации понесенных расходов.
Кром того, ответчиком указано на то, что истец имел право на получение за апрель и май 2020 года субсидий, предусмотренных Правилами предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 № 576.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
При этом в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 781 ГК РФ).
Иного спорным договором или иными нормами права не предусмотрено.
Указом Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 N 71-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края» в г. Красноярске с 28.03.2020 по 05.04.2020 была приостановлена работа детских садов и групп дневного пребывания. С 06.04.2020 по 14.06.2020 включительно Министерству образования Красноярского края, главам муниципальных образований Красноярского края, частным образовательным организациям предписано обеспечить работу лишь дежурных групп для воспитанников дошкольных образовательных организаций (детских садов), родители (законные представители) которых выполняют трудовые функции в организациях, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
С учетом чего, а также исходя из переписки сторон, судом установлено, что в течение апреля и мая 2020 года договор в полном объеме не исполнялся по причине введения на территории г. Красноярска ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции.
Доказательств неисполнения договора в спорный период по вине одной из сторон и (или) доказательств расторжения договора в спорный период в материалах дела лицами, участвующими в деле, не представлено.
О праве исполнителя по договору оказания услуг на возмещение фактически понесенных им расходов указано в ответе на вопрос № 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2021 № Ф02-1147/2021 по делу № А33-20301/2020, где суд кассационной инстанции указал на необходимость квалификации требований исполнителя, возникших в связи с невозможностью исполнения обязательств по договору на оказание услуг по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в качестве фактически понесенных расходов, связанных с оказанием услуг, а не убытков, а также необходимость оценки судом представленных в обоснование понесенных расходов доказательств (договоров, платежных поручений и т.п.) и проверки относимости таких расходов к оказываемым услугам и их необходимости.
На основании изложенного, исковые требования следует квалифицировать в качестве взыскания фактически понесенных истцом расходов и отклоняет возражения ответчика о неприменении части 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации как необоснованные.
Лицензия ООО «Академия Детства» выдана за пределами спорного периода, спустя продолжительный срок после его окончания; из материалов дела не следует, что ЦСДВ «Академия детства» оказывало какие-либо услуги как таковые. При этом по своей правовой форме последнее является автономной некоммерческой организацией.
Оценив доводы истца, возражения ответчика и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковые требования в полном объёме.
Истцом учтена пропорциональность отнесения расходов на ответчика, исходя из одновременного оказания услуг двум дошкольным учреждениям, а также принят довод о необходимости расчёта исходя из фактического, а не максимально возможного по условиям договора количества зачисленных детей, в связи с чем расчёт скорректирован.
В обоснование своих доводов, истцом представлены подробные пояснения с указанием вида расходов, периода, сумм и документами, подтверждающими несение данных расходов.
Вопреки доводам ответчика, арбитражный суд признаёт все указанные истцом расходы относимыми к оказанию услуг ответчику, документально подтверждёнными и обоснованными.
То обстоятельство, что истец является также руководителем общества с ограниченной ответственностью «Академия Детства» и автономной некоммерческой организации Центр семейного доверительного воспитания «Академия Детства» и в рекламных предложениях указанные лица вместе с истцом выступают под единым брендом, вопреки доводам ответчика, обоснованность заявленных требований не опровергают.
Так, в гражданском обороте привлечённые на стороне истца третьи лица и сам истец, являясь индивидуальным предпринимателем (даже будучи руководителем третьих лиц) выступают в качестве самостоятельных субъектов. Из материалов дела следует, что в спорный период именно истец, являясь индивидуальным предпринимателем, обладала лицензией на соответствующий вид деятельности и фактически оказывала услуги по присмотру и уходу за детьми, в рамках правоотношений с ответчиком (по указанным в вышеприведённой таблице адресам).
Хотя договор аренды от 03.09.2016 № 26 и был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО6 арендатором ООО «Академия Детства», впоследствии был заключен договор субаренды недвижимого имущества от 03.09.2019 № 116, и фактически, именно истец, оказывающий услуги в помещении (что следует из пояснений истца и представленных документов и документально не опровергнуто), понесла соответствующие расходы, поскольку оплата субарендных платежей была направлена на гашение арендных платежей за помещения, арендованные истцом, исключительно в целях оказания услуг ответчику.
Доказательств в подтверждение того, что ООО «Академия Детства» и ЦСДВ «Академия детства» оказывали услуги в тех же помещениях в спорный период в материалы дела не представлено.
Кроме того, относимость расходов на аренду нежилых помещений по указанным адресам подтверждается пунктом 4.1 договора, в котором указаны конкретные адреса, по которым исполнитель вправе оказывать услуги по договору.
Не смотря на заявленные доводы ответчика, арбитражный суд признаёт каждый из видов понесённых расходов необходимым применительно к комплексу оказываемых услуг. В частности, расходы на ремонт обусловлены необходимостью соблюдения требований СанПин; эксплуатационные и жилищно-коммунальные платежи напрямую связаны с использованием помещения; расходы по охране связаны с обеспечением сохранности жизни и здоровья детей; интернет, как средство связи, на текущем этапе научно-технического прогресса и в конкретных обстоятельствах, необходим, в частности (но не исчерпываясь нижеуказанным), для обеспечения работы сигнализаций и для охранных услуг.
Кроме того, в конкретных обстоятельствах рассматриваемого спора арбитражный суд признаёт и расходы, связанные с внесением платежей по договору ипотеки, обоснованными и подлежащими компенсации за счёт ответчика.
Не смотря на то, что именно истец будет являться конечным выгодоприобретателем по договору ипотеки, поскольку предмет залога поступит в её собственность, в спорный период для оказания услуг помещение было необходимо, и природа правоотношений, обуславливающих право пользования помещением, принципиального правового значения не имеет.
Истцом исследовался вопрос соразмерности понесённых ипотечных платежей относительно сумм, которые истец понёс бы в случае аренды помещения, не располагая залоговым помещением, приобретённым за счёт заёмных средств по договору ипотеки (с учётом характеристик помещения и района его расположения).
В материалы дела истцом представлено заключение независимого оценщика ФИО8 от 19.09.2023 № 47/09/2023 (квалификация и образование которого подтверждается приложенными к заключению документами), согласно которому рыночная стоимость аренды аналогичного помещения составила бы 650 руб. за 1 м? в месяц, что, с учётом площади помещения 421,3 м? составляет 273 845 руб. в месяц (в то время как истцом предъявлены суммы 168 625,39 руб. и 245 291,30 руб.).
Следовательно, при отсутствие в распоряжении истца залогового помещения, были бы понесены расходы на аренду, превышающие расходы, которые фактически понёс истец. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, а выводы независимого оценщика ответчиком не оспорено.
Судом дополнительно исследовался вопрос обоснованности расходов, связанных с оплатой ипотечного кредита. Исходя из представленной в материалы дела справки кредитной организации, размер понесённых расходов на оплату кредита за спорный период (с учётом уточнённой редакции иска) не включает личную ответственность истца.
Ссылка ответчика на возможность получения истцом для компенсации расходов субсидий, в частности субсидий, предусмотренных субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, отклоняется, учитывая, что согласно сведениям налогового органа истцу субсидия не предоставлялась, доказательства того, что истцом были получены субсидии, компенсирующие понесенные по договору расходы в материалах дела отсевают. Более того, для получения конкретных субсидии обратившееся за ее получением лицо должно отвечать требованиям, установленным для получателей указанной субсидии. Ответчиком не доказано, что истец в безусловном порядке мог получить или получил какие-либо субсидии. Кроме того, заявленный довод ответчика обоснованность заявленных требований не опровергает, поскольку, с одной стороны, истец не соответствовала критериям для получения субсидии (что со стороны ответчика не опровергнуто), с другой - получение субсидии является правом, которое не поставлено во взаимозависимость с обязанностью ответчика погасить фактически понесённые расходы за оказанные услуги.
С учётом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.
Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Исходя из уточнённого размера исковых требований 766 956 руб. 48 коп. государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 18 339 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 19 324 руб. по платёжному поручению от 06.04.2023 № 19.
Следовательно, государственная пошлина в сумме 985 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 56» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Красноярск) 766 956 руб. 48 коп. фактически понесённых затрат, 18 339 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 985 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 06.04.2023 №19
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
П.С. Батухтина