СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А45-8239/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 г.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2025 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело № А45-8239/2024 (№07АП-1759/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (630096, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (630106, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.02.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании стоимости невозвращенной тары в размере 14 000 рублей, неустойки по невозвращенной таре по состоянию на 25.01.2024 в размере 109 760 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 13.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
09.03.2025 судом изготовлено мотивированное решение.
Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 18.04.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции; сторонам предложено представить дополнительные письменные пояснения.
21.04.2025 ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки с 1 % до 0,1 %.
Определением от 15.05.2025 рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих позиций, в том числе: иных товарных накладных, подписанных между сторонами за спорный период; указания каким образом производился расчет по договору; ответчику предлагалось представить сведения о работниках (продавцах) в спорный период.
27.05.2025 ответчик представил дополнительные пояснения; приказ № 1 от 15.03.2017 о приеме на работу ФИО3; сведения по страхователю за 2021 год.
Ответчик в судебном заседании поддержал ранее заявленные доводы.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, запрошенные судом документы не представил.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя истца.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав участника процесса, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) был заключен договор поставки № 147 от 31.03.2020 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность покупателя, в соответствии с поступившими заказами покупателя, пиво и иную продукцию (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с установленной поставщиком ценой и в установленные данным договором сроки, также поставщик, в целях повышения эффективности заключенного договора поставки передает покупателю во временное пользование оборудование, необходимое для реализации, покупаемого у поставщика по данному договору товара, а покупатель обязуется вернуть поставщику указанное оборудование в состоянии, срок и в порядке, установленными настоящим договором поставки.
Исходя из пункта 1.2 договора под уполномоченным сотрудником покупателя понимается представитель покупателя, назначенный покупателем для работы с поставщиком и имеющий доверенность с прямо обозначенным полномочием на право приема товара, приемки-передачи тары, приемки-передачи оборудования, и подписания соответствующих актов приема-передачи. Ссылка в указанной доверенности на данный договор поставки обязательно.
Покупатель обязан в день доставки товара принять поставленный ему автотранспортом поставщика товар в срок - не позднее 20 минут с момента доставки товара. В момент разгрузки товара производится приемка товара по количеству и качеству. Уполномоченный сотрудник покупателя, осуществляющий приемку товара, обязан поставить печать и подписать товарно-транспортную накладную с расшифровкой своей должности, фамилии, имени, отчества, указать дату и номер доверенности, на основании которой он действует в интересах покупателя (пункт 2.4 договора).
В соответствии с условиями пункта 3.2. договора, с момента передачи товара переданная тара считается переданной покупателю во временное пользование. Возвратная тара подлежит возврату поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 30 дней с момента поставки.
В случае просрочки и/или не возврата кег, покупатель обязуется безусловно и безоговорочно выплатить рыночную стоимость многооборотной тары в размере, указанной в пункте 3.9 за каждую кегу, при предъявлении требования от поставщика (пункт 3.3 договора).
Рыночная стоимость одной единицы многооборотной (возвратной) кеги составляет 7 000 рублей (пункт 3.9 договора).
Согласно пункта 3.8 договора поставки, в случае просрочки возврата тары (в том числе кег и/или баллонов) либо ее стоимости, покупатель дополнительно, помимо выплаты ее рыночной стоимости, уплачивает поставщику за каждый день просрочки пеню в размере 1% (один процент) от рыночной стоимости каждой невозвращенной в установленный настоящим Договором срок кеги и/или баллона.
Указанный договор подписан со стороны покупателя, без использования оттиска печати, факт заключения договора и получения товара в более ранние периоды (до 01.11.2021) от поставщика, покупателем не оспаривался.
Общество по товарной накладной № Р000009649 от 01.11.2021 по адресу доставки: <...>, передало предпринимателю кег 50 л., фитинг S, в количестве 2 штук, общей стоимостью 14 000 рублей.
В качестве подтверждения факта передачи товара истец представил указанную товарную накладную № Р000009649 от 01.11.2021, подписанную со стороны покупателя продавцом Дёгтевой.
Поставка была произведена по адресу, указанному в договоре: <...>.
После поставки предприниматель в установленные договором сроки кеги не возвратил, что явилось основанием для обращения общества с претензией, а после в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчик указал, что в спорный период в магазине предпринимателя был трудоустроен и работал в качестве продавца-официанта только один сотрудник – ФИО3, что подтверждается приказом о приеме на работу от 15.03.2017 и СЗВ-СТАЖ за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (документы приобщены в материалы электронного дела 27.05.2025).
В части представления суду иных документов по спорному договору (товарный накладные, платежные поручения и т.д.) ответчик пояснил, что указанные документы отсутствуют по причине закрытия магазина и уничтожения документов, связанных с его деятельностью.
Истец иных первичных документов за предшествующие периоды по договору не представил.
Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).
Договор купли-продажи является двусторонним, встречным, синаллагматическим договором, поскольку исполнение покупателем обязательств по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).
Согласно статьям 454, 506 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика передать в обусловленный срок производимые или закупаемые товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, или иным подобным использованием, а также обязательства покупателя принять и оплатить этот товар (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).
В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ, покупатель обязан вернуть арендованное имущество ему во временное пользование, в том состоянии в котором он его получил с учетом его нормального износа или в состоянии обусловленном договором.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.
Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).
Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ, содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, наименование организации-покупателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. К данным документам относятся накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и др.
В частности, наличие обязательств по передаче товара, как правило, связано с фактом оплаты стоимости товара, которая подтверждается в частности чеками-ордерами, платежными поручениями на оплату и т.д. Факт передачи товара обычно подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими оплату продавцом и передачу поставщиком товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.
Между тем доказательствами по делу могут являться и иные документы, опосредованно подтверждающие данный факт и достоверно указывающие на определенное событие, в том числе к таковым относится книги покупок и продаж, отражающие совершение хозяйственных операции.
Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.
По сути, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ устанавливает возможность совершения стороной распорядительного действия пассивным способом (путем бездействия), вводя тем самым фикцию признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию (части 2, 3 статьи 70 АПК РФ).
Подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.
При этом применение вышеуказанных положений всегда обусловлено отсутствием в материалах дела доказательств, ставящих под сомнение утверждение лица, участвующего в деле, на что явно указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Заключая договор поставки, заявитель согласился с условиями, которыми определен порядок приемки товара и предусмотрена его обязанность возвратить тару поставщику в срок, предусмотренный договором.
Истец в качестве подтверждения поставки кег объемом 50л представил в материалы дела договор и товарно-транспортную накладную, акт сверки.
При этом, акт сверки не подписан ответчиком, а товарная накладная подписана неустановленным лицом.
Иных документов в материалы дела не представлено.
Представленная истцом товарная накладная не может быть признана судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о передаче поименованного в них товара предпринимателю, поскольку ответчиком не подписана.
На товарных накладных в графе «груз получил» проставлена подпись Дёгтевой, при этом доверенность на получение товара от истца, выданная указанному лицу предпринимателем, в материалы дела не представлена.
Печать предпринимателя на указанной товарной накладной отсутствует, поскольку предприниматель действует без печати, о чем сторонам было известно.
Согласно пункту 1 статьи 312 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Согласно условиям договора (пункты 1.2, 2.4) под уполномоченным сотрудником покупателя понимается представитель покупателя, назначенный покупателем для работы с поставщиком и имеющий доверенность с прямо обозначенным полномочием на право приема товара, приемки-передачи тары, приемки-передачи оборудования и подписания соответствующих актов приема-передачи. Ссылка в указанной доверенности на данный договор поставки обязательна. Уполномоченный сотрудник покупателя, осуществляющий приемку товара, обязан поставить печать и подписать товарно-транспортную накладную с расшифровкой своей должности, фамилии, имени, отчества, указать дату и номер доверенности, на основании которой он действует в интересах покупателя.
Следовательно, поставщик, передавая товар, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям гражданского оборота осмотрительность, должен был установить наличие соответствующих полномочий у лица, принимающего данный товар.
Вопреки условиям договора истец при передаче товара не потребовал от лица, получившего товар, соответствующую доверенность, подтверждающую полномочия лица на получение товара для предпринимателя.
Доказательств того, что данное лицо (указанное в товарной накладной) и ранее получало товар для ответчика, материалы дела не содержат и истцом не представлено.
Также, истец не представил доказательств поставки ответчику пива, определенной сторонами марки, что могло бы подтверждать и факт поставки спорных кег.
По смыслу пункта 1 статьи 516 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ, при установлении факта передачи тары, обязанность представить доказательства передачи тары контрагенту возлагаются на истца, доказательств передачи тары истцом представлено не было.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определение ВАС РФ от 31.08.2010 № ВАС-12080/10, товарная накладная, не подписанная покупателем, а также подписанная неустановленными или неуполномоченными лицами, не является доказательством отгрузки (передачи) товара.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт поставки товара по спорной накладной не подтвержден, а следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.
В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, решение суда первой инстанции на основании части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение от 13.05.2024 (мотивированное решение составлено 09.03.2025) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8239/2024 отменить и принять новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10 000 рублей расходов по уплате госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.В. Назаров