Постановление по делу № А55-31361/2022 от 30.08.2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

11АП-12328/2023

30 августа 2023 года Дело № А55-31361/2022

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от налогового органа - представитель ФИО1, по доверенности от 09.01.2023,

от должника ООО «РосЭкойл» - представитель ФИО2, по доверенности от 15.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ООО «РосЭкойл»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2023 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РосЭкойл», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «РосЭкойл», ИНН <***>, 443095, <...>, этаж 2, несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше 3-х месяцев обязанности по уплате обязательных платежей в размере 179 079 456 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РосЭкойл». Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено 28.11.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2023 г. требование Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области признано обоснованным. В отношении ООО «РосЭкойл», ИНН <***> ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Требование Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области в размере 2 598 493 руб. (налог) включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Росэкойл» в состав требований кредиторов второй очереди. Требование Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области в размере 13 787 126 руб. 41 коп., в том числе: 12 982 020 руб. 01 коп. налог, 791 912 руб. 26 коп. пеней, 13 194 руб. 14 коп. штрафа включено в реестр требований кредиторов ООО «РосЭкойл» в состав требований кредиторов третьей очереди. Временным управляющим ООО «РосЭкойл» утверждена ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РосЭкойл» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «РосЭкойл» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель налогового органа не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 11.10.2022 размер задолженности по обязательным платежам составляет всего: 179 079 456,98 рублей, из нее: 116 748 436,08 рублей - налог; 42 988 291,76 рублей - пени, 19 342 729,14 - штраф.

По состоянию на 01.04.2022 размер задолженности по обязательным платежам составила всего: 175 686 277,56 рублей, из нее: 113 706 641,08 рублей - налог; 42 636 907,34 рублей - пени, 19 342 729,14 - штраф.

Основанием образования задолженности по состоянию на 01.04.2022 является неуплата по:

1. Решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2022 № 15-09/0010 на сумму всего 49 788 295,15 руб., в том числе налог - 29 364 210 руб., пени -8 678 401,15 руб., штраф - 11 745 684 руб. (текущая задолженность -66 069,48 руб.- пени);

2. Решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.03.2022 № 15-09/0017 на сумму всего 106 011 954,42 руб., в том числе налог- 66 668 306 руб., пени -31 759 797,42 руб., штраф - 7 583 851 руб. (текущая задолженность -138 758,97 руб.- пени);

3. Налоговым декларациям:

- Земельный налог за 2021. ВСЕГО: 714 987,41 руб., из них налог -653 680,94 руб., пени - 61 306,47 руб. (текущая задолженность - 1 470,78 руб.- пени);

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 3,4 кв.2021, 1кв. 2022. ВСЕГО: 13 499 663,27 руб., из них налог - 13 126 970,64 руб., пени - 372 692,63 руб. (текущая задолженность - 827 015,0 руб. - налог, 34 337,80 руб.-пени);

- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций за 2019, 2021, 1кв.2022. ВСЕГО: 2 101 161,83 руб., из них налог - 2 001 733,0 руб., пени- 86 234,69 руб., штраф - 13 194,14 руб. (текущая задолженность -2 058 786,0 руб. - налог, 92 492,16 руб.- пени);

- налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 2021, 1 кв.2022. ВСЕГО: 1 674 389,35 руб., из них налог - 1 670 214,45 руб., пени - 4 174,90 руб. . (текущая задолженность - 123 738,0 руб. - налог, 4 808,13 руб.- пени);

- налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет за 2021, 1 кв. 2022. ВСЕГО: 397 686,0 руб., из них налог - 365 430,0 руб., пени - 1 131,08 руб. (текущая задолженность - 32 256,0 руб. - налог, 1 717,92 руб.- пени);

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года за 2021, 1 кв.2022 ВСЕГО: 932 863,10 руб., из них налог - 898 305,22 руб., пени - 34 557,88 руб. (текущая задолженность - 2 021,18 руб.- пени);

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2021, 1 кв.2022 ВСЕГО: 2 123 161,02 руб., из них налог 2 034 972,60 руб., пени - 88 188,42 руб. (текущая задолженность - 4 578,68 руб.- пени);

- страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2021, 1 кв.2022 ВСЕГО: 116 529,95 руб., из них налог - 112 587,75 руб., пени - 3 942,2 руб. (текущая задолженность - 253,33 руб.- пени);

- транспортного налога с организаций за 2021. ВСЕГО: 226 878,75 руб., из них налог - 209 216 руб., пени - 17 662,75 руб. (текущая задолженность -470,72 руб.- пени);

- Налог на имущество организаций по имущ., не вход, в Единую систему газоснабжения за 2021. ВСЕГО: 1 720 688,71 руб., из них налог -1 598 667,47 руб., пени - 122 021,24 руб. (текущая задолженность -4 405,27 руб.- пени).

В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС России № 23 по Самарской области были вынесены и направлены должнику следующие требования об уплате налога:

Номер ТУ

Дата ТУ

Сумма ТУ

Сумма неисполненных остатков ТУ

налог

пеня

штраф

33022

05.07.2022

106011268.30

101013615.31

61670653.01

31759111.30

7583851.00

31330

20.06.2022

49788295.15

29364210.00

8678401.15

11745684.00

10182

20.04.2022

7292360.10

7251111.56

7110050.92

141060.64

5343

15.03.2022

5246271.61

5235170.61

5180089.00

55081.61

3933

08.02.2022

7855343.39

2710973.61

2698011.48

12962.13

12078

11.05.2022

2572616.04

2524210.83

2497593.73

26617.10

47857

15.11.2022

1926184.21

35153

09.08.2022

1713656.03

1665262.55

1624745.00

40517.55

41200

25.07.2022

5939687.28

1194945.34

31046

14.06.2022

1146733.52

1144803.00

1930.52

35155

09.08.2022

948902.08

933269.00

15633.08

47860

15.11.2022

759975.24

39254

06.09.2022

735517.14

690985.00

44532.14

32827

04.07.2022

763061.93

730366.96

670304.94

60062.02

47858

15.11.2022

671868.03

35152

09.08.2022

317073.28

308637.00

8436.28

10184

20.04.2022

362432.15

311638.73

310398.00

1240.73

47859

15.11.2022

305638.32

36939

23.08.2022

238960.98

226760.43

209216.00

17544.43

35800

16.08.2022

202086.57

197512.00

4574.57

35801

16.08.2022

774241.41

125744.88

124581.00

1163.88

35154

09.08.2022

123238.64

122781.64

39253

06.09.2022

108050.41

107751.00

299.41

40188

01.09.2022

104950.12

34526

02.08.2022

102261.53

102071.00

190.53

41200

27.09.2022

102073

35799

16.08.2022

93204.36

90895.00

2309.36

10166

20.04.2022

90274.48

82258.88

81923.00

335.88

10168

20.04.2022

62432

58917.65

58618.00

299.65

35144

09.08.2022

48388.29

47754.66

47750.00

4.66

13550

03.06.2022

33485.27

33384

42974

04.10.2022

22787

10167

20.04.2022

21450.69

19121

40175

01.09.2022

17420.77

12063

11.05.2022

17183.53

17111

12809

24.05.2022

13194.14

42973

04.10.2022

11576

54007

03.07.2020

6440218.41

11392.50

33077

08.07.2022

4894

2866

45438

17.10.2022

500

48484

30.11.2022

213.59

В связи с тем, что требования остались без исполнения (или частично погашены), МИФНС России №23 по Самарской области принимались все меры по взысканию недоимки и пени, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 46 НК РФ МИФНС России № 23 по Самарской области были вынесены решения о взыскании налога (сбора), пени за счёт денежных средств налогоплательщика в банках:

Номер документа

Дата документа

Сумма документа

Текущая задолженность

налог

пеня

штраф

ВСЕГО

9260

18.09.2020

3 333 233.90

11 392.50

11392.50

7285

16.11.2022

11576.00

11 576.00

11576.00

4587

22.06.2022

13 194.14

4118

08.06.2022

17 111.00

7013

12.10.2022

17 420.77

3162

25.05.2022

19 125.05

19 121.00

7286

16.11.2022

22 787.00

5114

13.07.2022

33 384.00

6158

07.09.2022

47 754.66

47 750.00

4.66

47 754.66

3163

25.05.2022

59 435.01

58 917.65

58 618.00

299.65

58 917.65

3161

25.05.2022

84 872.88

82 258.88

81923.00

335.88

82 258.88

6193

14.09.2022

93 204.36

90 895.00

2 309.36

93 204.36

7719

16.11.2022

102 073.00

5962

01.09.2022

102 261.53

102 071.00

190.53

102 261.53

7012

12.10.2022

104 950.12

6511

05.10.2022

108 050.41

107 751.00

299.41

108 050.41

6162

07.09.2022

126 104.64

125 647.64

119 429.00

6 218.64

125 647.64

6194

14.09.2022

125 744.88

124 581.00

1163.88

125 744.88

6195

14.09.2022

202 086.57

197 512.00

4 574.57

202 086.57

6230

21.09.2022

226 760.43

209 216.00

17 544.43

226 760.43

3160

25.05.2022

342 412.81

311 638.73

310 398.00

1 240.73

311 638.73

6157

07.09.2022

317 073.28

308 637.00

8 436.28

317 073.28

6510

05.10.2022

735 517.14

690 985.00

44 532.14

735 517.14

6160

07.09.2022

948 902.08

933 269.00

15 633.08

948 902.08

5106

13.07.2022

1 146 733.52

1 144 803.00

1930.52

1146 733.52

5676

24.08.2022

1 194 945.33

1 194 945.34

1194 945.34

6159

07.09.2022

1 665 262.55

1 624 745.00

40 517.55

1 665 262.55

4116

08.06.2022

2 524 667.82

2 524 210.83

2 497 593.73

26 617.10

2 524 210.83

2205

15.03.2022

7 844 621.87

2 710 973.61

2 698 011.48

12 962.13

2 710 973.61

2603

20.04.2022

5 235 170.61

5 180 089.00

55 081.61

5 235 170.61

3158

25.05.2022

7 271306.65

7 251 111.56

7 110 050.92

141 060.64

7 251 111.56

5121

20.07.2022

49 788 295.15

29 364 210.00

8 678 401.15

11745 684.00

49 788 295.15

5310

03.08.2022

101 743 982.27

62 340 957.95

31819 173.32

7 583 851.00

101 743 982.27

Таким образом, в соответствии со ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве у должника имеются признаки банкротства.

Исходя из вышесказанного суд первой инстанции при определении обоснованности заявления Управление ФНС России по Самарской области правомерно принял во внимание, что сумма задолженности по основному долгу на момент подачи заявления о признании ООО «РосЭкойл» несостоятельным (банкротом) составляет более 300 000 рублей, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, поэтому имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с пунктом 1 ст.62 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 48 Закона о банкротстве суд первой инстанции в отношении ООО «РосЭкойл» обоснованно ввел процедуру наблюдения, а также включил требование Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области в размере 2 598 493 руб. (налог) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Росэкойл» в состав требований кредиторов второй очереди, включил требование Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области в размере 13 787 126 руб. 41 коп., в том числе: 12 982 020 руб. 01 коп. налог, 791 912 руб. 26 коп. пеней, 13 194 руб. 14 коп. штрафа в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Росэкойл» в состав требований кредиторов третьей очереди должника.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

При рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом суд руководствуется п.2 ст.3 Закона о банкротстве, в котором определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

На основании пункта 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника – юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Суд учитывает, что целью процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества, проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

В случае недостаточности у должника имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, производство по делу о банкротстве должника может быть прекращено и в процедуре наблюдения.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст.57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Должник и заявитель также не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст.150 Закона о банкротстве.

Таким образом, введение процедуры наблюдения не препятствует должнику удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При установлении указанного обстоятельства в ходе судебного заседания является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

На основании пункта 3 статьи 48, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве суд первой инстанции посчитал возможным признать требования заявителя обоснованными и ввести в отношении должника процедуру наблюдения, поскольку на дату судебного заседания требование заявителя к должнику составляет более трехсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органом в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда РФ, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований по выплате заработной платы.

В связи с этим, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статью 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

В силу п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ», внесенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №37 «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами», сумма по уплате НДФЛ обоснованно включена судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди в части основного долга.

Налог

Тип платежа

Сумма

Срок уплаты

Период

Тип документа

Номе Р

докум ента

Дата докум ента

НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ

Основной долг

12 844.00

16.03.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6193

14.09. 2022

Основной долг

16 943.00

11.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6193

14.09. 2022

Основной долг

19 591.00

11.03.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6193

14.09. 2022

Основной долг

4 421.00

15.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6193

14.09. 2022

Основной долг

12 662.00

16.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6193

14.09. 2022

Основной долг

24 434.00

17.01.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6193

14.09. 2022

Основной долг

2 600.00

16.03.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6158

07.09. 2022

Основной долг

6 741.00

16.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6158

07.09. 2022

Основной долг

5 018.00

17.01.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6158

07.09. 2022

Основной долг

6 597.00

11.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6158

07.09. 2022

Основной долг

3 692.00

11.03.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6158

07.09. 2022

Основной долг

48 346.00

16.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6159

07.09. 2022

Основной долг

13 837.00

15.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6159

07.09. 2022

Основной долг

205 874.00

11.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6159

07.09. 2022

Основной долг

7 787.00

10.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6159

07.09. 2022

Основной долг

26 455.00

17.01.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6159

07.09. 2022

Основной долг

53 203.00

16.03.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6159

07.09. 2022

Основной долг

514 126.00

11.03.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6159

07.09. 2022

Основной долг

26 271.00

01.03.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6159

07.09. 2022

Основной долг

63 132.00

16.03.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6194

14.09. 2022

Основной долг

61 449.00

18.03.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6194

14.09. 2022

Основной долг

31 022.00

06.12.2021

год 2021

Решение о взыскании за счет денежных средств

6510

05.10. 2022

Основной долг

197 213.00

13.12.2021

год 2021

Решение о взыскании за счет денежных средств

6510

05.10. 2022

Основной долг

192 523.00

30.12.2021

год 2021

Решение о взыскании за счет денежных средств

6510

05.10. 2022

Основной долг

96 754.00

16.12.2021

год 2021

Решение о взыскании за счет денежных средств

6510

05.10. 2022

Основной долг

24 916.00

11.11.2021

год 2021

Решение о взыскании за счет денежных средств

6510

05.10. 2022

Основной долг

125 770.00

16.11.2021

год 2021

Решение о взыскании за счет денежных средств

6510

05.10. 2022

Основной долг

84 743.00

11.03.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6195

14.09. 2022

Основной долг

15 557.00

15.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6195

14.09. 2022

Основной долг

33 873.00

17.01.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6195

14.09. 2022

Основной долг

18 773.00

18.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6195

14.09. 2022

Основной долг

41 966.00

11.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6195

14.09. 2022

Основной долг

1 040.00

16.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6195

14.09. 2022

Основной долг

1 560.00

16.03.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

6195

14.09. 2022

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.

Основной долг

334 254.96

17.01.2022

год 2021

Решение о взыскании за счет денежных средств

2205

15.03. 2022

Основной долг

640 275.21

15.04.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

4116

08.06. 2022

Основной долг

506 748.63

15.02.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

4116

08.06. 2022

Основной долг

553 693.80

15.03.2022

1 квартал 2022

Решение о взыскании за счет денежных средств

4116

08.06. 2022

ВСЕГО

4 036 705.60

Судом первой инстанции установлено, что у должником имеется следующее имущество:

2- земельных участка общей кадастровой стоимостью 45 630 841, 02 руб.:

Дата регистрац

ИИ

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площад ь

объекта

Адрес объекта

Разрешенное использование

Актуальная кадастровая стоимость

14.03.2018

56:14:0417005:62

150000

461158,РОССИЯ,Оренбургская

обл, Красногвардейски й р-н„Кинзелька с,

Для размещения

промышленных

объектов

19 174 795.48

08.11.2010

56:10:1008025:4

143000

461823, Россия, Оренбургская обл, Грачевский р-н,, с Кузьминовка,

Для размещения

промышленных

объектов

26 456 045.54

1-объект недвижимого имущества общей кадастровой стоимостью 871 193 890, 63 руб.

Дата регистрац

ИИ

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь

объекта

Наименование объекта

08.02.2016

56:14:0417005:62

60313.40

Комплекс по

переработке

нефтешламов,

нефтезагрязне

иных грунтов и

буровых

отходов на

территории

Красногвардей

ского района

Оренбургской

области -1

этап

22-транспортных средства

Марка ТС

Дата регистрации

Вид собственности

VIN/

Регистрационный номер

Примечание (залог/

лизинг)

LADA 4X4

25.08.2020

Автомобили легковые

ХТА212140М2398651

лизинг

УАЗ UAZ

25.08.2020

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

ХТТ236320М1001079

лизинг

LADA LARGUS

21.07.2020

Автомобили легковые

XTARS045LL1305172

лизинг

УАЗ ПАТРИОТ

27.12.2016

Автомобили легковые

ХТТ316300Н1003373

MERCEDES-BENZ GLE-CLASS

08.09.2021

Автомобили легковые

W1N1673891A439234

лизинг

MAN TGS 33.430 6X6 В

30.06.2012

Автомобили грузовые

WMA56WZZ2CP036635

ТОЙОТА ХИЛУКС

30.06.2012

Автомобили грузовые

MR0FR29G801017796

RENAULT DUSTER HSRHGN

11.06.2020

Автомобили легковые

X7LHSRHGN65250569

лизинг

LIEBHERR R317 LITRONIC

16.07.2015

Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

LADA 212140 LADA 4X4

11.04.2018

Автомобили легковые

XTA212140J2304880

РЕНО KAPTUR

05.09.2017

Автомобили легковые

X7LASRBA658615080

ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ

10.11.2016

Автомобили легковые

WVWZZZ3CZHE067265

ЛАДА212140

20.06.2013

Автомобили легковые

XTA212140D2131620

УАЗ ПИКАП

28.12.2019

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

XTT236320L1011815

LADA LARGUS

17.01.2020

Автомобили легковые

XTARS045LL1270707

ГА32752

07.04.2011

Автомобили грузовые

Х96275200В0688665

УАЗПАТРИОТ

14.12.2012

Автомобили легковые

ХТТ316310А0007941

ЛАДА 212140 LADA 4X4

27.12.2017

Автомобили легковые

XTA212140J2305168

ЛАДА 212140 LADA 4X4

27.12.2017

Автомобили легковые

XTA212140J2306192

LADA 212140 LADA 4X4

16.02.2018

Автомобили легковые

XTA212140J2305010

LADA 212140 LADA 4X4

20.03.2018

Автомобили легковые

XTA212140J2304686

УАЗ ПИКАП

07.02.2018

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

XTT236320J1009509

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2022 № 15-09/0010 ООО «РОСЭКОИЛ» привлечено к ответственности.

По результатам мероприятий налогового контроля по налогу на добавленную стоимость за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, налогоплательщику доначислена сумма в размере 49 788 295,15 руб., в том числе в части основного долга -29 364 210 руб., пени - 8 678 401,15 руб., штрафа - 11 745 684 руб.

Апелляционная жалоба ООО «РОСЭКОИЛ» на решение Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области от 10.03.2022 № 15-09/0010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Решением по апелляционной жалобе от 14.06.2022 № 03-15/20233@ оставлена без удовлетворения.

02.08.2022 ООО «РОСЭКОИЛ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области № 15-09/0010 от 10.03.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2022 по делу № А55-23005/2022 заявление принято к производству. Очередное судебное заседание назначено на 03.08.2023.

В рамках привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2022 № 15-09/0010 налоговым органом были применены обеспечительные меры решением от 10.03.2022 № 347 в рамках ст. 101 НК РФ на сумму - 49 778 295,15 руб. на следующее имущество должника:

1. Комплекс по переработке нефтешламов, нефтезагрязненных грунтов и буровых отходов на территории Красногвардейского р-на Оренбургской области - 1 этап кадастровый № 56:14:0417005:86, расположенного по адресу: 461161, Оренбургская обл., Красногвардейский р-н., Ибряево с.

Налоговым органом в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии было направлено заявление от 15.06.2022 № 07-14/17974 об осуществлении государственной регистрации залога в отношении комплекса по переработке нефтешламов, нефтезагрязненных грунтов и буровых отходов на территории Красногвардейского р-на Оренбургской области - 1 этап кадастровый № 56:14:0417005:86, расположенного по адресу: 461161, Оренбургская обл., Красногвардейский р-н., Ибряево с.

В соответствии с выпиской ЕГРН 10.10.2022 № КУВИ-001/2022-178311679 в отношении указанного объекта недвижимости у уполномоченного органа возникло право, как залогодержателя недвижимого имущества, что подтверждается записью от 17.06.2022 № 56:14:0417005:86-56/214/2022-21.

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.03.2022 № 15-09/0017 ООО «РОСЭКОЙЛ» привлечено к ответственности.

По результатам мероприятий налогового контроля по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, налогоплательщику доначислена сумма в размере 106 011 954,42 руб., в том числе в части основного долга - 66 668 306 руб., пени - 31 759 797,42 руб., штрафа-7 583 851руб.

Апелляционная жалоба ООО «РОСЭКОЙЛ» на решение Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области от 15.03.2022 № 15-09/0017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Решением по апелляционной жалобе от 24.06.2022 № 03-15/21760@ оставлена без удовлетворения.

13.09.2022 ООО «РОСЭКОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области от 15.03.2022 № 15-09/0017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2022 по делу № А55-27557/2022 заявление принято к производству. Очередное судебное заседание отложено на 01.08.2023.

В рамках привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.03.2022 № 15-09/0017 налоговым органом были применены обеспечительные меры решением от 15.03.2022 №394 в рамках ст. 101 НК РФ на сумму - 106 011 954,42 руб. на следующее имущество должника:

Налоговым органом в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии было направлено заявление от 27.06.2022 № 07-14/20055 об осуществлении государственной регистрации залога в отношении комплекса по переработке нефтешламов, нефтезагрязненных грунтов и буровых отходов на территории Красногвардейского р-на Оренбургской области - 1 этап кадастровый № 56:14:0417005:86, расположенного по адресу: 461161, Оренбургская обл., Красногвардейский р-н., Ибряево с.

В соответствии с выпиской ЕГРН от 10.10.2022 № КУВИ-001/2022-178311679 в отношении указанного объекта недвижимости у уполномоченного органа возникло право, как залогодержателя недвижимого имущества, что подтверждается записью от 28.06.2022 № 56:14:0417005:86-56/214/2022-23.

Согласно ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (п. 4 ст. 73 НК РФ).

Согласно п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

На основании п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст. 8.1).

В соответствии с п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (ст. 358.15).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство исходит из того, что залоговый приоритет имеет силу для третьих лиц (в том числе кредиторов в деле о банкротстве) только в случае его публичного характера, то есть если сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и могут быть проверены третьими лицами.

По смыслу разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 1 Постановления № 58 на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

В соответствии с выпиской ЕГРН от 31.10.2022 № КУВИ-001/2022-192953029 правообладателем сооружения (комплекс по переработке нефтешламов, нефтезагрязненных грунтов и буровых отходов на территории Красногвардейского р-на Оренбургской области - 1 этап кадастровый № 56:14:0417005:86, расположенного по адресу: 461161, Оренбургская обл., Красногвардейский р-н., Ибряево с.) является ООО "РОСЭКОИЛ".

Должником погашено частично задолженность по НДФЛ в размере 350 000 рублей.

Суд первой инстанции, с учетом положений статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении размера требований, подлежащего включению в реестр требований кредиторов второй очереди – 2 599 493 руб. (НДФЛ)

Учитывая установленные судом первой инстанции признаки несостоятельности (банкротства), признав требование заявителя к должнику обоснованным, суд первой инстанции ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем была утверждена временным управляющим должника.

Вопреки доводам апелляционной жалобы введение процедуры наблюдения не влечет прекращение ООО "РосЭкойл" хозяйственной деятельности, более того, общество не лишено возможности заключить мировое соглашение с кредиторами или принять меры по погашению всех требований, включенных в реестр требований кредиторов в целях прекращения производства по делу о банкротстве. При этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2023 года по делу № А55-31361/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Бессмертная

Судьи Н.А. Мальцев

Г.О. Попова