АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-9587/2023
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163046, <...>, пом.1-Н)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 163046, г.Архангельск)
третье лицо - министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)
о взыскании 39 949 руб. 48 коп. (с учётом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 70 232 руб. 28 коп., в том числе 52 589 руб. 17 коп. задолженности за оказанные в период с 01.01.2020 по 30.04.2023 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (кафе-кулинария), 17 643 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 14.07.2023, а также 126 руб. почтовых расходов.
Определением арбитражного суда от 22 августа 2023 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Указанным определением арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 13 октября 2023 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика 39 949 руб. 48 коп., в том числе 24 822 руб. 09 коп. долга за период с 01.01.2020 по 30.04.2023, 11 127 руб. 39 коп. неустойки за общий период с 11.02.2020 по 14.11.2023, а также 126 руб. почтовых расходов.
Уточнение размера заявленных исковых требований принято судом.
Ответчик, извещение которого о времени и месте рассмотрения дела суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признаёт надлежащим, представителя в суд не направил, заявленные исковые требования по существу не оспаривает.
Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, представило в суд сведения о вновь установленных нормативах накопления ТКО.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. Истец приступил к выполнению своих обязательств регионального оператора с 01.01.2020.
В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
На официальном сайте Регионального оператора http://www.eco-tko.ru в разделе "Потребителям" размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц. Указанная форма соответствует форме типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила №1156).
Региональный оператор 16.01.2020, исполнив обязанность, предусмотренную п. 8(17) Правил, разместил в газете "Архангельск" (выпуск № 1 (4930)) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.
В соответствии с пунктом 8(18) раздела I(1) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Таким образом, до заключения (подписания) договора правоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по обращению ТКО регулируются условиями типового договора, в соответствии с пунктами 5 и 6 которого расчетным периодом по оплате услуг по обращению с ТКО является календарный месяц, а срок оплаты услуг – до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
08.06.2023 истцом был составлен акт об обнаружении факта нарушения законодательства об отходах производства и потребления, согласно которому установлено отсутствие договора на вывоз ТКО от объекта ответчика, расположенного по адресу: <...> (кафе-кулинария).
Поскольку после размещения информации с предложением заключить договор ответчик не обратился с соответствующей заявкой, истец полагает, что договор на оказание услуг по вывозу ТКО заключен с ответчиком на условиях типового договора в соответствии с Правилами № 1156.
Заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении вышеуказанного объекта в адрес истца поступила в период рассмотрения настоящего спора в суде (вх.от 15.09.2023).
По утверждению истца, он в период с 01.01.2020 по 30.04.2023 года оказывал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов от кафе-кулинарии ответчика.
Стоимость оказанных в спорный период услуг по обращению с ТКО составила, с учётом уточнения 24 822 руб. 09 коп.
Поскольку услуги ответчик полностью не оплатил, истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении суммы задолженности и оплате пеней.
Неудовлетворение претензии истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Как указывалось выше, на основании пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Ответчик факт осуществления в спорный период деятельности общественного питания в кафе-кулинарии, расположенной по адресу ул. Папанина, д.11 не оспаривает.
В соответствии с положениями Закона об отходах производства и потребления, Постановления № 1156 заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является обязательным, и ответчик, как собственник твердых коммунальных отходов, не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.
Отказаться от заключения договора с региональным оператором можно только в том в случае, если у лица в собственности или на ином законном основании находится объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка (или на смежном участке), на территории которого образуются твердые коммунальные отходы (часть 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Из вышеназванных норм права следует, что действующее законодательство не предоставляет собственнику твердых коммунальных отходов права выбора относительно заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно позиции, изложенной определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2016 по делу № 309-ЭС15-13978, А07-3169/14, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека.
Основанием для отказа в иске в рассматриваемом случае могли бы служить доказательства явного уклонения регионального оператора от оказания услуг, испрашиваемых абонентом, некачественного оказания таких услуг региональным оператором, а также доказанного неосуществления деятельности субъектом гражданского оборота (опровержение презумпции продуцирования ТКО).
Таких доказательств в материалы дела не представлено.
Рассчитывая стоимость оказанных в спорный период услуг, истец исходил из занимаемой ответчиком на основании договора аренды нежилого помещения от 19.09.2019 площади 39,5 кв.м, а также Постановления министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 07.11.2023 № 67п, которым внесены изменения в постановление министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 24 марта 2022 года № 5п "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области", в частности, установлен новый норматив накопления ТКО для кафе, ресторанов, баров, закусочных, столовых – 0,2889 куб.м / год на 1 кв.м общей площади (в населенных пунктах с численностью населения более 12 тысяч человек).
При расчете стоимости услуг истец правомерно исходил из установленных и введенных в действие предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых ООО "ЭкоИнтегратор" на территории Архангельской области, в следующих размерах: за период с 1 января 2020 года по 30 сентября 2020 года - 579,54 руб./куб. м, с 1 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года - 520,45 руб./куб. м. (утверждены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25 декабря 2019 года № 86-в/1 с учетом постановления от 30.09.2020 N 44-в/3 о внесении изменений), за период с 01 января 2021 по 30 июня 2021 года - 520,45 руб./куб. м., за период с 01 июля 2021 по 31 декабря 2021 – 653,49 руб./куб.м (утверждены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 24.12.2021 № 85-п/7), с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года – 653,49 руб./куб.м, с 01 июля 2022 по 31 ноября 2022- 800,82 руб./куб.м, с 01 декабря 2022 по 30 апреля 2023 – 871,03 руб./куб.м (утверждены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 № 81-п/56 с учетом постановления от 28.11.2022 № 94-п/28 о внесении изменений)
Ответчик не представил доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2020 по 30.04.2023 года в заявленной сумме 24 822 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование об уплате 11 127 руб. 39 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2020 по 14.11.2023.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 22. Типового договора, форма которого установлена Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами (утверждены постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая во внимание размер пени, определенный договором, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг, суд находит требование истца в части взыскания 11 127 руб. 39 коп. неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.
Размер понесённых истцом расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и досудебной претензии в сумме 126 руб. подтверждён материалами дела, в связи с чем, правомерно заявлен к взысканию с ответчика.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>) 35 949 руб. 48 коп., в том числе 24 822 руб. 09 коп. долга, 11 127 руб. 39 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 126 руб. почтовых расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" из федерального бюджета 809 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2023 №13797.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин