АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-127674/25-53-1222 3 октября 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 30 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙФ ЛОГИСТИК» (117461, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ ХЕРСОНСКАЯ, Д. 5, К. 2, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (426039, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, Ш. ВОТКИНСКОЕ, Д. 148, ЭТАЖ 3, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 633 000 руб. представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Автолайф Логистик» с иском к ответчику ООО «Магнум» о взыскании долга по договорам на перевозку груза.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

В рамках договора от 01.12.2023 № САТЧ 23/2023 на основании договоров-заявок истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается договорами-заявками с указанием стоимости перевозки, транспортными накладными, УПД от 19.11.2024 № 42978 на 350 000 руб., от 23.11.2024 № 43024 на 245 000 руб., от 24.11.2024 № 43145 на 245 000 руб., от 11.12.2024 № 45174 на 110 000 руб., от 23.01.2025 № 1819 на 230 000 руб., от 23.01.2025 № 1820 на 230 000 руб., от 23.01.2025 № 1821 на 210 000 руб., от 27.01.2025 № 2360 на 280 000 руб., от 27.01.2025 № 2361 на 230 000 руб., от 27.01.2025 № 2362 на 230 000 руб., всего на 2 360 000 руб.

Из досудебной претензии истца от 27.03.2025 № ПР220 следует, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 233 000 руб. по оплате транспортных услуг, оказанных по состоянию на 27.03.2025, включая услуги по УПД

от 22.11.2024 № 43023 на 260 000 руб., от 22.11.2024 № 43144 на 260 000 руб., от 22.11.2024 № 43022 на 260 000 руб., от 23.11.2024 № 43253 на 245 000 руб.

Таким образом, вместе с представленными УПД, согласно претензии всего оказано услуг на 3 385 000 руб.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что ответчик произвел оплату по п/п от 02.04.2025 № 522 на 400 000 руб., от 29.04.2025 № 721 на 350 000 руб., от 07.05.2025 № 741 на 300 000 руб., от 16.05.2025 № 12120 на 100 000 руб., в ходатайстве от 02.06.2025 истец также сообщает об оплате по п/п от 23.05.2025 № 813 на 300 000 руб. В представленном истцом акте сверки отражена оплата от 16.05.2025 № 774 на 200 000 руб. С ходатайствами об изменении размера исковых требований от 18.06.2025 и от 27.08.2025 приобщены платежные поручения от 17.06.2025 № 926 на 300 000 руб., от 16.07.2025 № 1107 на 100 000 руб.

Таким образом, всего оплачено 2 050 000 руб. Истец просит взыскать долг в размере 1 633 000 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 40 ГК РФ о перевозке, условиями договора.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истцом представлены доказательства оказания транспортных услуг в виде договоров-заявок, транспортных накладных, всего на 2 360 000 руб. Представленные суду документы также отражены в одностороннем акте сверки, в котором указан оборот по дебету 2 333 000 руб. и оплата от 16.05.2025 № 774 на сумму 200 000 руб., при этом сальдо конечное равняется сумме оборота без учета оплаты.

В претензии от 27.03.2025 № ПР220 содержатся сведения о транспортных услугах на 1 025 000 руб. дополнительно к подтвержденным документально.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, следовательно, стоимость оказанных услуг составляет 3 385 000 руб.

Также истцом представлены доказательства оплаты на сумму 2 050 000 руб., с учетом платежей, указанных в акте и ходатайстве от 02.06.2025.

Таким образом, сумма долга составляет 1 335 000 руб.

В определении от 03.07.2025 суд предложил истцу представить акт сверки с отражением всех операций по договору без начального сальдо, по состоянию на дату судебного заседания, все договоры заявки, транспортные накладные и УПД, отраженные в акте сверки, расчет долга.

Определение не исполнено. Препятствий для представления документов в суд первой инстанции у истца не имелось. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в части, подтвержденной документально и арифметически.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны, с учетом оплаты на 400 000 руб. после обращения в суд.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙФ ЛОГИСТИК» 1 335 000 (один миллион триста тридцать пять тысяч) руб. долга, 73 386 (семьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙФ ЛОГИСТИК» из федерального бюджета 9 009 (девять тысяч девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.05.2025 № 18385.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.