Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-9327/2023
26 декабря 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-9327/2023,
установил:
Мурманское муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства", место нахождения: 183010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – истец, учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ануш", место нахождения: 183017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, общество), о взыскании 10 000 рублей штрафа и 195 460 рублей 97 копеек неустойки в рамках муниципального контракта от 6 июля 2020 года № 153 (далее – контракт).
Ответчик в отзыве иск не признал, указывая, в том, числе на наличие законных оснований для списания штрафа и неустойки.
В удовлетворении иска отказано, резолютивная часть решения вынесена 19.12.2023.
Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Как установлено, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт, во исполнение которого подрядчик обязался до 30.09.2020 выполнить работы по капитальному ремонту объекта "Фасад МБОУ г. Мурманска "Средняя общеобразовательная школа № 36" по адресу: улица Комсомольская, дом 13".
Цена контракта 19 234 608 рублей 60 копеек.
На основании дополнительного соглашения от 16.07.2020 № 1 цена контракта составила 19 237 608 рублей 60 копеек, в дальнейшем на основании соглашения от 10.11.2020, стоимость работ по контракту согласована сторонами в размере 18 017 197 рублей 48 копеек.
Результат работ принят заказчиком, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 18.09.2020 № 1, от 20.10.2020 № 2, от 17.12.2020 № 3, № 4, № 5.
За нарушение промежуточных сроков выполнения работ учреждение начислило обществу неустойку:
в сумме 100 837 рублей 13 копеек за период с 18.08.2020 по 23.09.2020;
в сумме 57 812 рублей 73 копеек за период с 16.09.2020 по 20.10.2020;
в сумме 36 811 рублей 11 копеек за период с 01.10.2020 по 23.12.2020.
Кроме того, за нарушение обществом пункта 7.3 контракта, учреждение начислило обществу 10 000 рублей штрафа, потребовало уплаты.
Неисполнение требования послужило основанием для обращения в суд.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.
Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).
За нарушение срока выполнения работы пункт 10.2 контракта предусматривает пени, размер которых соответствует размеру неустойки в части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок…" (далее – Закон о закупках).
В части 91 статьи 34 Закона о закупках, введенной Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ, установлено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783).
В силу пункта 2 Правил № 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.
На основании подпункта "а" пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).
Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность подрядчика независимо от срока ее возникновения (пункт 11 Правил № 783).
В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 разъяснено, что списание, рассрочка начисленных подрядчику сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.
Обязательства по контракту исполнены ответчиком в полном объеме, сумма начисленных и предъявленных к оплате пеней и штрафа не превышает 5 процентов цены контракта.
В течение 2020 года существенных изменений в контракт не вносилось.
Изменение дополнительными соглашениями стоимости работ имело место по инициативе заказчика и уменьшалось не более чем на 10 процентов, что в силу подпункта "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ не является изменением существенных условий контракта.
При таких обстоятельствах, начисленная обществу неустойка и штраф в силу Закона о закупках и Правил № 783 подлежит списанию.
Оснований для удовлетворения иска не имеется.
Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2023 № 301-ЭС22-20431 по делу № А31-15084/2020.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Лесной И.А.