Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 июня 2025 года Дело № А56-18728/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "СБЕРБАНК" (адрес: Россия 200961, г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, ВОХ 1566, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (адрес: Россия 188531, ГП БОЛЬШАЯ ИЖОРА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. ЛОМОНОСОВСКИЙ Р-Н, УЛ. ПОЛЕВАЯ, Д. 17, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору кредита,

- в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору №<***>-24-1 от 18.09.2024 за период с 18.11.2024 по 11.02.2025 (включительно) в размере 5 340 298,68 руб.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 185 209,00 руб.

Определением от 06.05.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 10.06.2025.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений сторон открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между сторонами 18.09.2024 был заключен Кредитный договор <***> на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 30,38 % годовых (пункты 1, 3 и 6 индивидуальных условий).

Пунктом 8 индивидуальных условий установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

По состоянию на 11.02.2025 задолженность ответчика составляет 5 340 298,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 861 111,11 руб.; просроченные проценты – 437 993,76 руб.; неустойка за просроченные проценты – 18 693,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 22 500,01 руб.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также Гражданский кодекс, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, исходя из тщательного анализа представленных письменных доказательств, достоверно установив, что истцом обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако обязательства ответчиком ИП ФИО1 по возврату суммы основного долга, процентов и неустойки не исполнены в полном объеме, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки по договору суд учитывает, что истец, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик лишь частично погасил возникший размер задолженности по основному долгу, обязательства исполнены не в полном объеме, в связи с чем, по указанному договору по состоянию на 11.02.2025 возникла задолженность в размере 5 340 298,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 861 111,11 руб.; просроченные проценты – 437 993,76 руб.; неустойка за просроченные проценты – 18 693,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 22 500,01 руб.

Суд признает расчет, произведенный истцом, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и договора, ответчик не выразил несогласия с расчетом суммы задолженности по основному долгу, по процентам и неустойки, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы основного долга, процентов и (или) неустойки в объеме большем, чем заявлено истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 915 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №<***>-24-1 от 18.09.2024 за период с 18.11.2024 по 11.02.2025 (включительно) в размере 5 340 298,68 руб.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в сумме 185 209 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.