Постановление по делу № 17АП-5204/2023 от 04.07.2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-5204/2023-ГК

г. Пермь

04 июля 2023 года Дело № А60-52027/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.

судей Назаровой В.Ю., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.

при участии:

от истца ФИО1, паспорт, доверенность 22/2023/СЭ от 01.01.2023, диплом,

от ответчика ФИО2, паспорт, доверенность 66 АА №7376955 от 14.09.2022, диплом,

в судебном заседании присутствует слушатель,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, открытого акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2023 года

по делу № А60-52027/2022

по иску открытого акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородное» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ОАО «МРСК Урала» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПК «Пригородное» (ответчик) о взыскании 2 226 268 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.04.2021 по 01.04.2022.

В ходе рассмотрения дела ОАО «МРСК Урала» в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило исковые требования: просит взыскать 1 701 172 руб. 09 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с 03.03.2021 по 07.12.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2023 года (резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года) иск удовлетворен частично: с СПК «Пригородное» в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскано 669 017,16 руб. составляющих стоимость бездоговорного потребления, а также 30 012 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись, истец обратился с апелляционной жалобой, согласно которой считает, что применение судом статей 333, 404 ГК РФ в настоящем случае является незаконным и безосновательным. Истец считает, что ответчиком не доказан достоверный объем потребленной электроэнергии, техническое заключение ООО «Бюро независимых Экспертиз» от 16.02.2023 № 705-02/2023 не может являться доказательство поскольку при проведении обследования системы внутридомового электроснабжения дома, замеры мощности не производились; проверка проводилась на день обследования 14.03.2023, не в спорный период бездоговорного потребления, а по истечению 1 года 4 месяца, со дня выявления (07.12.2021) бездоговорного потребления э/э.

За это время ответчик мог как вывезти мебель, так и демонтировать иное энергопотребляющее оборудование; состав оборудования в доме установленный оперуполномоченным в ходе проверки заявления ОАО «МРСК Урала» ОЭБ и ПК МО МВД России «Ирбитский» и в Техническом заключении не совпадает. Соответственно в период с момента выявления (07.12.2021) бездоговорного потребления до момента проверки (14.03.2023), ответчиком производилось переоборудование (изменение, демонтаж, замена) источников потребления электроэнергии; в техническом заключении не отражено наличие в доме 15 розеток, пропускной способностью 3,5кВт каждая, к которым ответчик в период бездоговорного потребления мог подключать любые источники потребления электроэнергии. Кроме того, экспертами в техническом заключении не дана оценка автоматическим выключателям (трехфазным и однофазным) установленным в щите электроснабжения, из фото таблицы 1 стр. 26 Технического заключения видно, что первоначально с лева на право установлен трехфазный автомат DEKraft на 25 ампер, что соответствует 15 кВт максимальной мощности возможного к подключению оборудования.

В жалобе также приводятся доводы об отсутствии оснований для снижения размера ответственности в отсутствие документов подтверждающих возражения ответчика об ухудшении его материального положения, напротив согласно информационного сайта «Чекко - проверка контрагентов» (https://checko.ru/compa№y/spk-prigorod№oe-<***>), выручка и чистая прибыть ответчика за 2022 год значительно выросли.

Истец настаивает на том, что в отсутствие доказательств достоверного объема потребленной электроэнергии подлежала применению п.189 Основных положений № 442. Исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения № 3 к Положению.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2023 отменить, взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в сумме 1 701 172 руб. 09 коп за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 03.03.2021 по 07.12.2021.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором отклоняет доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

К отзыву, в подтверждение возражений на доводы жалобы, ответчиком приложены копия скриншота поисковой выдачи, расчет потерь от снижения цен закупа молока в 2023 году, приемные квитанции АО «Ирбитский молочный завод» за февраль, март, апрель и май 2023, отчет об отраслевых показателях деятельности организации агропромышленного комплекса на 2023 год.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает возражения отзыва, ходатайствует о приобщении к материалам дела приложенных к отзыву документов.

Представленные Ответчиком дополнительные документы приобщены к материалам дела на основании абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в ходе проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей 07.12.2021 на территории деревни Новгородова Ирбитского района Свердловской области представителями ОАО «МРСК Урала» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: Свердловская область, Ирбитский район деревни Новгородова, за территорией магазина предпринимателя ФИО3 ориентировочно в 90 метрах отперекрестка улиц Центральная – 8 Марта, о чем составлен акт осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 07.12.2021.

В связи с выявлением указанного нарушения сетевой организацией в адрес кооператива направлено письмо от 30.05.2022 № СЭ/АЭС/40/525, содержащее просьбу обеспечить 07.06.2022 присутствие уполномоченного представителя ответчика для оформления выявленного нарушения и составления акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности).

Данное письмо вручено ответчику нарочно 31.05.2022, о чем имеется отметка на экземпляре письма истца.

Сетевой организацией составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 07.06.2022 № 50-ИРЭС-22-538, согласно которому ответчиком допущено потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки); подключение осуществлено от траверсов на стене здания к сетям общества «МРСК Урала» ПС 110/10 кВ «Новгородова» ВЛ 10/6кВ «Новгородова» ТП 6(10)кВ № 3734 ВЛ 0,4 кВ Быт-1 опора № 9, уровень напряжения 0,4 кВ; подключение произведено с использованием 3-фазного вводного кабеля (провода) 0,4 кВ, тип изоляции поливинилхлорид, материал токопроводящих жил - алюминий, сечение токопроводящей жилы 16 кв. мм, число жил кабеля – 4, способ прокладки – в воздухе.

Акт составлен в отсутствие ответчика, поскольку последним явка не обеспечена.

На основании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 07.06.2022 № 50-ИРЭС-22-538 сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.04.2021 по 01.04.2021, в соответствии с которым кооператив потребил 284 107,824 кВт/ч на сумму 2 226 268 руб. 91 коп.

Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 07.06.2022 № 50-ИРЭС-22-538, счет от 07.06.2022 № 50/201204401, CD-диск направлены ответчику с сопроводительным письмом от 08.06.2022 № СЭ/АЭС/01-84/1689.

Ссылаясь на то, что ответчиком стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии не оплачена, ОАО «МРСК Урала» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, уменьшив в ходе рассмотрения дела размер искового требования до 1 701 172 руб. 09 коп.

Суд первой инстанции приняв в качестве доказательства размера максимально возможного электропотребления выявленного на объекте ответчика оборудования за исковой период представленное ответчиком техническое заключение 705-02/2023 от 16.02.2023 на сумму 334 508,58 руб.; признав что размер штрафной санкции составил 1 366 663,51 руб. (1 701 172 руб. 09 коп. - 334 508 руб. 58 коп.), применил ст. 333 ГК РФ, снизил начисленный истцом размер ответственности за без учетное потребление до 334 508 руб. 58 коп., в связи с чем исковые требования удовлетворил частично в размере 669 017,16 руб. (334 508,58 + 334 508,58 руб.).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ).

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442) принято в соответствии с Законом № 35-ФЗ и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

На основании пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость бездоговорного потребления взыскивается непосредственно сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление, электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных положений. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Как уже было указано ранее, сетевой организацией составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 07.06.2022 № 50-ИРЭС-22-538, согласно которому ответчиком допущено потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки); подключение осуществлено от траверсов на стене здания к сетям общества «МРСК Урала» ПС 110/10 кВ «Новгородова» ВЛ 10/6кВ «Новгородова» ТП 6(10)кВ № 3734 ВЛ 0,4 кВ Быт-1 опора № 9, уровень напряжения 0,4 кВ; подключение произведено с использованием 3-фазного вводного кабеля (провода) 0,4 кВ, тип изоляции поливинилхлорид, материал токопроводящих жил - алюминий, сечение токопроводящей жилы 16 кв. мм, число жил кабеля – 4, способ прокладки – в воздухе.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, за спорный период истец предъявил ответчику к оплате стоимость электроэнергии в размере 1 701 172 руб. 09 коп.

На момент проведения проверки объекта сотрудниками истца установлено, что подключение объекта произведено в отсутствие разрешения (согласования) энергоснабжающей организации и введения в эксплуатацию прибора учета, обеспечивающего учет электроэнергии объекта истца.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком на спорный объект не заключен. Каких-либо доказательств подтверждающих принятие со стороны ответчика мер для заключения договора, ответчиком не представлено.

Ответчик представил заключение специалиста от 16.02.2023 №705-02/2023, из которого следует, что в доме никто не проживает, отсутствует мебель и бытовая техника, система электроснабжения смонтирована, в доме установлен щит электроснабжения, в котором расположены автоматические выключатели; светильники не установлены, временное освещение производится с использованием ламп (5 штук суммарной мощностью – 300 Вт); для отопления используется отопительный котел «Термокрафт R2» (6 кВт) совместно с циркуляционным насосом марки AQUALINK модель AQ-25-4-130 (72 Вт).

Максимально возможное количество электрической энергии, которое могли получить потребители с учетом технических характеристик (максимальная мощность) за 1 час составляет 6,372 кВт*ч, за 1 сутки – 152,928 кВт*ч, за 1 год – 55 665,792 кВт*ч.

Оспаривая техническое заключение ООО «Бюро Независимых Экспертиз» от 16.02.2023 № 705-02/2023 в качестве надлежащего доказательства, истец указал, что в рассматриваемом случае имеет место бездоговорное потребление электроэнергии, однако экспертом применена формула для расчета неучтенного потребления, тем самым изменены характеристики одного из ключевых параметров (множитель – Т), установленных Основными положениями № 442, также сослался на то, что расчет произведен на день обследования (14.02.2023), который не является спорным периодом; кроме того, в судебном заседании пояснил, что специалистом не учтено наличие 15 розеток в доме.

Истец поддержал первоначальный расчет и указал, что расчет объема выполнен в соответствии с Основными положениями № 442 и является санкцией за бездоговорное потребление электрической энергией.

Устанавливая верный расчет объема электрической энергии суд первой инстанции исходил из следующего.

Спорный дом в качестве жилого не зарегистрирован.

В Приложении № 3 Основных положений № 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт/ч, определяется:

- если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле: ,

где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, но не более 4380 часов;

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

I x U cos x T бд

доп.дл ф.ном фи

W = ----------------------------,

1000

для трехфазного ввода:

3 x I x U cos Tбд

доп.дл ф.ном фи

W = ------------------------------,

1000

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Приведенные положения пункта 195 Основных положений, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях бездоговорное потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

Следствием выявления бездоговорного потребления электроэнергии является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии.

В то же время согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, рассчитываемый в соответствии с Основными положениями ФРЭЭ исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями ФРРЭЭ, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 ГК РФ.

Расчетная (кондикционная) составляющая бездоговорного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электроэнергии (например, с применением показаний прибора учета или сведений о мощности энергопринимающих устройств).

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость бездоговорного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема потребления энергии исходя из фактических характеристик объекта и наличия оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Соответственно, сумма, полученная при вычитании стоимости объема, определенного техническими характеристиками ТП из стоимости бездоговорного потребления (W), по смыслу приведенных разъяснений составляет размер ответственности ответчика за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования энергией.

При этом максимально возможный объем потребления устанавливается исходя из характера подключения, в частности, технических характеристик установленного у абонента оборудования.

Истцом в обоснование исковых требований приложен расчет (перерасчет) объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №50-ИРЭС-22-538 от 07.06.2022, расход электроэнергии составляет 217763,964кВт*ч.

Ответчиком представлен расчет исходя из суммарной максимальной мощности, энергопотребляющих устройств помещений дома, исходя из технических характеристик установленного оборудования.

В рассматриваемом случае, исследовав представленные в дело расчеты в совокупности с доводами сторон, суд первой инстанции правомерно принял расчет в соответствии с заключением от 16.02.2023 №705-02/2023. Так специалист пришел к выводу, что потребляемая максимальная мощность электрической энергии за год составляет 55 665,792 кВт*ч.

Указанное заключение и расчет выполнены специалистом в соответствующей области знаний, заключение является полным и обоснованным, в нем подробно изложены все выполненные расчеты и их основания, приведены соответствующие исходные данные, проведен также осмотр исследуемых помещений, что подтверждается соответствующими фотографиями.

Оценив представленные альтернативные расчеты, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности определения объема бездоговорного потребления по формуле для определения с использованием величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки. Исходя из находящихся в спорном доме энергопринимающих устройств (перечислены выше), специалист пришел к выводу о том, что потребляемая максимальная мощность за 1 час составляет 6,372 кВт*ч, за 1 сутки – 152,928 кВт*ч, за 1 год – 55 665,792 кВт*ч.

Суд первой инстанции принимая во внимание уточненный период бездоговорного потребления - с 03.03.2021 по 07.12.2021, определил общий объем электропотребления за уточненный период исходя из установленной техническим заключением мощности за 1 час – 6,372 кВт*ч, умноженной на 24 час/в сути и умноженной на количество дней периода бездоговорного потребления 280, а именно: 6,372*24*280 = 42 819,84 кВт*ч*6,51 руб./кВтч*20% (НДС). Стоимость фактического объема электрической энергии за бездоговорный период по расчету суда составила 334 508 руб. 58 коп.

При этом как верно отмечено судом первой инстанции то обстоятельство, что обследование объекта проведено по состоянию на 14.02.2023 не имеет существенного значения в рассматриваемом случае ввиду того, что в ходе проверки заявления ОАО «МРСК Урала» по факту выявленного бездоговорного потребления оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Ирбитский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 установлено, что до ноября 2021 года электроснабжение дома осуществлялось через магазин ФИО3, находящийся в непосредственной близости к объекту, оплата за потребленную электрическую энергию была произведена ФИО3 по счетчику, в ноябре 2021 года для проверки работоспособности электрического котла энергетиком СПК «Пригородное» было осуществлено спорное (бездоговорное) подключение. При этом из справки СПК «Пригородное» от 21.11.2022 № 132 следует, что спорный дом ни для проживания, ни для иных нужд с момента постройки не используется. Из фотографий, сделанных при обследовании дома 14.02.2023, также усматривается, что в доме отсутствует мебель, бытовая техника. Из акта осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 07.12.2021 также следует, что на момент проверки потребляемая мощность составляла 10,5А. Как пояснил допрошенный в качествен свидетеля в ходе судебного заседания ФИО5, участвовавший в данной проверке, 10,5А равен 2 кВт*ч, что соответствует потреблению электрической энергии электрокотлом (при минимальной мощности).

Суд апелляционной инстанции также соглашается с тем, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на спорном объекте подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, принадлежность спорного дома ответчику доказана представленными в материалы дела документами, в том числе самим ответчиком (справка, договор подряда на строительство дома, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, суд определил размер ответственности сумме 669 017 руб. 16 коп. (334 508 руб. 58 коп. (расчетная составляющая) + 334 508 руб. 58 коп. (штрафная составляющая).

Применение судом первой инстанции указанной формулы расчета должным образом мотивировано и суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов суда применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Указанная сумма, по мнению апелляционного суда, включает в себя фактическое потребление и, одновременно с этим, карательную меру.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в полном объеме, и приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2023 года по делу № А60-52027/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Э.А. Ушакова

В.Ю. Назарова