Решение по делу № А33-6229/2025 от 15.09.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2025 года

Дело № А33-6229/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интертранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 14.07.2025, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Россихиным Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интертранс» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления заявитель просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Интертранс» несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

2. Назначить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

3. Включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере в размере 4 427 408 рублей 20 копеек.

Определением от 13.03.2025 заявление принято к производству суда. Судебное разбирательство откладывалось.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство об уточнении ранее заявленных требований, согласно которому просит суд:

1. Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Лев» банкротом, включить в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНС» в размере 4 427 408 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей с отнесением в третью очередь.

2. Ввести банкротство по упрощенной процедуре, ввести конкурсное производство.

3. В качестве конкурсного управляющего прошу утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В судебном заседании 22.07.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

От Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края поступили сведения о том, что должник не является застройщиком.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание после перерыва (09.06.2025) не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН <***>) зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 03.02.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

Как следует из заявления ООО «Интертранс», задолженность в размере 4427408,20 рублей образовалась в результате неисполнения должником обязательств по оказанию услуг по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта) с экипажем для выполнения погрузочных и разгрузочных работ согласно договору № 18 от 01.05.2018.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2021 по делу А45-6038/2021 с ООО «Лев» в пользу ООО «Интертранс» взыскана задолженность в размере 2473400 рублей, неустойка в размере 1 954 008 рублей 20 копеек.

На принудительное взыскание долга выдан исполнительный лист серии ФС №037436878. Возбуждено исполнительное производство № 150624/23/24014-ИП от 04.07.2023.

Должник до настоящего времени обязательства не исполнил, в связи с чем ООО «Интертранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Лев» банкротом. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Заявитель указывает, что у должника отсутствует имущество, денежные средства, операции по банковским счетам должника.

При этом, в качестве признаков отсутствия предпринимательской деятельности заявитель указывает, что в отчетности за 2023 и 2024 годы выручка отсутствует, нет движения денежных средств в 2023- 2024 гг., счета должника заблокированы. Имеется исполнительное производство 150624/23/24014-ИП, возбужденное в отношении должника, которое не исполняется длительное время, что также свидетельствует об отсутствии имущества и денежных средств у должника. Должник с 2018 года не производит оплату задолженности кредитору.

Кредитором платежным поручением от 11.07.2025 № 871 внесены в депозит суда денежные средства на сумму 210 000 рублей на финансирование процедуры банкротства.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Кредитором в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2021 по делу №А45-6038/2021 с ООО «Лев» в пользу ООО «Интертранс» взыскана задолженность в размере 2473400 рублей, неустойка в размере 1 954 008 рублей 20 копеек.

Согласно представленным в материалы дела службой судебных приставов документам, задолженность не взыскивалась.

Наличие и размер долга 4427408,20 рублей, в том числе: 2 473 400 рублей - основного долга; 1 954 008 рублей 20 копеек - неустойка, подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредитором.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

На прекращение должником предпринимательской деятельности или иной деятельности, направленной на извлечение прибыли, указывают следующие обстоятельства.

Заявитель указывает, что у должника отсутствует имущество, денежные средства, операции по банковским счетам также не осуществляются должником.

При этом, в качестве признаков отсутствия предпринимательской деятельности заявитель указывает, что в отчетности за 2023 и 2024 годы выручка отсутствует, нет движения денежных средств в 2023- 2024 гг., счета должника заблокированы. Имеется исполнительное производство № 150624/23/24014-ИП, возбужденное в отношении должника, которое не исполняется длительное время, что также свидетельствует об отсутствии имущества и денежных средств у должника.

Вышеуказанные обстоятельства должником не оспорены, доказательства, опровергающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Лев» имеются признаки отсутствующего должника, такие как отсутствие предпринимательской деятельности, в связи с чем у суда имеются основания для признания должника банкротом, как отсутствующего должника.

На основании изложенного, суд не усматривает наличие правовых оснований для прекращения производства по делу.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 230 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Лев» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 27 февраля 2026 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Интертранс» признается обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 427 408 рублей 20 копеек, в том числе 2 473 400 рублей основного долга, 1 954 008 рублей 20 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации указана саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих». Указанной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 20272, адрес для направления корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, а/я 1) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель внес в депозит суда 210 000 рублей из расчета вознаграждение конкурсного управляющего 30 000 рублей*6 месяцев + 30 000 рублей на судебные расходы (письменные пояснения кредитора, поступившие в систему «Мой арбитр» 15.07.2025).

Таким образом, ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 30 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 100 000 руб. (для организаций).

Заявителем платежным поручением от 05.03.2025 № 282 уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Лев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Интертранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 27.02.2026.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Интертранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 427 408 рублей 20 копеек, в том числе 2 473 400 рублей основного долга, 1 954 008 рублей 20 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Лев» ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 15.09.2025.

Обязать конкурсного управляющего должника ежеквартально, а также в срок до 20.02.2026 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов от возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Лев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интертранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 100 000 рублей.

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Г. Патракеева