АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения
г. Курск
17 июня 2025 года Дело № А35-9926/2020
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел после объявленного 30.05.2025 перерыва в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к акционерному обществу по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж»
о взыскании убытков в размере 52585222,75 руб. (с учетом уточнения) и по встречному заявлению
акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж»
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса по договорам субподряда № 1076ксс от 06.08.2019, № 1081ксс от 05.12.2019, в сумме 26489294,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
третьи лица: акционерное общество «Атомстройэкспорт» (АО «АСЭ»); филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция».
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца по первоначальному иску: ФИО1 - по доверенности от 14.11.2023, сроком действия до 14.11.2026, предъявлено удостоверение от 15.02.2006 № 537; ФИО2 - по доверенности от 06.03.2025, сроком действия по 31.12.2025, предъявлен паспорт.
от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 - по доверенности от 20.01.2025, сроком действия до 31.12.2025, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании и паспорт; ФИО4 - по доверенности от 01.01.2025, сроком действия до 31.12.2025, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании и паспорт;
от третьего лица АО «АСЭ»: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция»: не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» отказать полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 руб.
Встречные исковые требования акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж» денежные средства в размере 4073692,04 руб., судебные расходы, понесенные акционерным обществом «Электроцентромонтаж» на уплату государственной пошлины в размере 23905 руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с проведением судебных экспертиз, в размере
134596 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при
условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Ю. Арцыбашева