АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-5903/2023

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Фермер»,

(422147, Республика Татарстан, Мамадышский район, с. Кемеш-Куль, ул. Центральная д. 68, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмол»,

(429335, <...>. Элеватор д. 41, пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 6 674 226 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.06.2023 № 1-2023 (сроком до 31.12.2025) (посредством веб-конференции),

установил:

сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив «Фермер» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмол» (далее – ответчик) о взыскании 9 346 085 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требование основано на статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по универсальным передаточным документам от 28.02.2023 № 10, от 13.03.2023 № 11, от 14.03.2023 №12, от 18.03.2023 № 13, от 20.03.2023 № 14, от 26.03.2023 № 15, от 28.03.2023 № 16, от 10.04.2023 № 17, от 13.04.2023 №18, от 17.04.2023 № 19, от 21.04.2023 № 20, от 25.04.2023 № 21, от 29.04.2023 № 22 в рамках договора поставки от 22.02.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, и просил взыскать 6 546 085 руб. долга и 128 141 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 21.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга; ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств по спору не поддержал.

Уменьшение заявленного требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, в отзыве от 31.08.2023 требования не признал, указав, что в счет погашения задолженности по письму истца, произведена отгрузка товара по универсальному передаточному документу от 07.06.2023 № 507 на сумму 2 800 000 руб.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

22 февраля 2023 между СССППК «Фермер» (поставщик) и ООО «Трансмол» (покупатель) заключен договор поставки молока, согласно условиям которого поставщик обязался в течении срока действия настоящего договора поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать молоко сырое цельное коровье, далее именуемое - молоко (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 1.2 договора доставка молока производится автотранспортом покупателя. Транспортные расходы включены в стоимость молока.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает фактически принятое молоко по ценам, указанным в протоколе согласования цен (Приложение № 1). Основанием для расчета являются счет-фактура и ТТН. В случае несоответствия фактически принятого молока по количеству данным, содержащимся в ТТН, основанием для расчета являются счет-фактура и акт расхождений при приемке молока.

Расчеты за молоко производятся по физическому весу (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора, истец по универсальным передаточным документам от 28.02.2023 № 10, от 13.03.2023 № 11, от 14.03.2023 № 12, от 18.03.2023 № 13, от 20.03.2023 № 14, от 26.03.2023 № 15, от 28.03.2023 № 16, от 10.04.2023 № 17, от 13.04.2023 № 18, от 17.04.2023 № 19, от 21.04.2023 № 20, от 25.04.2023 № 21 и от 29.04.2023 № 22 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 10 869 835 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 700 000 руб. и поставки товара на сумму 3 623 750 руб.

По состоянию на дату заседания, задолженность ответчика составляет 6 546 085 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт оплаты товара истцом подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

Более того, как следует из акта сверки по состоянию на 30.04.2023, подписанного сторонами без возражений, задолженность ответчика перед истцом составляет 9 346 085 руб.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 128 141 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 21.09.2023 и далее по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, с 22.09.2023 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмол» в пользу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Фермер» 6 546 085 (Шесть миллионов пятьсот сорок шесть тысяч восемьдесят пять) рублей долга и 128 141 (Сто двадцать восемь тысяч сто сорок один) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 21.09.2023 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмол» в доход федерального бюджета 56 371 (Пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова