АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

09 сентября 2025 года Дело №А60-40320/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Мохначёвой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40320/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "производственное объединение "Спецсплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Металлист" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 341 735,96‬ руб. (с учетом уточнений).

При участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика: ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 25.12.2024 г. Представитель участвовал в судебном заседании с использованием веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "производственное объединение "Спецсплав" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Металлист" с требованием взыскать с ответчика в пользу истца:

- основной долг за поставленный товар по счет-договору поставки товара №31032025/1 от 31.03.2025 г. в размере 1 251 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период 05.05.2025 г. по 08.07.2025 г., в размере 55 502,32 руб., взыскание которых продолжить, начиная с 09.07.2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

07.08.2025 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, а именно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период с 05.05.2025 г. по 01.09.2025 г. в размере 90 735,96 руб., взыскание которых продолжить, начиная с 02.09.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Спецсплав» (поставщик, истец) и акционерным обществом "Металлист" (покупатель, ответчик) заключен счет - договор №31032025/1 от 31.03.2025 г. поставки товара, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар.

Во исполнение указанного выше договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 701 000 руб., что подтверждается УПД №195 от 31.03.2025 г., товар принят 03.04.2025 г. без замечаний.

Согласно п.3 договора №31032025/1 от 31.03.2025 г. товар оплачивается в течение 30 календарных дней с даты передачи товара на склад покупателя и подписания товарной накладной или универсального передаточного документа.

Полная оплата поставленного товара должна быть произведена ответчиком в срок не позднее 04.05.2025 г.

Однако ответчиком оплата товара была произведена частично, за ответчиком числится задолженность в размере 1 251 000 рублей.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание суммы основного долга и процентов ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 251 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.08.2024 по 24.10.2024 в размере 3942 руб. 62 коп.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.05.2025 г. по 01.09.2025 г. в размере 90 735,96 руб. подлежит удовлетворению.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 90 735,96 руб. за период с 05.05.2025 г. по 01.09.2025 г. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.09.2025 г. по день фактической уплаты долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая факт признания исковых требований ответчиком в полном объеме уплаченная истцом государственная пошлина в размере 44 936 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 258 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Металлист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Спецсплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 251 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 735 руб. 96 коп. за период с 05.05.2025 г. по 01.09.2025 г., продолжить взыскание и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с акционерного общества "Металлист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Спецсплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 258 руб. 50 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Спецсплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 936 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 989 от 09.07.2025 г. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Лукина