Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

16 августа 2023 года

Дело № А69-4136/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул. ул. Щетинкина-Кравченко, д. 57, г. Кызыл, Республика Тыва)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 70 253,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2810,14 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.06.2023 № 00/227/78, копия диплома о ВЮО;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.06.2023 № 06, диплома о ВЮО; Баян В.С., представитель по доверенности от 19.05.2023 № 07,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – ответчик, ООО «Сервис») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 70 253,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810,14 руб.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, поскольку собственники сами должны оплачивать за потребленные ресурсы, в том числе и на общедомовые нужды.

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, по мнению ответчика, собственники должны оплачивать за потреблённые ресурсы, в том числе и на общедомовые нужды; в обязанности Управляющей компании входит распределение затрат на общедомовые нужды между собственниками помещений согласно количеству долей; сама Управляющая компания для собственных нужд ничего не потребляет; на ответчика переводится задолженность за потребленные ресурсы собственниками помещений на общедомовые нужды без должного расчетного обоснования; ресурсоснабжающая организация выступает исполнителем коммунальных услуг в случае, если после 03.04.2018 собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о заключении с ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг в соответствии с соответствии с частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации; управляющая организация, несмотря на осуществление управления многоквартирным домом в качестве выбранного собственниками помещений в доме способа управления, не является исполнителем коммунальных услуг.

В дополнении к отзыву ответчик полагает, что договор между РСО и ООО «Сервис» не заключен, соответственно между сторонами отсутствую обязательства друг перед другом. Согласно статье 153 Жилищного кодека Российской Федерации все потребленные услуги должны оплачиваться собственниками помещений; Управляющая компания на свои нужды коммунальные ресурсы не потребляет; согласно протоколам общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, собственники приняли решение о заключении ими от своего имени договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией; в обязанности Управляющей компании входит организация к обеспечению готовности инженерных систем. Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» неправильно истолковало п.1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодека Российской Федерации, данная статья говорит о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; управляющая организация, несмотря на осуществление управления многоквартирным домом в качестве выбранного собственниками помещений в доме способа управления, не является исполнителем коммунальных услуг. Согласно ст. 161, 162 Жилищного кодека Российской Федерации ООО «Сервис» должно предоставлять жителям МКД весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования МКД, и не может осуществлять только часть функции управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению на общедомовые нужды. Исполнителем коммунальных услуг по предоставлению энергоснабжения на общедомовые нужды в МКД является ответчик.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО «Россети Сибирь Тываэнерго», в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 584 от 23.06.2022 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика.

Исходя из данных, размещённых на официальном сайте https://dom.gosuslugi.ru, судом установлено, что ООО "Сервис" имеет лицензию № 017000019 от 27.04.2015 (Приказ Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва о предоставлении лицензии от 27.04.2015 № 19ОД), на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в <...> – управление с 08.05.2018; общедомовые приборы учёта № 124525778, № 0118880132213225; ул. Горная, д. 11, - управление с 11.05.2018; общедомовые приборы учёта № 0122861576613198, № 012286157613261; ул. Красноармейская, д. 98, - управление с 08.05.2018; общедомовой прибор учёта № 012602159913458; ул. Тувинских добровольцев, д. 26, - управление с 08.05.2018; общедомовой прибор учёта № 0126021578004787; ул. Щетинкина-Кравченко, д. 27, - управление с 10.05.2018; общедомовой прибор учёта № 012602857800454; ул. Ангарский бульвар, д. 27, - управление с 14.02.2022; общедомовые приборы учёта № 011909131519278, № 011880122456200; ул. Кочетова, <...>, - управление с 14.02.2022; общедомовые приборы учёта № 012602159913397, № 012602159913452, № 012602159215808; ул. Красных партизан, <...>, д. 41, - управление с 14.02.2022; общедомовые приборы учёта № 012602157800486, № 012289144400583, № 012602157800484, № 012602157800455; ул. Чульдум, д. 44 – управление с 01.06.2022, общедомовые приборы учета № 11880125184293, 011880122456186, 011880122426912, 011880122426946.

Согласно иску, в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 истец поставил на точки поставки ответчика электрическую энергию на общедомовые нужды в количестве 26214 квт.ч. на сумму 70 253 руб. 52 коп., о чём имеется акт приёма-передачи электроэнергии от 31.10.2022 № ТЭОО010176, подробный письменный расчёт потреблённой электроэнергии. Расчёт потреблённой электроэнергии истцом произведён по показаниям приборов учёта с минусовкой потреблённой населением и субабонентами электроэнергии.

Для оплаты ответчиком электроэнергии истцом предъявлена счёт-фактура от 31.10.2023 № ТЭОО010176.

Ответчиком не исполнена обязанность по своевременной оплате потреблённой электроэнергии, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 22.11.2022 №9487 с требованием об уплате образовавшейся по состоянию на 22.11.2022 задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия истца об оплате долга не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон в связи с фактической поставкой в октябре 2022 года электроэнергии на спорные объекты, обслуживаемые ответчиком, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрическая энергия поставлялась для нужд многоквартирного жилого дома к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии со статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электрическую энергию, в том числе потребляемую на общедомовые нужды.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг.

Жилищное законодательство допускает возможность ограничения обязательств управляющей компании по оплате объема и стоимости коммунального ресурса, подаваемого в многоквартирный дом, в следующих случаях, когда ресурсоснабжающая организация признается исполнителем соответствующей коммунальной услуги: 1) наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176- ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 176-ФЗ) решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; 2) наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 Закона N 176-ФЗ; 3) в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Иные отношения ресурсоснабжающей организации с собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме, являются одной из форм расчетов между управляющей и ресурсоснабжающей организациями в силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" и не влекут возникновения у ресурсоснабжающей организации статуса исполнителя соответствующей коммунальной услуги.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом отсутствие договора ресурсоснабжения, заключенного в письменном виде между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, не является основанием для признания факта наличия прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями исходя из положений статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. Отсутствие договора в виде единого документа, подписанного сторонами, само по себе не свидетельствует о переходе статуса исполнителя коммунальной услуги к ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и ответчик не опровергает тот факт, что последний управляет многоквартирными домами, расположенными в <...> добровольцев, <...> партизан, <...>, <...>.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции от 30.06.2022) предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вопреки возражениям ответчика, отношения по снабжению электрической энергией между жителями и энергоснабжающей организацией опосредованы участием ООО «Сервис» - как исполнителя коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении.

Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом электроэнергии, являются счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты расчёта мощности, почасовые профили потребления абонентом электрической энергии, договорные объемы потребления абонента.

Материалами дела подтверждён факт поставки истцом ответчику в октябре 2022 года электроэнергии на общую сумму 70 253 руб. 52 коп., в том числе счетом-фактурой № ТЭОО010176 от 31.10.2022, актом приёма-передачи электрической энергии № ТЭОО010176 от 31.10.2022, подробным расчётом задолженности, ведомостью энергопотребления, актами допуска приборов учёта, поквартирным расходом населения.

В ходе рассмотрения дела факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчик не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом электрической энергии в заявленный период в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Арифметическая правильность расчета задолженности, методика определения объема ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет задолженности в материалы дела на дату вынесения решения в материалы также не представлен.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, доказательств заключения прямых договоров собственниками помещений в многоквартирных домах с ресурсоснабжающей организацией; методика определения объема поставленных ресурсов, критерии расчета задолженности не оспорены; требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 70 253,52 руб. является обоснованным и правомерным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик считает, что собственники помещений сами должны оплачивать АО «Россети Сибирь Тываэнерго» за потреблённую на общедомовые нужды электрическую энергию; ООО «Сервис» не является исполнителем коммунальных услуг; согласно протоколам общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, собственники приняли решение о заключении ими от своего имени договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Данные возражения ответчика судом не принимаются во внимание и отклоняются. При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила № 124).

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе расходы на электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД

Факт отсутствия договорных отношений между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" и ООО «Сервис» в данном случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату электроэнергии, потребленную в местах общего пользования.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2810,14 руб., что подтверждается платёжным поручением № 9291 от 15.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 70 253,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек