АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-26293/2023
«17» октября 2023.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.
Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2023 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Д.М. Шкира
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сочи, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 09.01.2023 № 09/01/о в размере 1 798 600 рублей, неустойки в размере 233 818 рублей, расходов по уплате госпошлины,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Сочи, Краснодарский край (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ», г. Ростов-на-Дону (далее - ответчик) задолженности по договору оказания услуг от 09.01.2023 № 09/01/о в размере 1 798 600 рублей, неустойки в размере 233 818 рублей, расходов по уплате госпошлины.
Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в дело направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, уведомленный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик также не представил суду отзыв на исковое заявление, а также какие-либо документы, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Азимут» (заказчик, ответчик) и ИП ФИО1 (исполнитель, истец) 09 января 2023 года заключен договор возмездного оказания услуг по обращению с отходами № 09/01/о.
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по организации приема, транспортирования, обработке и утилизации отходов грунта при проведении открытых земляных работ практически неопасные (код ФККО 8 11 111 12 49 5), не относящихся к твердым коммунальным отходам, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата оказываемых услуг осуществляется Заказчиком на расчетный счет осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем документов, указанных в п.2.1.4 договора на основании выставленного Исполнителем счета.
Согласно пункту 4.3 договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Исполнителя в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение условий заключенного договора истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается представленным в материалы дела первичными документами, подписанным обеими сторонами: универсальным передаточным документом от 26.01.2023 № 5, транспортными накладными, актом приема-передачи от 19.01.2023 №1, актом утилизации отходов от 26.01.2023 № 1.
Вместе с тем, ответчиком оплата оказанных услуг не была произведена.
07.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требование оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия вручена адресату 21.03.2023, но осталась без ответа.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме и наличием задолженности в сумме 1 798 600 рублей, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Краснодарского края.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 798 600 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 03.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 233 818 рублей.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг исполнителя в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата оказываемых услуг осуществляется заказчиком на расчетный счет осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем документов, указанных в пункте 2.1.4 договора на основании выставленного Исполнителем счета.
Согласно пункту 2.1.4 договора исполнитель обязуется по мере оказания услуги предоставить заказчику универсальный передаточный документ – в 2 экз, счет на оплату, реестр поступивших отходов, товарно-транспортные накладные, документы подтверждающие утилизацию отходов.
Истцом обязанность по оказанию услуг по обращению с отходами исполнена, что подтверждается универсальным передаточным документом от 26.01.2023 № 5, транспортными накладными, актом приема-передачи от 19.01.2023 №1, актом утилизации отходов от 26.01.2023 № 1, которые подписаны стороной ответчика.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий оплаты по договору на оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.
Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верно и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 233 818 рублей.
В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сочи, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) сумму задолженности в размере 1 798 600 (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей, неустойку в размере 233 818 (двести тридцать три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 162 (тридцать три тысячи сто шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.М. Шкира