Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

19 октября 2023г. Дело № А76-22310/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КАЛИБР-УРАЛ», ИНН <***>, г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «КУГУАР», ИНН <***>, г.Тула

о взыскании основного долга в размере 1 372 400 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «КАЛИБР-УРАЛ обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «КУГУАР» о взыскании основного долга в размере 1 372 400 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 010/20-П от 29.12.2020г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 между ООО «КАЛИБР УРАЛ (поставщик) и ООО «КУГУАР» (покупатель) заключен договор поставки № 010/20-П в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (п.1.1 договора).

Номенклатура, ассортимент, цены, количество, способ, срок поставки, срок и порядок оплаты каждой конкретной партии «Продукции» в рамках настоящего Договора поставки, определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Положения, установленные в Спецификации к настоящему Договору, имеют доминирующее значение над общими положениями настоящего Договораа (п.1.2 договора).

Споры, возникшие в период исполнения, изменения и расторжения настоящего Договора поставки, решаются «Сторонами» путем деловых переговоров и предъявления претензий. Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензий 14 (четырнадцать) дней с момента ее получения.

В случае невозможности урегулирования спора между «Сторонами» настоящего договора путем переговоров, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту государственной регистрации истца (п.7.1-7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору, а именно пункта 2.1 договора, сторонами были согласованы номенклатура (ассортимент), количество, по цены и сроки поставки, были согласованы сторонами в Спецификации №4 от 05.03.2021 года, Спецификации №5 от 23.03.2022 года, Спецификации №6 от 23.03.2022 года, Спецификации №7 от 20.04.2022 года и Спецификации №8 от 18.05.2022 года.

Истцом, посредством привлечения транспортной компании ООО «Деловые линии», произведена отгрузка продукции, что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком оплата за поставленную продукцию не произведена.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 1 372 400 руб.

Во исполнение досудебного урегулирования спора, Истцом, была направлена претензия исх. №б/н от 15.03.2023 г. о наличии задолженности и сроках ее погашения.

Аргументированных письменных или устных пояснений о причинах ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, относительно окончательного расчета за поставленную продукцию, срок оплаты которой уже наступил, от Ответчика не поступало. Претензия оставлена без ответа

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 372 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика в сумме 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представлены – договор на оказание юридических услуг от 22.05.2023, платежное поручение № 86 от 22.05.2023 на сумму 15 000 руб.

22.05.2023 между ФИО1 (Исполнитель) и ООО ООО «КАЛИБР-УРАЛ» (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг.

Предметом данного договора является предоставление Исполнителем Заказчику юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления по взысканию дебиторской задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «КУГУАР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАЛИБР-УРАЛ», образованной в рамках Договора поставки продукции №010/20-П от 29.12.2020 года.

Исполнитель обязуется подготовить и передать в Арбитражный суд исковое заявление по взысканию дебиторской задолженности в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора и предоставить Заказчику копию определения суда о принятии исковою заявления к рассмотрению (пункты 1-2 договора).

Вознаграждение Исполнителя по настоящему Договору составляет 15 000 руб. (п.4 договора).

Заявителем также представлено платежное поручение № 86 от 22.05.2023 на сумму 15 000 руб.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно с учетом материалов конкретного дела определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, в частности, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен, доказательств, подтверждающих расходы, и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства в подтверждение факта оказания юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, считает ходатайство заявителя о взыскании с ООО «КУГУАР» судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 15000 руб. - за подготовку и направление в суд искового заявления;

Принимая во внимание необходимость установления баланса интересов сторон, исходя из категории рассмотренного дела, его сложности, длительности и особенностей его рассмотрения (рассмотрено в порядке упрощенного производства), а также количества подготовленных представителем истца процессуальных документов, суд пришел к выводу о разумном размере возмещения расходов ответчика на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 26 874 руб., по платежному поручению № 85 от 22.05.2023, в том числе излишне уплачено 150 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «КУГУАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАЛИБР-УРАЛ» основной долг в сумме 1 372 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 724 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАЛИБР-УРАЛ» из федерального бюджета госпошлину в сумме. 150 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.05.2023 № 85.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев