АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
27 декабря 2023 г. Дело № А53-35281/23
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
третье лицо: ПАО «Россети Юг»
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: представитель по доверенности от 12.12.2022 г. Елькин В.Л., диплом
от ответчика: представитель по доверенности от 09.01.2023 г. ФИО2, диплом (онлайн)
от третьего лица: представителя не направили, уведомлены
установил:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №166/01/14 от 23.04.2014 за июль 2023 года в размере 4 602 475,54 рублей, пени за период с 19.08.2023 по 21.09.2023 в размере 114 353,82 рублей, пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени, начисленные на задолженность в сумме 4 602 475,54 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», 211 рублей почтовых расходов.
Определением суда от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: публичное акционерное общество «Россети Юг».
Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание обеспечили.
Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель истца в ходе судебного заседания заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №166/01/14 от 23.04.2014 за июль 2023 года в размере 4 602 475,54 рублей, пени за период с 19.08.2023 по 26.12.2023 в размере 437 235,18 рублей, пени, начисленные на задолженность в сумме 4 602 475,54 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», 211 рублей почтовых расходов (за отправку претензии и иска).
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточнения приняты, требования рассматриваются в уточненной редакции.
Также представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнительных соглашений №33 от 16.05.2018, №40 от 07.11.2018, №44 от 30.01.2019, №45 от 11.02.2019, №46 от 05.03.2019, №53 от 25.06.2019, №57 от 29.07.2019, №58 от 09.09.2019, №59 от 26.09.2019, №61 от 28.10.2019, №63 от 02.12.2019, №64 от 14.01.2019, №67 от 27.02.2020, №72 от 26.05.2020, №73 от 01.06.2020, №74 от 27.07.2020, №77 от 23.09.2020, №80 от 19.11.2020 к договору купли-продажи электрической энергии, дополнительное соглашение №3 от 28.05.2020, дополнительное соглашение №4 от 29.05.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности №61201701021321 от 21.11.2017) и пояснений по иску.
Судом ходатайство удовлетворено, к материалам дела приобщены пояснения и копии документов.
Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что доводы ответчика были предметом рассмотрения судов судебных инстанций, была поддержана позиция истца по расчету в соответствии с пунктом 181 Основных положений №442, были заключены договоры с садоводческими товариществами, внесены изменения в договор.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, полагает, что при расчете необходимо применять пункт 4.4 договора и пункт 148 Основных положений №442.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между обществом и компанией заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №166/01/14 от 23.04.2014, предметом которого является, продажа электрической энергии для целей компенсации ее потерь в сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).
В пункте 2.2 договора определено, что гарантирующий поставщик подает сетевой организации электроэнергию для целей компенсации потерь только в точки (точку) поставки, указанные (указанную) в приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и владельцем сети в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между покупателем и владельцем смежной сети, покупателем и потребителями.
Гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии покупателю для целей компенсации потерь и производит расчет ее стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации в области энергетики (пункт 5.1 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один расчетный месяц.
Согласно пункту 6.2.1 договора ответчик оплачивает:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата считается произведенной покупателем при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующий поставщик.
Как указано истцом, с учетом уточнений ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате потерь электроэнергии за июль 2023 года в сумме 4 602 475,54 рублей. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и актами съема показаний электрической энергии за указанный период.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензию от 21.08.2023 №7874-001/012-1 с требованиями об оплате задолженности за исковой период, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах N 861. В соответствии с пунктом 50 названных Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).
Ответчик как владелец объектов электросетевого хозяйства в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.
Разногласия сторон по количеству электроэнергии, поступившей в сети ответчика из сетей третьего лица, состоят в порядке определения объема поступившей в сети ответчика электроэнергии по точкам приема из сетей сетевой организации, в которых приборы учета в точках приема на границе раздела электрических сетей отсутствуют.
Истец объем поступившей в сети ответчика электроэнергии по спорным точкам определил с применением порядка расчета потерь, возникающих от границ раздела до места установки прибора учета, предусмотренного пунктом 181 Основных положений, а ответчик с применением пункта 4.4. договора и пункта 148 Основных положений.
Разногласия сторон по количеству электроэнергии, поступившей в сети ответчика из сетей третьего лица, состоят в порядке определения объема поступившей в сети ответчика электроэнергии по точкам приема из сетей ПАО «Россети Юг», в которых приборы учета в точках приема на границе раздела электрических сетей отсутствуют, в том числе по точкам приема:
Русские Башни БС «Нижнекудрюченская» ПС 35/10кВШ-32 ВЛ-10кВ "Листопадов" отпайка от опоры № 57 к ТП-10/0,4кВ № 50,
СНТ «Автотранспортник-2» (ВЛ-10 кВ № 1002 (оп. №53) ПС А-10; КТП № 74),
ДНТ «Вишенка» (ВЛ 10 кВ № 202 Н ПС НС-2; КТП № 268),
ДНТ «Энергетик» (ВЛ-10 кВ Л-2008 ПС А-20; КТП-110),
СНТ «Мичуринец-1» (ВЛ-10 кВ (опора №68) Л 2008 ПС А-20; КТП-111),
ДНТ «Мичуринец-5» (ВЛ-10 кВ (опора №1 к) Л 2008 ПС А-20; КТП-243),
СНТ «Самара» (ВЛ-10 кВ № 1014 ПС «Самарская»; КТП-110),
ДНТ «Южное» (ВЛ-10 кВ № 907 ПС А-9; КТП № 235),
ДНТ «Ягодка» (ВЛ-10 кВ Л-202 ПС «Красногорская»; КТП № 203),
ДНТ «Механизатор» ПС 220/110/10 кВ А-20 ВЛ-10кВ ф.2008 опора №21 отпайка ВЛ-10кВ к ТП-109,
СНТ «Книжник» ПС 110/35/10 кВ А-10 ВЛ-10 кВ ф. 1020 ПС "Самарская" от опоры №10-91 и оп.№179кТП№90,
ПАО «Мегафон» БС «Цыганки» ПС 110/10 «АС-32» ВЛ-10 кВ ф.3209 опора №33-94 ТП-16, ПАО "Мегафон" БС «Кировская-МК2 ПС 35/10 «КГ-3» ВЛ-10кВ №313 опора 10кВ №15 ТП-25кВА,
СТ «Глория» ПС 110/35/10 «Самарская» ВЛ-10 кВ ф.1020 оп. 179, КРН 808 от опоры 106-114 до КТП 10/0,4 кВ№ 26,
СНТ «им. Ю.А. Гагарина» ПС 110/35/10 «Самарская» ВЛ-10 кВ ф.1020 опора 179, КРН 808 от опоры 98-114 до КТП 10/0,4 кВ № 91,
ООО «Агрофирма «Красный Сад» ПС «БТ-3» 110/6-6 кВ ф.2 опора 20 до КТП-17,
СНТ «Дружба» Мясниковский р-он (ВЛ-10 кВ №5 ПС «Б.Салы»; КТП № 5/22),
СНО «Содружество» Мясниковский р-он (ВЛ-10 кВ № 1 от ПС «Чалтырь»; КТП № 1/33),
СНТ «Маяк» ПС 110/35/10кВ Чалтырь ВЛ-10 кВ №1 опора №181 отпайка ВЛ-10 кВ к КТПН-
1/33,
СНТ «Автомобилист» Мясниковский р-он (ВЛ-10 кВ №3 от ПС «Чалтырь»; КТП № 3/27),
СНТ «Факел СКВО» ПС "Чалтырь" 110/35/10 кВ ВЛ-10 кВ №1 опора 441 КТП-1/1 А,
СНТ «Факел СКВО» ПС "Чалтырь" 110/35/10 кВ ВЛ-10 кВ №1 опора 427 КТП-1/2А,
СНТ «Факел СКВО» ПС "Чалтырь" 110/35/10 кВ ВЛ-10 кВ №1 опора 433 КТП-1/44А,
СТ «Авангард» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ № 6 ПС «Самбекская»; КТП № 547),
СТ «Авангард» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ № 6 ПС «Самбекская»; КТП № 568),
СТ «Авангард» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ № 6 ПС «Самбекская»; КТП № 538)
СНПТ «Приморский» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ № 4 ПС "Самбекская"; КТП № 463),
СТ «Авиатор» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ № 2/3 ПС «Троицкая-1»; КТП-451 А),
СНТ «Кедр» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ ф.3 ПС "Синявская"; КТП № 3/25),
СТ «Лукоморье» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ №3 ПС "Синявская"; КТП № 3/22),
СНТ «Металлург-3» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ №3 ПС "Синявская", КТП № 3/23А),
СНТ «Обильное» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ №3 ПС «Синявская»; КТП 3/34),
СНТ «Мечта» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ (опора №75) ф.3 ПС "Синявская"; КТП № 3/19),
СНО «Солнечный» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ ф.3 ПС «Синявская»; КТП № 3/32),
СНТ «Надежда» ПС 110/35/10 кВ Синявская ВЛ-10 кВ №3 опора №51 отпайка ВЛ-10 кВ к КТПН- 3/32,
СНОГ «Кристалл» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ №3 ПС "Лиманная"; КТП № 550 А), СНОГ «Кристалл-Г» ПС 110/10кВ Лиманная ВЛ-10 кВ №3 опора №76 отпайка ВЛ-10 кВ к КТПН-550 А,
НСТ «Удачный» Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ ф.3ПС «Синявская»; КТП № 3/26),
НСТ «Связист» ПС 110/35/10кВ Синявская ВЛ-10кВ ф.1 опора №24 отпайка ВЛ-10кВ к ТП-1/7,
СНТ «Голубые ели» ПС 110/10кВ Синявская ВЛ-10кВ ф.3 опора 290 отпайка ВЛ-10кВ к ТП-3/20,
СНТ «Голубые ели» ПС 110/35/10кВ Синявская ВЛ-10кВ ф.3 опора 290 отпайка ВЛ-10хВ к ТП-3/21,
СНПТ «Мелиоратор» ПС 110/10 кВ Самбек ф.4 отпайка ВЛ-10 кВ от опоры №262 к КТП-10/0,4 кВ №505А,
СНТ «Ритм» ПС 110/35/10 кВ Чалтырь ф.3 отпайка ВЛ-10 кВ от опоры №1 и опоры №44 к ТП 10/0,4 кВ №3/26,
СНТ «Энтузиаст» ПС 110/35/10 кВ Синявская ф.3 отпайка ВЛ-10кВ от опоры №11 к ТП-10/0,4 кВ№3/14,
ПАО «Мегафон» БС "Покровское-ЖД" ПС 110/10 «Покровская» ВЛ-10 кВ ф.6 опора б/н ТП- 628
ПАО «Мегафон» ЦОА Ростовский филиал ПС 110/6 кВ Т-5 транзит ТП 6/0,4кВ №254 и ТП 6/0,4 кВ №22 КТП-965А,
СНТ «Ромашка» ПС «Синявская», ВЛ-10 кВ ф.3 опора 175 ВЛ-10 кВ ТП-3/30,
СНТ «Металлург-2» ПС-110/10кВ «Самбек» ВЛ-10 кВ №4 опора 268 ТП-180 кВА,
СНТ «Металлург-2» ПС-110/10кВ «Самбек» ВЛ-10 кВ №4 опора 272 ТП-498а,
СНТ «Мечта-2» ПС «Синявская» ВЛ-10 кВ ф.3/8 опора 8 ТП-3/39,
СНТ «Буревестник» ПС «Самбек», ВЛ-10 кВ ф.4 опора 6 ТП-63 кВА,
СНТ «Приморский» ПС «Синявская», ВЛ-10 кВ ф.3 опора б/н ТП-3/27,
СНТ «Тюльпан» ПС «Синявская», ВЛ-10 кВ ф.3 опора.53 ТП-3/30,
СНТ «Энергостроитель» ПС «Синявская» ВЛ-10 кВ ф.3 опора 142 ТП-3/2,
СНТ «Прогресс» ПС «Синявская», ВЛ-10 кВ ф.3 опора 56 ВЛ-10 кВ ТП-3/31,
СНТ «Взморье» ПС «Синявская», ВЛ-10 кВ ф.3 опора 74 ВЛ-10 кВ ТП-3/24,
Русские Башни БС "Матвеево-Курганская" ПС 35/10КВ Колесниковская ВЛ-10кВ №4 отпайка от опоры № 19 к ТП-10/0,4 кВ 25 кВА,
Русские Башни БС "Новобахмутская" ПС 35/10 кВ Куйбышево-1 ВЛ-10 кВ №1 отпайка от опоры № 7 к ТП-10/0,4 кВ № 188 А,
Русские Башни БС "Носово" ПС 110/10 кВ Носовская ВЛ-10 кВ №4 отпайка от опоры № 17 к ТП-10/0,4 25 кВА,
Русские Башни БС "Фёдоровка" ПС 110/35/10кВ ФИО3 ВЛ-10 кВ № 2 отпайка от опоры №69кТП-10/04кВ25кВА,
Русские Башни БС "Барило-Крепинская" ПС 110/35/10кВ Н-15 ВЛ-10кВ "Поселок" отпайка от опоры № 105 к ТП-10/0,4кВ № 1001,
БС «Вяжа» потребитель ПАО «Мегафон» ПС «Ольховская» ВЛ-10кВ №4 опора№65 КТП-314, БС "Греково-Станичный" потребитель ПАО «Мегафон» ПС «Ст. Станица» ВЛ-10кВ №1 опора №66 КТПН-10/0,4,
БС «Ленина» потребитель ПАО «Мегафон ПС «Мальчевская» ВЛ-10кВ №3 опора №54 КТП №0406,
БС «Нижнетиховский» потребитель ПАО «Мегафон» ПС «Тиховская» ВЛ-10кВ №4 опора №7 КТП-59,
БС «Усть-Мечетка» потребитель ПАО «Мегафон» ПС «Новоселовская" ВЛ-10кВ №\ опора №22 КТП №116,
БС «Чернигово» потребитель ПАО «Мегафон» ПС «Киевская» ВЛ-10кВ №5 опора №36, Русские Башни БС " Алексеево-Лозовская" ПС 110/30/10 кВ Алексеево-Лозовская ВЛ-10кВ № 3 отпайка от опоры № 57 к ТП-10/0,4 кВ 25 кВА.
Отсутствие приборов учета в названных точках приема на границе раздела электрических сетей ответчика и третьего лица подтверждено выводами судов по делу № А53-32926/2018 по преддоговорному спору.
Судом установлено, что АО «Донэнерго» и третье лицо являются сетевыми организациями, которым ответчик оказывает услуги по передаче электрической энергии.
У ответчика и третьего лица при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 21.11.2017г. N РЭ/200/1760 возникли разногласия, касающиеся порядка определения объема электрической энергии и возникшие в связи ненадлежащей организацией ответчиком учета поступившей в его сети электрической энергии (в части точек приема, в которых приборы учета на границах балансовой принадлежности отсутствуют), урегулированные судом в рамках дела № А53-32926/2018. В частности, судом приняты в качестве преюдициально установленных следующие обстоятельства.
Согласно пункту 5.5 договора от 21.11.2017г., в случае, если расчетный прибор учета (система) электрической энергии отсутствует на границе балансовой принадлежности исполнителя и заказчика, то объем сальдированного перетока электрической энергии корректируется с учетом применения расчетного способа определения объема оказываемых услуг в соответствующих точках поставки электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства. В графах 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 приложения N 1 к договору от 21.11.2017г. определен перечень точек приема, отдачи электрической энергии, являющихся местами передачи электрической энергии между исполнителем и смежными сетевыми компаниями, а также содержится указание на то, что приборы учета в точке приема на границе балансовой принадлежности отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих установку ответчиком в спорных точках присоединения его сетей к сетям смежной сетевой организации приборов учета, в материалы дела не представлено.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств отсутствия приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей по вине компании, суд пришел к выводу о необходимости применения в расчетах сторон пункта 181 Основных положений № 422, а доводы ответчика о необходимости применения п. 4 4 договора и пункта 148 Основных положений № 442 судом отклоняются.
Таким образом, ввиду подтвержденного отсутствия приборов учета между смежными сетевыми организациями и отсутствием оснований для применения в расчетах показаний приборов учета, расположенных на границе сетей ответчика с потребителями для определения объема электрической энергии, вошедшей в сети АО «ОЭК» из сетей ПАО «Россети Юг», законные основания для расчета потерь в сетях ответчика на основании п. 4. договора и п. 148 Основный положений, отсутствуют.
По количеству электроэнергии, переданной потребителям истца, присоединенным к электрическим сетям ответчика (на отдаче из сетей ответчика) у сторон имеются разногласия по точкам приема в СНТ и ДНТ, в которых истцом объем принятой электроэнергии определен с учетом показаний приборов учета, установленных у членов СНТ, ДНТ, а ответчиком по прибору учета, установленному на входе в сети СНТ, ДНТ. Указанные разногласия возникли в связи с расторжением истцом договоров энергоснабжения с СНТ, ДНТ и заключением прямых договоров энергоснабжения с членами данных СНТ, ДНТ.
Истец обосновал такой порядок определения потерь тем, что сети внутри СНТ, ДНТ переданы в собственность ответчику, истцом с членами СНТ, ДНТ заключены прямые договора энергоснабжения, в связи с чем, в заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь также внесены соответствующие изменения, такие же изменения внесены в заключенный между ответчиком и третьим лицом договор оказания услуг по передаче электроэнергии.
Суд относительно разногласий сторон по объему электроэнергии на отдаче из сетей ответчика в сети ДНТ, СНТ считает доводы истца правомерными, а ответчика необоснованными по следующим основаниям.
Согласно акта съема показаний приборов учета электрической энергии, поступившей в сеть ОАО «ОЭК» из сети ОАО «МРСК Юга» и прокола разногласий к нему за июль 2023 года, а также акта съема показаний приборов учета электрической энергии, поступившей в сеть ОАО «ОЭК» из сети АО «Донэнерго» и прокола разногласий к нему за июль 2023г. у сторон имеются разногласия по:
По СНТ «Локомотив» (Аксайский район, пос. Реконструктор) дополнительным соглашением № 51 от 17.05.2019 к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии определяется с учетом показаний приборов учета, установленных у членов СНТ.
Дополнительным соглашением №4 от 29.05.2020г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности №61201701021321 от 21.11.2017г., заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета СНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в СНТ, в связи с чем, по СНТ «Локомотив» объем отданной электроэнергии, должен быть принят в редакции истца.
По СНТ «Автотранспортник-2» дополнительными соглашениями №61 от 28.10.2019г., №62 от 02.12.2019г. и №67 от 27.02.2020г. к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии определяется с учетом показаний приборов учета, установленных у членов СНТ, в связи с чем, по СНТ «Автотранспортник-2» объем отданной электроэнергии, должен быть принят в редакции истца.
По ДНТ «Машиностроитель КПО» дополнительными соглашениями №44 от 30.01.2019г., №52 от 27.05.2019г., №53 от 25.06.2019г., №57 от 29.07.2019г., №58 от 09.09.2019г., №59 от 26.09.2019г., №61 от 28.10.2019г., №63 от 02.12.2019г., №64 от 14.01.2019г., №67 от 27.02.2020г. к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии определяется с учетом показаний приборов учета, установленных у членов ДНТ.
Дополнительным соглашением №3 от 28.05.2020г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности №61201701021321 от 21.11.2017г., заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены аналогичные изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета ДНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в ДНТ, в связи с чем, по ДНТ «Машиностроитель КПО» объем отданной электроэнергии, должен быть принят в редакции истца.
По ДНТ «Энергетик» дополнительными соглашениями №45 от 11.02.2019г., №48 от 04.04.2019г., №49 от 06.05.2019г., №52 от 27.05.2019, №57 от 29.07.2019г., №59 от 26.09.2019г., №61 от 28.10.2019г., №63 от 02.12.2019г., №64 от 14.01.2019г., №67 от 27.02.2020г. к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии определяется с учетом показаний приборов учета, установленных у членов ДНТ.
Дополнительным соглашением №3 от 28.05.2020г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности №61201701021321 от 21.11.2017, заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены аналогичные изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета ДНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в ДНТ, в связи с чем, по ДНТ «Энергетик» объем отданной электроэнергии, должен быть принят в редакции истца.
По ДНТ «Мичуринец-1» дополнительными соглашениями №48 от 04.04.2019г., №49 от 06.05.2019г., №52 от 27.05.2019г., №53 от 25.06.2019г., №56 от 18.07.2019г., №57 от 29.07.2019г., №58 от 09.09.2019г., №59 от 26.09.2019г., №61 от 28.10.2019г., №64 от 14.01.2019г., №67 от 27.02.2020г., №73 от 01.06.2019г. к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии определяется с учетом показаний приборов учета, установленных у членов ДНТ.
Дополнительным соглашением №3 от 28.05.2020г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности №61201701021321 от 21.11.2017г., заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены аналогичные изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета ДНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в ДНТ, в связи с чем, по ДНТ «Мичуринец-1» объем отданной электроэнергии, должен быть принят в редакции истца.
По ДНТ «Южное» дополнительными соглашениями №33 от 16.05.2018г., №48 от 04.04.2019г., №49 от 06.05.2019г., №53 от 25.06.2019г., №57 от 29.07.2019г., №59 от 26.09.2019г., №64 от 14.01.2019г., №67 от 27.02.2020г. №72 от 16.05.2021г. к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии определяется с учетом показаний приборов учета, установленных у членов СНТ.
Дополнительным соглашением №3 от 28.05.2020г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности №61201701021321 от 21.11.2017г., заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены аналогичные изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета ДНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в ДНТ, в связи с чем, по ДНТ «Южное» объем отданной электроэнергии, должен быть принят в редакции истца.
По ДНТ «Ягодка» (ИНН <***>, <...>) дополнительными соглашениями №40 от 07.11.2018г., №45 от 11.02.2019г., №46 от 05.03.2019г., №48 от 04.04.2019г., №49 от 06.05.2019г., 52 от 27.05.2019г., №53 от 25.06.2019г., №57 от 29.07.2019г., №58 от 09.09.2019г., №59 от 26.09.2019г., №64 от 14.01.2019г., №73 от 01.06.2020г., №74 от 27.07.2020г. к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии определяется с учетом показаний приборов учета, установленных у членов СНТ.
Дополнительным соглашением №3 от 28.05.2020г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности №61201701021321 от 21.11.2017, заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены аналогичные изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета ДНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в ДНТ, в связи с чем, по ДНТ «Ягодка» объем отданной электроэнергии, должен быть принят в редакции истца.
По ДНТ «Механизатор» дополнительными соглашениями №45 от 11.02.2019г., №46 от 05.03.2019г., №48 от 04.04.2019г., №49 от 06.05.2019г., №52 от 27.05.2019г., №53 от 25.06.2019г., №57 от 29.07.2019г., №58 от 09.09.2019г., №59 от 26.09.2019г., №61 от 28.10.2019г., №63 от 02.12.2019г., №64 от 14.01.2019г., №67 от 27.02.2020г., №74 от 27.07.2020г. к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что общий прибор учета исключен из расчетов, а объем переданной электроэнергии определяется по приборам учета, установленным у членов ДНТ. Из этих дополнительных соглашений следует, что общий прибор учета исключен из расчетов не в одностороннем порядке истцом, а по соглашению сторон, заключенным между ними дополнительным соглашениям к договору, в связи с чем, объем отданной данному потребителю электроэнергии должен определяться в соответствии с заключенными сторонами соглашениями - по приборам учета, установленным у членов ДНТ.
Дополнительным соглашением №3 от 28.05.2020г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности №61201701021321 от 21.11.2017г., заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета ДНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в ДНТ. Таким образом, по ДНТ «Механизатор» объем отданной электроэнергии должен быть принят в редакции истца.
По СНТ «Кристалл». Дополнительным соглашением №77 от 23.09.2020г. к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии определяется с учетом показаний приборов учета, установленных у членов СНТ, в связи с чем, объем потерь по данному СНТ должен определяться по приборам учета, установленным у членов СНТ.
По СНПТ «Приморский» и СНТ «Кристалл-1». Дополнительным соглашением №77 от 23.09.2020г. к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии определяется с учетом показаний приборов учета, установленных у членов СНТ. Дополнительным соглашением №80 от 19.11.2020г. к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии определяется с учетом показаний приборов учета, установленных у членов СНТ, в связи с чем, объем потерь по данному СНТ должен определяться по приборам учета, установленным у членов СНТ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНПТ «Приморский» (ИНН <***>) прекратило деятельность 14.04.2011г., а СНТ «Кристалл - 1» (ИНН <***>) - 31.10.2019г. В связи с прекращением данными товариществами деятельности с даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности оно прекратило свое существование как юридическое лицо, следовательно, утратило правоспособность. Из пункта 1 статьи 21.1 и пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в случае, если оно фактически прекратило свою деятельность. Данное решение может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Ответчиком не представлено доказательств того, что сети СНПТ «Приморский» и СНТ «Кристалл-1» принадлежат иному собственнику и имеют признаки бесхозных.
Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в решении от 28.10.2013г. по делу №ВАС-10864/2013, и определении от 21.12.2021 № 308-ЭС21-24792 по делу № А53-18118/2020 объем потерь должен быть отнесен на ответчика.
Объем потерь и размер задолженности истцом доказаны, доказательства оплаты потерь электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 166/01/14 от 23.04.2014 за июль 2023 года в размере 4 602 475,54 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.08.2023 по 26.12.2023 в размере 437 235,18 рублей, пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени, начисленные на задолженность в сумме 4 602 475,54 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» (уточненные требования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, уточненное требование о взыскании пени в сумме 437 235,18 рублей за период с 19.08.2023 по 26.12.2023 подлежит судом удовлетворению в полном объеме.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
С учетом изложенного требования истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2023 по день фактической оплаты 4 602 475,54 рублей задолженности подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 211 рублей почтовых расходов (за отправление ответчику претензии и копии иска).
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение расходов на отправку претензии обществом в материалы дела представлены список внутренних почтовых отправлений и квитанция, а копии иска список внутренних почтовых отправлений и квитанция.
Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 211 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания».
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Сумма государственной пошлины с учетом принятых уточнений составила 48 199 рублей.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №38908 от 25.09.2023 в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в размере 46 584 рублей.
С учетом удовлетворения уточненных требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 46 584 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 615 рублей (с учетом принятых уточнений).
Руководствуясь статьями 49,106,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленной в июле 2023 года электроэнергии в сумме 4 602 475,54 рублей, пени за период с 19.08.2023 года по 26.12.2023 года в сумме 437 235,18 рублей , пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 27.12.2023 по день фактической оплаты 4 602 475,54 рублей задолженности, судебные издержки в сумме 211 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 584 рубля.
Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 615 рублей государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяГ.Б. Казаченко