Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
«17» августа 2023 г. Дело № А50-5355/2023
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023 года.
Полный текст решения изготовлен 17.08.2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)
к акционерному обществу «Галополимер Пермь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614042, <...>)
о взыскании 4 196 834 руб. 93 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности № 7U00/7U00/1461/2022 от 30.08.2022; ФИО2 по доверенности 7U00/1396/2022 от 15.08.2022.
от ответчика: ФИО3 по доверенности № 05-20 от 31.12.2022.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Галополимер Пермь» о взыскании 3 223 813 руб. 09 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в паре, тепловую мощность за период с июля по сентябрь 2022, 926 213 руб. 78 коп. неустойка за период с 11.08.2022 по 31.05.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 973 021 руб. 84 коп. за период с 11.08.2022 по 31.05.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.
Увеличение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам отзыва на исковое заявление. Указал, что в целях добровольного исполнения требований по оплате задолженности по договору теплоснабжения за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в неоспариваемой части, Ответчиком на расчетный счет Истца оплачены денежные средства в размере 3 093 103,26 рублей, письмом от 29.06.2022 №51014-19/01-1144 ПАО «Т Плюс» уведомило общество о полном остановке Пермской ТЭЦ-14 в период с 08.08.2022 по 22.08.2022 для ремонта трубопроводов исходной воды с заменой участков и ремонтом/ревизией отключающей арматуры на вводе в котлотурбинный цех и всасах насосов исходной воды (НСВ 1,2,3,4), ремонта трубопроводов и арматуры циркуляционной воды – в данный период отпуск пара с ПТЭЦ-14 на АО «ГалоПолимер Пермь» был прекращен полностью, тепловая мощность не поддерживалась (0 Гкал/ч). Кроме того, реализуя свое право на приостановку потребления ресурса, в рамках ежегодного остановочного ремонта, АО «ГалоПолимер Пермь» уведомило ПАО «Т Плюс» (письмо от 29.07.2022 №09-30/0660) о прекращении приема пара из сети Пермской ТЭЦ-14 на период с 29.07.2022 по 23.08.2022. Аналогичная ситуация сложилась и в последующий период: в период с 23.08.2022 по 31.08.2022 - отпуск пара в паропровод не производился (соответственно, тепловая мощность внутри паропровода не поддерживалась) - что подтверждается данными о потреблении пара Обществом в августе 2022 года с разбивкой по дням; в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 - отпуск пара в паропровод не производился (соответственно, тепловая мощность внутри паропровода не поддерживалась) - что подтверждается письмом ПАО «Т Плюс» от 03.10.2022 №51014-06-00158, показателями прибора учета ПТЭЦ-14 за сентябрь 2022 г. Принимая во внимание акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2 к договору теплоснабжения от 01.07.2011 №41/1038/2011) местом исполнения обязательств являются стены машинного зала по выводам от главного корпуса ПТЭЦ-14, там же установлены узлы учета Истца (согласно графической схеме) - в отсутствие изменения показаний приборов учета, соответственно, пар в паропровод не подавался, тепловая мощность в нем не поддерживалась (услуга не предоставлялась). Принимая во внимание, что услуги по теплоснабжению в августе 2022 года были приостановлены по инициативе обеих сторон, то стоимость услуги подлежит корректировке, исходя из фактического количества дней оказания услуги (поддержание тепловой мощности в сети). Касательно оплаты услуг по теплоснабжению в паре (в части тепловой мощности) за сентябрь 2022 года: в связи с тем, что отпуска пара в паропровод со стороны снабжающей организации не было (согласно показаниям приборов учета ПТЭЦ-14), соответственно, поддержания тепловой мощности на магистрали не было - услуга не оказывалась; оплате не подлежит в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО «ТГК-9» (правопредшественник ПАО «Т Плюс», Теплоснабжающая организация) и АО «ГалоПолимер Пермь» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в паре) № 41/1038/2011 от 01.07.2011, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре (мощность) (далее - тепловую энергию, (мощность) и (или) теплоноситель (химически обессоленную воду), а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (химически обессоленную воду), а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
В соответствии с пунктом 3.5 договора № 41/1038/2011 от 01.07.2011 для расчета использования мощности потребителем тепловой энергии применяется установленный максимум тепловых нагрузок (мощность) теплопотребляющих установок, определяемый как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, независимо от факта и продолжительности потребления тепловой энергии теплопотребляющими установками потребителя по видам теплового потребления в расчетном периоде.
Согласно пункту 2.3.1 договора № 41/1038/2011 от 01.07.2011, потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 Договора.
Согласно пункту 4.1 договора № 41/1038/2011 от 01.07.2011, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
В приложении № 4 к договору стороны согласовали порядок оплаты (пункт 4.3 договора № 41/1038/2011 от 01.07.2011).
Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику в период с июля по сентябрь 2022 были оказаны услуги по поставке тепловой энергии в паре, тепловой мощности, которые последним по выставленным счетам-фактурам, в полном объеме оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 223 813 руб. 09 коп.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71000-082-02/16145 от 11.10.2022, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в паре, тепловой мощности, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии в паре, тепловой мощности, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с июля по сентябрь 2022 услуги по поставке тепловой энергии в паре, тепловой мощности составляет по расчету истца 3 223 813 руб. 09 коп.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.
Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В связи с принятием Федерального закона от 01.12.2014 № 404-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О теплоснабжении» стороны перешли на нерегулируемые цены, заключив дополнительное соглашение № 2 к договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в паре) № 41/1038/2011 от 01.07.2011.
Цена на тепловую энергию определена сторонами в виде двухставочной (цена на тепловую энергию и цена на тепловую мощность) (п. 4.5 в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору; п. 7.1, 7.2 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору, с учетом редакции в соответствии с дополнительным соглашение № 3).
В п. 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.12.2017: «Стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя, принятых потребителем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 настоящего договора, определяется как сумма следующих произведений:
- цены на тепловую энергию и количества тепловой энергии,
- цены на тепловую мощность и величины максимальной договорной тепловой нагрузки на соответствующий период согласно приложению № 1 к настоящему договору (независимо от факта и продолжительности потребления тепловой энергии теплопотребляющими установками потребителя, в том числе по видам теплового потребления),
- цены на теплоноситель и количества потребленного теплоносителя.».
Как следует из пояснений истца, цена на тепловую энергию состоит из двух составляющих - постоянной, которая обеспечивает возмещение затрат на поддержание тепловой мощности, необходимой для теплоснабжения потребителей, и переменной, обеспечивающей возмещение затрат на топливо.
При заключении договора с потребителем, теплоснабжающая организация задействует определенную тепловую мощность, необходимую для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя. При расторжении договора теплоснабжения эта тепловая мощность высвобождается в пользу других потребителей, а при их отсутствии может быть выведена из эксплуатации с целью исключения неэффективных затрат.
В случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но при этом не отсоединяет свои теплопотребляющие установки и не расторгает договор теплоснабжения с целью периодического получения тепловой энергии, он должен возместить теплоснабжающей организации расходы на поддержание тепловой мощности.
Экономический смысл ставки за мощность двухставочного тарифа - равномерное в течение года возмещение теплоснабжающей организации затрат на содержание тепловой мощности в работоспособном состоянии, возмещение затрат на ремонт.
В период с 08.08.2022 по 22.08.2022 была осуществлена плановая остановка работы Пермской ТЭЦ-14 для ремонта и частичной заменой оборудования на станции, о чем ответчик был уведомлен истцом письмом от 29.06.2022 № 51014-19/01-1144.
Остановка котельной на период с 08.08.2022 по 22.08.2022 по сообщению истца производилась с целью обеспечения работоспособности оборудования котельной, то есть для обеспечения мощности. Содержание услуги по реализации тепловой мощности не в том, что тепловая энергия должна поставляться непрерывно в течение всего периода действия договора, а в том, чтобы обеспечивать возможность поставки теплоэнергии, то есть поддерживать оборудование в исправном состоянии. Теплоснабжающая организация поддерживает оборудование в нормативном состоянии не только в период поставки тепловой энергии, но и в период останова, который предоставляет возможность проведения ремонта оборудования.
Учитывая, что оплата мощности производится вне зависимости от количества потребленной теплоэнергии, а также в случае временного прекращения ее потребления, то есть поддержание мощности оказывается непрерывно, в том числе когда котельная не отпускает тепловую энергию, основания для принятия возражений ответчика отсутствуют.
По доводам истца формула расчета ставки за мощность содержит такой показатель, как количество месяцев в расчетном периоде регулирования. Расчетным периодом регулирования в данном случае является календарный год, то есть 12 месяцев. Полное возмещение затрат на содержание тепловой мощности, возмещаемое посредством согласованной сторонами ставки за мощность, возможно только в случае ее равномерной ежемесячной оплаты в течение всего календарного года. Для обеспечения возможности периодического снабжения ответчика тепловой энергией, ПАО «Т Плюс» должно поддерживать в нормативном состоянии тепловую мощность, обозначенную в договоре, следовательно, должно получать от потребителя средства на возмещение затрат на поддержание этой мощности. Таким образом, в стоимость тепловой мощности заложены годовые расходы на содержание оборудования, которые организация несет для поддержания оборудования в рабочем состоянии, которые, согласно договора между истцом и ответчиком, равномерно распределены в течение всего календарного года. Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 10.11.2011 № 8413/11 по делу № А50-3946/2010, в котором рассматривался вопрос по применению норматива на отопление при определении тепловой энергии расчетным способом, суды пришли к выводу о том, что норматив на отопление рассчитан исходя из равномерного распределения количества услуги в течение календарного года (в нашем случае по тепловой мощности также равное количество 14/Гкал в час), следовательно, плата за услуги отопления за указанный период должна рассчитываться и вноситься в течение всего календарного года равными долями.
В отношении доводов по оплате тепловой энергии по пару истцом ответчику за август 2022 предъявлено 368 Гкал тепловой энергии по пару (за период с 10 час. 00 мин. 04.08.2022 по 07.08.2022).
Истцом 24 мая 2022 года при проведении обследования коммерческого узла учета пара обнаружена негерметичность во фланцевое соединение проточной части на измерительную часть, по результатам обследования направлено письмо на АО «ГалоПолимер Пермь» «О переходе на без учетный паропровод № 4» и ведением расчетов в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 3.3. договора теплоснабжения).
04.08.2022г. истцом получено письмо от АО «Галополимер Пермь» о внеплановом приеме пара. Учет пара вели согласно расчету по письму от 24.05.2022г. № 51014-06-00063 (всего получилось 379 Гкал.). Согласно оперативного журнала с Пермской ТЭЦ-14, пар на завод АО Галополимер Пермь по согласованию с мастером цены завода, отключен 07.08.2022г. в 23 час. 31 мин.
Отпуск тепла рассчитывается по правилам учета тепловой энергии.
Согласно пункту 98 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр) для расчетов раздельно определяется количество тепловой энергии, отпущенное с паром и возвращаемое с конденсатом. Количество тепловой энергии, отпущенной источником () рассчитывается по формуле: , Гкал (11.3) у потребителей пара.
В расчета истца следует, что полезный отпуск тепла, это разница между отпуском тепла пара (по прибору или в случае отсутствия прибора (поверка, дефект прибора, или как в нашем случае работа на без учетном паропроводе - расчетный отпуск пара) и тепла потребленного с исходной водой (холодной водой), т.е. 379 Гкал - (524,82 т/ч*20,7°С) / 1000) = 368 Гкал полезного отпуска. Температура холодной воды - это тепло внесенное на ТЭЦ природным источником, поэтому его вычитаем из общего тепла. Q холодной воды = (524,82 т/ч*20,7°С) / 1000)=10,863 Гкал. Полезный отпуск = 379 Гкал - 10,863 Гкал = 368,137, округляем до целых чисел и получаем 368 Гкал. Данный объем тепловой энергии на пар зафиксирован также в Акте поданной-принятой тепловой энергии за август 2022г.
Указанные истцом расчеты признаны судом обоснованными, основания для принятия контррасчетов ответчика отсутствуют, требования с учетом произведенных ответчиком оплат истцом скорректированы и уточнены. Иные возражения не подтверждены представленными в материалы дела документами.
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 973 021 руб. 84 коп. за период с 11.08.2022 по 31.05.2023 согласно представленного расчета.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям вышеуказанного закона и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 918 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 1 860 руб. 00 коп. (62778-60918) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Галополимер Пермь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 4 196 834 (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 93 коп., из которых: 3 223 813 (три миллиона двести двадцать три тысячи восемьсот тринадцать) руб. 09 коп. задолженности, 973 021 (девятьсот семьдесят три тысячи двадцать один) руб. 84 коп. неустойка, а также 60 918 (шестьдесят тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Продолжить начисление неустойки, начиная с 01.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 3 223 813 руб. 09 коп. и положений ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Взыскать с акционерного общества «Галополимер Пермь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Чирков