Решение по делу № А68-1039/2023 от 03.08.2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-1039/2023

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции заявление общества с ограниченной ответственностью «Щёкино-Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО1, ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления от 20.01.2023 о возбуждении исполнительного производства №8691/23/71023-ИП; обязании в исполнительном листе серии №ФС 026421844 от 22.06.2018, выданном Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу №А38-10250/2017, сделать отметку о полном исполнении требования исполнительного документа, третьи лица - ООО «Волхонка-Автосервис», ООО «Правда», УФССП по Тульской области, при участии в заседании: от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности № 008 от 01.12.2020, от ответчика – ФИО1, служебное удостоверение, от ООО «Правда» – представитель ФИО3 по доверенности от 18.11.2022, ООО «Волхонка-Автосервис», УФССП по Тульской области – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Щёкино-Терминал» (далее – заявитель, ООО «Щёкино-Терминал») обратилось в арбитражный суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО1, ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления от 20.01.2023 о возбуждении исполнительного производства №8691/23/71023-ИП; обязании в исполнительном листе серии №ФС 026421844 от 22.06.2018, выданном Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу №А38-10250/2017, сделать отметку о полном исполнении требования исполнительного документа.

Определениями от 06.02.2023, 15.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Волхонка-Автосервис», ООО «Правда», УФССП по Тульской области.

Заявитель поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

ООО «Правда» возражало против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

ООО «Волхонка-Автосервис» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; возражало против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

УФССП по Тульской области » в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела суд установил, что Арбитражный суд Республики Марий Эл 07.02.2018 по делу А38-10250/2017 по иску ООО «Волхонка-Автосервис» к ООО «Щекино-Терминал» и ЗАО «НАФТА-Лизинг» обязал ООО «Щекино-Терминал» возвратить ООО «Волхонка-Автосервис»: бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельное топливо в количестве 62 549 литров в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании указанного решения 22.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №026421844.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.07.2021 по делу № А38-10250/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Волхонка-Автосервис» на ООО «Правда».

20.01.2023 на основании заявления ООО «Правда» от 27.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №8691/23/71023-ИП, предметом исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера – обязать ООО «Щекино-Терминал» возвратить ООО «Волхонка-Автосервис»: бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельное топливо в количестве 62 549 литров в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.

Заявитель, считая незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства №8691/23/71023-ИП от 20.01.2023, поскольку требования по исполнительному листу ФС №026421844 являются исполненными, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа право обжаловать их постановления и действия (бездействия) в порядке подчиненности и оспорить в суде.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом, постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со статьей 13 Закон № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно части 9 статьи 21 Закона № 229-ФЗ в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства содержится в статье 31 Закона об исполнительном производстве.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 № 1626-О, при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает лишь соответствие поступившего ему на исполнение исполнительного документа установленным законом формальным требованиям, в том числе наличие на нем отметки о вступлении в законную силу, и не наделен правом устанавливать правильность составления соответствующего исполнительного документа, выдавшим его судом, иным органом или должностным лицом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 31 Закона об исполнительном производстве основаниями для отказа в возбуждении исполнительного производства являются:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов поступил исполнительный лист ФС №026421844, выданный по делу № А38-10250/2017 Арбитражным судом Республики Марий Эл.

Указанный исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявленными АПК РФ и Закону №229-ФЗ, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона №229-ФЗ, у пристава не имелось, в связи с чем приставом правомерно было принято постановление о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Арбитражный суд Республики Марий Эл 07.02.2018 по делу А38-10250/2017 по иску ООО «Волхонка-Автосервис» к ООО «Щекино-Терминал» и ЗАО «НАФТА-Лизинг» обязал ООО «Щекино-Терминал» возвратить ООО «Волхонка-Автосервис»: бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельное топливо в количестве 62 549 литров в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании указанного решения 22.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №026421844.

26.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа серии ФС № 026421844 было возбуждено исполнительное производство № 40086/18/71023-ИП в отношении ООО «Щекино-Терминал» об обязании возвратить ООО «Волхонка-Автосервис» бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра, бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров, бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров, дизельное топливо в количестве 62 549 литров.

28.08.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области в рамках исполнительного производства № 40086/18/71023-ИП наложен арест на 20 944 литров бензина АИ-95ЭКО. При этом руководителем ООО «Щекино-Терминал» в материалы исполнительного производства представлена заверенная копия договора купли-продажи нефтепродуктов № П-1/04 от 23.08.2019, из которой следует, что бензин АИ-95ЭКО в количестве 6 710 литров, бензин АИ-92ЭКО в количестве 59 687 литров, бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров и топливо дизельное ЭКО в количестве 62 549 литров проданы ООО «ПАРКойл».

05.08.2020 бензин АИ-95ЭКО в количестве 20 944 литра были переданы представителю ООО «Волхонка-Автосервис».

14.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 40086/18/71023-ИП на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Копия данного постановления была направлена, в том числе, должнику – ООО «Щекино-Терминал».

Согласно пункту 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве, жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства № 40086/18/71023-ИП является вступившим в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Закона об исполнительном производстве, в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

В материалах исполнительного производства № 40086/18/71023-ИП отсутствуют сведения о передаче ООО «Волхонка-Автосервис» всего имущества, указанного в исполнительном документе. Данный факт также следует и из постановления об окончании исполнительного производства № 40086/18/71023-ИП.

При этом, как следует из материалов исполнительного производства взыскателю был возвращен бензин АИ-95 ЭКО в количестве 20 944 литра, т.е. топливо, подлежащее возврату, не было возвращено в полном объеме.

Таким образом, оснований для обязания судебного пристава-исполнителя сделать отметку о полном исполнении требований исполнительного документа не имеется.

15.11.2019 между ООО «Волхонка-Автосервис» и ООО «Правда» заключен договор уступки прав требований, по которому от ООО «Волхонка-Автосервис» к ООО «Правда» перешло право требования к ООО «Щекино-Терминал» в виде бензина АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензина АИ-92 в количестве 22 256 литров, бензина АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров, дизельного топлива в количестве 62 549 литров, возникшего на основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018.

20.02.2020 ООО «Волхонка-Автосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле № А38-10250/2017.

04.03.2020 ООО «Щекино-Терминал» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании договора уступки прав требований, заключенного между ООО «Волхонка-Автосервис» и ООО «Правда», недействительным.

В связи с оспариванием договора уступки прав требований, производство по заявлению ООО «Волхонка-Автосервис» о процессуальной замене было приостановлено определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.06.2020.

07.10.2020 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Щекино-Терминал» о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ООО «Волхонка-Автосервис» и ООО «Правда».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020 по делу № А56-19233/2020 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.06.2021 по делу № А38-10250/2017 производство по заявлению о процессуальной замене взыскателя возобновлено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020 по делу № А56-19233/2020 и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.07.2021 по делу № A38-10250/2017 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Волхонка-Автосервис» на ООО «Правда».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу № A38-10250/2017 определение Арбитражного суда Республики Марий Эл о процессуальной замене оставлено в силе.

В рамках исполнительного производства №8691/23/71023-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов вынесены постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 01.02.2023, 16.02.2023.

Судом установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, установленным статьей 13 Закона № 229-ФЗ, срок его предъявления к исполнению не пропущен.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 31 Закона № 229-ФЗ, для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Заявитель считает, что ООО «Правда» пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2017, на основании которого 22.06.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС №026421844, вступило в законную силу 14.05.2018, то есть со дня принятия Первым арбитражным апелляционным судом постановления от 14.05.2018.

В обоснование заявления указывает, что трехлетний срок для предъявления ООО «Волхонка-Автосервис» исполнительного листа серии ФС № 026421844 исчисляется с 15.05.2018.

14.03.2021 исполнительное производство № 40086/18/71023-ИП в отношении ООО «Щекино-Терминал» было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что взыскатель (ООО «Волхонка-Автосервис») своими действиями препятствовал исполнению исполнительного документа.

Исполнительное производство в отношении ООО «Щекино-Терминал» на основании исполнительного листа серии ФС № 026421844 было вновь возбуждено лишь 20.01.2023, то есть, как считает заявитель, после истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что 26.07.2018 по заявлению ООО «Волхонка-Автосервис» и на основании исполнительного листа серии ФС № 026421844, выданного по делу № А38-10250/2017, 20.01.2023 ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов возбуждено исполнительное производство № 40086/18/71023-ИП.

14.03.2021 исполнительное производство № 40086/18/71023-ИП в отношении ООО «Щекино-Терминал» было окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действующей на момент окончания исполнительного производства № 40086/18/71023-ИП в марте 2021 года), в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исполнительный документ был возвращен ООО «Волхонка-Автосервис» в декабре 2022 года.

Таким образом, исходя из положений части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в редакции, действующей на момент окончания исполнительного производства № 40086/18/71023-ИП, трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.

Так же стоит отметить факт, что исполнительное производство № 40086/18/71023-ИП неоднократно приостанавливалось, в том числе в соответствии с определением суда в рамках арбитражного дела №А68-11744/2018 до момента вступления в законную силу судебного акта (21.03.2019).

ООО «Правда» предъявило исполнительный лист серии ФС № 026421844 в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области 27.12.2022, т.е. в установленный законом срок предъявления исполнительного документа.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В рамках рассмотрения дела суд запрашивал у ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области доказательства направления исполнительного листа и постановления от 14.03.2021 в адрес ООО «Волхонка-Автосервис» об окончании исполнительного производства №40086/18/71023-ИП от 26.07.2018.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем представлено письмо, из которого следует, что реестр отправки заказной корреспонденции за первое полугодие 2021 года не представляется возможным представить в связи с тем, что согласно номенклатурных дел отделения на 2023 данные реестры уничтожены за истечением срока хранения.

С учетом исзложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 20.01.2023 о возбуждении исполнительного производства №8691/23/71023-ИП и действия по возбуждению исполнительного производства соответствуют требованиям Закона № 229-ФЗ и не нарушают права и законные интересы заявителя; у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Между тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2017 ООО «Щекино-Терминал» суд обязал возвратить ООО «Волхонка-Автосервис» бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра, бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров, бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров, дизельное топливо в количестве 62 549 литров.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Республики Марий Эл 22.06.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС № 026421844.

05.08.2020 бензина АИ-95 ЭКО в количестве 20 944 литра были переданы представителю ООО «Волхонка-Автосервис» в рамках исполнительного производства № 40086/18/71023-ИП, о чем был составлен соответствующий акт.

14.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области в рамках исполнительного производства № 40086/18/71023-ИП был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Таким обстоятельством, как следует из акта, явилось препятствие взыскателем своими действиями по исполнению исполнительного документа.

Также, 14.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 40086/18/71023-ИП на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2019 по делу №А68-10614/2018 удовлетворены встречные исковые требования ООО «Щекино-Терминал» к ООО «Волхонка-Автосервис» о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению нефтепродуктов в размере 5 049 601 руб. 58 коп.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Тульской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 020631090.

21.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России ПО Тульской области на основании исполнительного листа серии ФС № 020631090 возбуждено исполнительное производство №37679/20/71023-1411.

В связи с отсутствием у должника (ООО «Волхонка-Автосервис») денежных средств, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, 31.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области в рамках исполнительного производства № 37679/20/71023-ИП был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), из которого следует, что судебный пристав-исполнитель, находясь на территории ООО «Щекино-Терминал», наложила арест на следующее имущество:

- бензин АИ-95ЭКО - 6 710 литров;

- бензин АИ-92 - 22 256 литров;

- бензин АИ-92ЭКО - 59 687 литров;

- дизельное топливо - 62 549 литров.

В дальнейшем в рамках исполнительного производства №34679/20/71023-ИП была произведена оценка топлива, и принято постановление от 03.02.2021 о передаче имущества на торги.

14.05.2021 приставом принято постановление о снижении цены.

В связи с тем, что реализовать топливо на торгах не представилось возможным, 16.08.2021 приставом составлены акты о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (АИ-92 в количестве 22 256 литров, АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров, дизельное топливо в количеств 62 549 литров, АИ-95 ЭКО в количестве 6 710 литров – на общую сумму 3 787 847 руб. 83 коп. без учета НДС).

В соответствии с актом об изменении места совершения исполнительных действий от 24.02.2022 судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ООО «Волхонка-Автосервис» имеется задолженность на 24.02.2022 в размере 631 847 руб. 94 коп.; постановил направить исполнительный документ и акт для исполнения по территориальности в Ломоносовское РОСП.

Согласно постановлению о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов от 24.02.2022 исполнительное производство №37679/20/71023-ИП было передано на исполнение по месту нахождения должника в Ломоносовское РОСП Ленинградской области.

Судебным приставом-исполнителем Ломоносовского РОСП вынесено постановление о принятии исполнительного производства от 21.04.2020 №37679/20/71023-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа от 15.06.2019 по делу №А68-10614/2018, к исполнению.

Иные доводы заявителя, указанные в заявлении, отклоняются судом, как основанные на ошибочном толковании вышеприведенного законодательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Щекино-Терминал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.А. Рыжикова