Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» сентября 2023г.

Дело №А12-17657/2023

Резолютивная часть вынесена «18» сентября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нова" (400081, Волгоградская область, Волгоград город, Ангарская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору-заявке от 08.07.2022 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте в размере 28 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 14.07.2023 в размере 1 654 руб. 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нова" (далее – ответчик) о взыскании по договору – заявке от 08.07.2022 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте задолженности в размере 28 050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 14.07.2023 в сумме 1 654,18руб., процентов начиная с 15.07.2023г. и по дату фактического исполнения обязательств и расходов по уплате госпошлины.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 21.07.2023 года указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 14.08.2023 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 05.09.2023 года направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ответчиком (грузоотправитель) и истцом (перевозчик) заключен договор-заявка от 08.07.2022 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте по условиям которого, перевозчик принял обязательства по перевозке груза, принадлежащего грузоотправителю, а грузоотправитель в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги согласно тарифам перевозчика.

Датой погрузки стороны согласовали 08.07.2022 года.

Сторонами также согласованы адрес погрузки и адрес разгрузки, маршрут и описание груза – битум нефтяной дорожный.

Сторонами согласован стоимость и порядок оплаты: 1 650руб. за каждую перевезенную тонну груза, оплата производится безналичным путем на основании счета на оплату, выставленного перевозчиком, не позднее 1-го дня с момента получения счета заказчиком.

Как следует из материалов дела, во исполнение положений вышеуказанного договора заявки от 08,07,2022 ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза, в связи с чем Грузоотправителю 13.07.2022 выставлен и направлен счет на оплату на сумму 28 050 руб., а также направлен акт оказанных услуг от 13.07.2022.

Грузоотправитель указанные документы получил, но оплату в предусмотренные договором-заявкой сроки не осуществил.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 ГК РФ и положениями Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Данное положение закреплено и в Федеральном законе от 08.11.2007 года № 259-ФЗ, Правилах перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Из системного толкования указанных норм права следует, что истец должен доказать факт перевозки грузов и размер задолженности.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что согласно п.2 ст.785 ГК РФ и ч.1 ст.8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 №259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленные в материалы дела копии договора – заявки от 08.07.2022, товарно-транспортную накладную по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов в рамках договора оказания транспортных услуг от 08.07.202 года.

Согласно ст. 309 и п.1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с невыполнением обязательств по оплате, ИП ФИО1 в адрес ООО «НОВА» направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности.

Между тем, доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по перевозке грузов в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Поскольку оплата оказанных услуг по перевозке грузов ответчиком не произведена в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.07.2023 в сумме 1 654,18руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты услуг по перевозке грузов.

Учитывая, что в спорный истцом оказаны ответчику услуги по перевозке грузов, оплату за которые ответчик своевременно и в полном объеме не вносил, расчет процентов не оспорил, контрасчет не представил, в связи с чем, арбитражный суд, признает проценты в сумме 1 654,18ркб. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 15.07.2023г.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

В договоре может быть согласован более короткий срок начисления процентов (п. 3 ст. 395 ГК РФ), в таком случае руководствуйтесь им.

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова" (400081, Волгоградская область, Волгоград город, Ангарская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору-заявке от 08.07.2022 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте в размере 28 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 14.07.2023 в размере 1 654,18руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 28 050 руб. начиная с 15.07.2023г. и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Лазаренко