АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-21727/25-162-250

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ

350015, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. ИМ. ХАКУРАТЕ, Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА БАНК"

107061, Г.МОСКВА, ПЛ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 8 642 руб. 94 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА БАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 642 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит суд в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

02.04.2025 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится пенсионерам за текущий месяц.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты пенсии в случае смерти пенсионера производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

ФИО1 02.02.1958г.р. СНИЛС <***>, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) в ОСФР по Краснодарскому краю.

Согласно п. 13 ст. 21 Закона от 28.12.2013г., доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации.

Пенсию и ЕДВ ФИО1 получал на лицевой счет открытый на его имя в АО «Почта Банк» (далее именуемый Банком).

14 октября 2022 года согласно справке о смерти № С-02970 ФИО1 умер.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Таким образом, с 01 ноября 2022 года ФИО1 утратил право на получение пенсионных выплат. В связи с тем, что актовая запись № 170229230003501438001 о смерти составлена 26 ноября 2022 года и сведения о смерти пенсионера поступили в ОСФР по Краснодарскому краю не своевременно, суммы выплат за ноябрь 2022 года - страховая пенсия в размере 6109 рб.96 коп. и ЕДВ в размере 2532 руб. 98 коп. были сформированы и перечислены на счет пенсионера открытый в АО «Почта Банк».

ОСФР по Краснодарскому краю, по зачислению пенсионных выплат за период с 01 ноября 2022г. по 30 ноября 2022 года сформирован массив на отзыв денежных средств, в связи со смертью пенсионера ФИО1, счет 40817810800484178958.

В связи с невозвратом запрашиваемых сумм с указанием кода невозврата «НВ2», в АО «Почта банк» направлено запрос о предоставлении детализации по счету умершего пенсионера, с уточнением исполнительных органов (организаций) и перечисленных сумм, в адрес которых произведено списание денежных средств, в период после месяца смерти пенсионера. В своем запросе ОСФР по Краснодарскому краю указал, что в случае не принятия мер по обеспечению возврата сумм пенсий считать запрос досудебной претензией.

Согласно полученного ответа, возврат полной суммы пенсионных выплат банком не осуществлен в связи с переводом пенсионных средств ФИО1 в счет погашения кредита и процентов по нему. (Исх.№09-0293412 от 30.12.2022г.), без указания информации о кредиторе.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 10 Договора от 01.09.2016г № 254-Д «О порядке взаимодействия между ПАО «Почта Банк» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» (далее Договор) Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52. ст. 6965; 2014, N 2 (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6989), на основании запроса Фонда, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии должен производиться в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 15 указанного Договора, Банк обеспечивает представление Фонду информации об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, согласно подпунктам "и", "к", "л" пункта 10 Договора, а также возможность списания со счета получателя пенсии на счет Фонда сумм пенсий согласно подпункту "ж" пункта 10 настоящего Договора на основании соответствующего договора между получателем пенсии и Банком либо на основании письменного поручения получателя пенсии по установленной Банком форме.

Истец указал, что вышеуказанное требование не исполнено, неосновательно полученные суммы пенсии и ЕДВ не возвращены. Возврат пенсионных выплат банком не произведен.

Сумма ущерба в результате незаконно полученной пенсии и ЕДВ с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года составила 8 642 руб. 94 коп.

В обоснование требований, истец также указал, что погашение кредита и процентов по нему со счета ФИО1 после смерти было произведено не за счет средств получателя, а за счет средств Пенсионного фонда России, соответственно правовые основания для этого у Банка отсутствовали.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что на основании заявления ФИО1 выплата пенсии и ЕВД производилась путем перечисления на счет № 40817810800484178958, открытый на имя последнего в АО «Почта Банк» (договор сберегательного счета № 38798944 от 07.12.2018г.).

22.11.2024г. в Банк поступили денежные средства в общем размере 6 109,96 руб. – страховая пенсия за период с 01.11.2024г. по 30.11.2024г., и 2 532,98 руб. – ЕДВ за период с 01.11.2024г. по 30.11.2024г.

Банк в этот же день, согласно распоряжению клиента зачислил данные денежные средства в качестве средств с целью погашения задолженности по договору № 49198643 от 06.12.2019г.

Согласно выписке по счету № 40817810800484178958, 22.11.2024г. денежные средства в размере 8 642,94 руб. были перечислены с целью погашения задолженности по договору № № 49198643 от 06.12.2019г.

На дату вышеуказанной банковской операции Банк не располагал сведениями о смерти ФИО1

По мнению ответчика, исполнить требование Истца о возврате денежных средств в размере 8 642 руб. не представилось возможным ввиду отсутствия денежных средств на счете.

Удовлетворяя требования и отклоняя доводы ответчика, суд считает необходимым указать на следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Суд обращает внимание, что обязанность Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсии прекратилась в связи со смертью пенсионера, перечисление пенсии ответчику после смерти пенсионера являлось ошибочным; эти средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их нахождение на счете последнего, остались в ведении истца.

Предметом настоящего спора является неосновательное обогащение ответчика как получателя спорных денежных средств.

Из вышеназванной нормы права, а также правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех обстоятельств: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества, за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества; размер неосновательного обогащения.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

Исходя из пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возложения на ответчика, как на конечного получателя спорных денежных средств, обязанности по возврату неосновательно полученного не имеют правового значения ни то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика стало следствием действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства на счет пенсионера, ни то, что денежные средства после смерти ФИО1 были перечислены с целью погашения задолженности по договору, то есть причины получения ответчиком требуемого не влияют на результат разрешения спора.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с ненадлежащим исполнением Банком своих обязательств в части возврата сумм пенсионных выплат излишне зачисленных на счет пенсионера после его смерти, не возвращенная Банком сумма в размере 8 642 руб. 94 коп. подлежат возврату в полном объеме в пользу Фонда на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика судом проверены и отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ПОЧТА БАНК» (ИНН: <***>) в пользу ОСФР ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 8 642,94 руб.

Взыскать с АО «ПОЧТА БАНК» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.О. Гусенков