РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-235885/24-110-1870
12.05.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2025
Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСПЕЦМОНТАЖИНЖИНИРИНГ" (105118, Г.МОСКВА, УЛ. БОРИСА ФИО1, Д. 19, К. 2, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 3, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС" (299053, Г.СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. ГАГАРИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, УЛ ВАКУЛЕНЧУКА, Д. 33, ОФИС 16, ОГРН: <***>) о взыскании 798 285,88 руб.,
Третье лицо- ФИО2,
при участии:
от истца – ФИО3 по дов., ФИО4, гендиректор
от ответчика-не явился,
от ФИО2-не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСПЕЦМОНТАЖИНЖИНИРИНГ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС" о взыскании 693 674 руб. 15 коп. задолженности по договору субподряда № ССП76-17-05/2023/И от 22.05.2023, 105 285 руб. 88 коп. процентов.
Судом в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечен ФИО2.
Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,
Заслушав представителей истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 22.05.2023 года между ООО «МСК Альянс», (подрядчик) и ООО «ВостокСпецМонтажИнжиниринг» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № ССП/6-17-05/2023/И на выполнение строительных работ на объекте: Иркутское Суворовское военное училище «а 420 мест», по адресу: <...>. Спальный корпус на 180 мест.
Согласно пункту 1.1. указанного Договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнять работы, предусмотренные Приложением №1 к Договору на объекте строительства: Иркутское Суворовское военное училище на 420 мест», по адресу: г. Иркутск, уя. Советская, д. 176. Спальный корпус на 180 мест., а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1.2. Договора, цена Договора определена сторонами на основании Приложения№1 и составляет 3 200 000 ( три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек. И включает в себя НДС 18 %. Указанная цена в настоящем договоре является предварительной и не включает стоимость материалов и оборудования.
Подрядчик произвел частичную оплату за выполненные субподрядные работы на сумму 2 600 000 руб., что подтверждается материалами дела.
Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, которые приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3.
Истцом были выставлены ответчику счета на оплату N 93 от 17.07.2023 г. на сумму 93 674,15 коп. за материалы, счет № 6 от 17.04.2024 г. на сумму 600 000,00 коп. за выполненные строительные работы, которые ответчиком не оплачены.
27.04.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из. п. 1 ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Ответчиком представлены Квитанция №1 к приходному кассовому ордеру от 26.06.2023 г. на сумму 100 000 руб. и Квитанция №2 к приходному кассовому ордеру от 27.06.2023 г. на сумму 100 000 руб.
Вместе с тем, Истец пояснил, что у него не имеется касс и кассового аппарата. Денежные средства в сумме 200 000 руб. ни наличным ни безналичным путем от ФИО2 ООО «ВСМИ» не принимались. Кроме того, на представленных Квитанциях отсутствует печать ООО «ВСМИ».
Таким образом, данные документы не могут служить доказательством оплаты денежных средств в сумме 200 000 руб. за выполненные электромонтажные работы по договору № ССП/6-17-05/2023/И от 22.05.2023 г.
Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату в срок не произвел, доказательств погашения задолженности не представил.
Таким образом, требование о взыскании 693 674 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска
или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет:
Период дн. дней в году ставка, % проценты, Р
04.10.2023 29.10.2023 26 365 13 6 417,37
30.10.2023 17.12.2023 49 365 15 13 954,93
18.12.2023 31.12.2023 14 365 16 4 252,93
01.01.2024 28.07.2024 210 366 16 63 619,67
29.07.2024 16.09.2024 50 366 18 17 040,98
Сумма процентов составила 105 285 руб. 88 коп.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСПЕЦМОНТАЖИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>) 693 674 руб. 15 коп. задолженности, 105 285 руб. 88 коп. процентов, 44 914 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко