Решение по делу № А33-30347/2023 от 14.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года

Дело № А33-30347/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.12.2023.

Мотивированное решение составлено 14.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАССЕЙНОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАССЕЙНОФ" (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму аванса в размере 578 632 рублей; о взыскании пени в размере 186 313,62 рублей; о взыскании суммы понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 19 801,00 рублей.

Определением от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.12.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.12.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Бассейноф» (подрядчик) и ООО «СК «Титан» (заказчик) заключен договор №0106/23 от 01.06.2023, согласно которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ и поставить поставку материалов. Согласно пункту 6.3. договора срок выполнения работ определен 21 рабочий день.

Согласно пункту 3.1.2. договора общая цена договора оставляет 653 732 руб.

Согласно пункту 3.1.2. договора заказчик обязуется выплатить аванс 578 632 руб. до 15.06.2023.

Согласно платежных поручений №12953 от 02.06.2023 на сумму 402 825 руб., №13227 от 15.06.2023 на сумму 175 807 руб. заказчик оплатил аванс на общую сумму 578 632 руб.

С момента оплаты аванса, 21 рабочий день истек 14.07.2023.

Подрядчик обязательства по договору не исполнил.

Претензией №648/23 от 01.09.2023 (идентификатор 80080988916513), заказчик обратился к подрядчику до 13.09.2023 сдать весь комплекс принятых на себя обязательств. Согласно отчета об отслеживании исх. возвращен из-за истечения срока хранения. Претензия оставлена без ответа.

14.09.2023 исх.№685/23 от 14.09.2023 (идентификатор 66011185038425) заказчик направил подрядчику уведомление (с описью вложения) об отказе от договора и требованием возврата уплаченных денежных средств в размере 578 632 руб. 17.10.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 7.4. договора заказчик вправе в одностороннем несудебном порядке расторгнуть договор в случае нарушения п. 6.3. более чем на 10 календарных дней.

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения сроков выполнения всего комплекса работ, предусмотренных договором, подрядчик по требованию заказчика обязан уплатить пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки от общей цены договора, начиная с первого дня просрочки.

Истец начислил 186 313 руб. 62 коп. неустойки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

653 732,00

15.07.2023

17.10.2023

653 732,00 ? 95 ? 0.3%

186 313,62 р.

Итого:

186 313,62 руб.

Сумма основного долга: 653 732,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 186 313,62 руб.

Ответчик требования не оспорил.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу пункта 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде аванса по договору.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1.2. договора общая цена договора оставляет 653 732 руб.

На основании пункта 3.1.2. договора заказчик обязуется выплатить аванс 578 632 руб. до 15.06.2023.

Подрядчик обязательства по договору не исполнил. Доказательств исполнения работ, возврата аванса не представил.

С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, требованеи о взыскании 578 632 руб. обосновано.

Истец начислил 186 313 руб. 62 коп. неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил.

Ответчик расчеты не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАССЕЙНОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 578 632 руб. по договору № 0106/23 от 01.06.2023, 186 313 руб. 62 коп. неустойки, 18 299 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1502 руб. излишне уплаченной государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 16149 от 17.10.2023.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.Н. Мальцева