АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-12286/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Мастертелеком" (ОГРН <***>), Новосибирская область, г. Чулым о взыскании задолженности в сумме 1 539 915,13 руб., процентов в сумме 240 506,28 руб., неустойки в сумме 24 624,37 руб.,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее – истец, ПАО "Сбербанк России") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мастертелеком" (далее – ответчик, ООО "Мастертелеком") задолженности в сумме 1 539 915,13 руб., процентов в сумме 240 506,28 руб., неустойки в сумме 24 624,37 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Мастертелеком" заключены кредитные договоры № 80470FLN5Y2R2Q0AQ0QS1Q от 17.06.2022 и №5405410886-24-3 от 15.07.2024, в соответствии с условиями которых истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (Банком, истцом) и ООО "Мастертелеком" заключен кредитный договор № 80470FLN5Y2R2Q0AQ0QS1Q от 17.06.2022, путем присоединения заявления к Условиям Кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта (далее – договор). Сумма кредита 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 29.4. годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

15.07.2024 между ПАО "Сбербанк России" (Банком, истцом) и ООО "Мастертелеком" заключен кредитный договор <***>, путем присоединения заявления к общим условиям кредитования по продукту "Кредитная СберБизнес Карта" (далее – договор). Сумма кредита 1 000 000 руб. на срок 13 месяцев, под 29.4. годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитным договорам производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитными договорами.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанным выше договорам ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Факт предоставления истцом ответчику кредитных денежных средств подтвержден выпиской операций по лицевому счету, представленной в материалы дела.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитным договорам, уплаты процентов, предусмотренных договорами, ответчик не представил.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору №5405410886-24-3 от 15.07.2024 по состоянию на 27.03.2025 составляет 998 489,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 812 250 руб.; просроченные проценты – 171 089,04 руб.; неустойка – 15 150,41 руб.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору №80470FLN5Y2R2Q0AQ0QS1Q от 17.06.2022 по состоянию на 27.03.2025 составляет 806 556,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 727 665,13 руб.; просроченные проценты – 69 417,24 руб.; неустойка – 9 473,96 руб.

Факт невозврата ответчиком кредитов в полном объеме и процентов за пользование кредитами установлен материалами дела, вследствие этого у истца, в силу указанных выше положений действующего законодательства, возникло право требовать оплаты неустойки, в соответствии с кредитным соглашением.

Согласно приложению 1 к кредитным договорам (условия идентичны), размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет долга, процентов и неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитным договорам в части основного долга в сумме 1 539 915,13 руб., просроченных процентов в сумме 240 506,28 руб., неустойки в сумме 24 624,37 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастертелеком" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>) задолженности в сумме 1 539 915,13 руб., процентов в сумме 240 506,28 руб., неустойки в сумме 24 624,37 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 151 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова