АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-16608/2023
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года .
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "БРИГАДИР" (ИНН <***> , ОГРН <***> )
к Краевому государственному унитарному предприятию "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) о взыскании 412 877 рублей 11 копеек в рамках договора поставки № 285/0054/-22/ЕП от 28.11.2022 (с учетом уточнений от 18.12.2023 г.), при участии в судебном заседании:
от истца -(онлайн) ФИО1, паспорт, доверенность от 20.02.2023 г., диплом от 25.10.2010 г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью ТД "БРИГАДИР" обратилось в суд с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» о взыскании 412 877 рублей 11 копеек в рамках договора поставки № 285/0054/-22/ЕП от 28.11.2022 (с учетом уточнений от 18.12.2023 г.).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.
11.12.2023 от истца поступили уточнения исковых требований.
11.12.2023 от ответчика в электронном виде поступили дополнения к отзыву, в которых просит провести судебное заседание без его участия, указал на то, что по состоянию на 08.12.2023 год задолженность ответчика по договору составляет 400 000 рублей.
Представитель истца поддержал заявленные уточнения в полном объеме.
Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании 11.12.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.12.2023.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено 18.12.2023 г.
В материалы дела в электронном виде 17.12.2023 от истца поступили уточнения исковых требований с приложением дополнительного соглашения.
Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, заслушаны пояснения по представленным дополнительно документам.
Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что, между ООО ТД "Бригадир" (далее - Истец, Поставщик) и КГУП "Примтеплоэнерго" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 285/0054/-22/ЕП от 28.11.2022 (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить специальную одежду (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.
Обязательство по поставке товара исполнено истцом, что подтверждается следующими УПД: УПД № КА-505 от 27.01.2023; УПД № КА-717 от 08.02.2023; УПД № КА-948 от 15.02.2023; УПД № КА-954 от 16.02.2023; УПД № КА-1232 от 03.03.2023; УПД № КА-1425 от 23.03.2023; УПД № КА-1945.
В соответствии с п. 2.3 Договора Покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней после поставки Товара и подписания Покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных Поставщиком счета-фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной.
Дополнительным соглашением №1 к договору предусмотрено, что цена договора составляет 12 877 110 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 2 146 185 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 6.1 договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку исполнения обязательств по Договору в виде неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0.1 % от суммы Договора.
Ответчиком была осуществлена оплата товара по УПД № КА-505 от 27.01.2023, УПД № КА-717 от 08.02.2023, № КА-954 от 16.02.2023, № КА-1232 от 03.03.2023, УПД № КА-948 от 15.02.2023, УПД № КА-1945 от 27.04.2023. Товар, поставленный по УПД № КА-1425 от 23.03.2023, был оплачен частично.
С учетом уточнений, истец просит взыскать задолженность по договору № 285/0054/-22/ЕП от 28.11.2022 в размере 400 000 рублей и неустойку в сумме 12 877 рублей 11 копеек.
В связи с тем, что ответчиком в полном объеме не была произведена оплата задолженности по договору истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд за ее взысканием.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истцом осуществлена поставка товара.
Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчик признал сумму основной задолженности по договору № 285/0054/-22/ЕП от 28.11.2022 в размере 400 000 рублей основного долга, а также сумму неустойки в размере 12 877 рублей 11 копеек.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании суммы основного долга по договору в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 12 877 рублей 11 копеек с учетом уточнений заявленных требований и признания иска в данной части ответчиком.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Как определено пунктом 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Поскольку ответчик признал иск в части суммы основного долга, неустойки исходя из уточненных требований по правилам ст.49 АПК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от перечисленной в бюджет государственной пошлины, а также излишне оплаченная сумма государственной пошлины с учетом уточнений заявленных требований, что в общем размере составляет 24770 рублей 60 копеек; оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30% составляет 3377 рублей 40 копеек и взыскивается с ответчика в пользу истца.
Суд, руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "БРИГАДИР" (ИНН <***> , ОГРН <***> ) 412 877 рублей 11 копеек, из них 400 000 рублей основного долга, 12 877 рублей 11 копеек неустойки, а также 3 377 рублей 40 копеек госпошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД "БРИГАДИР" (ИНН <***> , ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 770 рублей 60 копеек излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 1465 от 19.09.2023 г.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Клёмина Е.Г.