АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
03 октября 2023 года Дело № А10-1166/2022
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Бурятхлебпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 493 рублей 22 копеек – долга по договору поставки от 28.04.2020, 1 821 рубля 58 копеек – неустойки за период с 04.10.2022 по 15.02.2023,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности от 18.01.2022, диплом, паспорт,
от ответчика: не явился,
установил:
акционерное общество «Бурятхлебпром» (далее – истец, АО «БХП», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании 13 493 рублей 22 копеек – долга по договору поставки от 28.04.2020, 1 821 рубля 58 копеек – неустойки за период с 04.10.2022 по 15.02.2023.
Определением от 03 марта 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки от 28.04.2020.
Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000881871923, №67000882932418.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
28 апреля 2020 года АО «БХП» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки (далее – договор).
В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию - хлеб, хлебобулочные изделия, сухари, кондитерские и иные изделия. Количество, ассортимент, стоимость поставленной покупателю продукции указывается в с/фактурах, далее с/ф (для плательщиков НДС) и прилагаемой товарно-транспортной накладной (далее ТТН) (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора расчет за отгруженную продукцию производится по свободным отпускным ценам в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения, наличными денежными средствами в кассу поставщика или перечислением на р/с поставщика, либо иным способом по согласованию сторон.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что акты сверок расчетов производятся раз в месяц/квартал/полгода, по истечению данного срока претензии к выставленным с/фактурам/накладным не принимаются. Акт сверки подписывается сторонами на каждой странице. В случае неподписания акта сверки и/или непредставления разногласий в течение 10 дней с момента получения, акт сверки считается согласованным.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством
За несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает пени в пользу поставщика в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).
Договор заключается на срок по 31.12.2020, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 10 дней до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора или его пересмотра (пункт 7.6 договора).
В пункте 8.1 договора указано, что транспортные расходы составляют 5 500 рублей за 1 (одну) тонну вывезенной продукции.
Согласно накладным ИП ФИО1 за период с 09 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года переданы товары на общую сумму 97 379 рублей 43 копейки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, АО «БХП» направило в адрес ИП ФИО1 претензии от 16.07.2021 №9/728, от 18.01.2023 №9/23 с требованием оплатить задолженность.
Нарушение покупателем обязательств по указанным договорам явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020): в материалы дела представлена претензия с доказательствами направления ответчику.
Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.
Проанализировав условия договора поставки от 28.04.2020 суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки от 28.04.2020 исполнены истцом на сумму 97 379 рублей 43 копейки.
Предпринимателем осуществлена частичная оплата товара на сумму 83 886 рублей 21 копейка, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Сумма задолженности по договору поставки составила 13 493 рубля 22 копейки, из которых 8308 рублей 07 копеек – задолженность за поставленный товар, 5185 рублей 15 копеек – транспортные расходы.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными за период с 09.05.2020 по 31.12.2020.
Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, а также о весе товара.
Ответчиком факт поставки товара не оспорен.
Суд считает необходимым отметить, что не все представленные истцом накладные имеют подпись уполномоченного лица покупателя. При этом из материалов дела следует, что между сторонами сложились длительные отношения по поставке хлебобулочных изделий, ответчик на протяжении всего периода поставки товара осуществлял оплату продукции, в том числе по накладным неподписанными стороной покупателя, тем самым своими действиями подтверждал факт поставки товара. Кроме того, возражений и мотивированного отказа от получения хлебобулочной продукции предпринимателем не заявлялось.
АО «БХП» предъявляет к взысканию транспортные расходы в соответствии с пунктом 8.1 договора.
В соответствии с условиями договора транспортные расходы не были включены истцом в стоимость товара, а выставлялись отдельно по каждому месяце исходя из объемов поставки в каждом месяце.
В подтверждение несения транспортных расходов истцом в материалы дела представлены товарные накладные, ведомости по объемам за спорные период.
Суд проверил расчет задолженности истца, признает его верным и обоснованным.
Доказательства оплаты поставленного товара и транспортных расходов в оставшейся сумме 13 493 рубля 22 копейки в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.
В соответствии с договором срок для оплаты поставленного товара истек.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 13 493 рубля 22 копейки, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга в размере 13 493 рубля 22 копейки.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 821 рубль 58 копеек за период с 04.10.2022 по 15.02.2023.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.1 договора истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 821 рубль 58 копеек за период с 04.10.2022 по 15.02.2023, исходя из 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, суд признает его верным и соответствующим условиям договора поставки от 28.04.2020.
Таким образом, на основании статей 309, 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 821 рубль 58 копеек за период с 04.10.2022 по 15.02.2023.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2023 №485, от 14.02.2023 №868.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Бурятхлебпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 493 рубля 22 копейки – долг по договору поставки от 28.04.2020, 1 821 рубль 58 копеек – неустойку за период с 04.10.2022 по 15.02.2023, 2000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 17 314 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.А. Бурдуковская