АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Симферополь
21 апреля 2025 года
Дело № А83-22643/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):
Индивидуального предпринимателя ФИО1
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2
о взыскании задолженности в сумме 157110,30 руб. и неустойки в размере 18555,50 руб.
с участием представителей: не явились
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 157110,30 руб. и неустойки в размере 18555,50 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований)
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 1 от 26.03.2024.
От ответчика отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступал.
Будучи надлежащим образом извещенными, представители сторон в итоговое судебное заседание не явились.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
26.03.2024 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор № 1 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется поставить Покупателю продукты питания (бакалейную, молочную и мясную продукцию), а Покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
На основании товарной накладной № 20 от 04.07.2024 истец поставил ответчику товар на сумму 26600,00 руб. и товарной накладной № 22 от 16.07.2024 – на 32300,00 руб.
Факт получения товара Покупателем подтверждается подписями уполномоченных лиц, заверенными печатью ответчика.
Согласно п. 4.2 Договора Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки.
В связи с тем, что стоимость полученного товара в размере 157110,30 руб. оплачена не была, истец направил ответчику претензию от 15.08.2024.
В ответ на претензию ответчик гарантировал оплату в указанном размере в срок до 31.10.2024.
Поскольку задолженность оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по нижеприведенным основаниям.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
В этой связи, наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, считается признанной ответчиком.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 157110,30 руб., подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленных товаров, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченного товара за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать пеню по накладной от 04.07.2024 за период с 18.07.2024 по 21.11.2024 в сумме 8860,54 руб. и по накладной от 16.07.2024 за период с 03.08.2024 по 21.11.2024 в размере 9695,00 руб.
Однако, по расчетам суда, в соответствии со ст. ст. 191, 193 ГК РФ и отсрочкой платежа на 14 календарных дня, датой начала периода просрочки по накладной от 04.07.2024 будет являться – 19.07.2024, в связи с чем, неустойка за просрочку оплаты товара на сумму 69768,00 руб. за период с 19.07.2024 по 21.11.2024 составит 8790,77 руб.
И по накладной от 16.07.2024 за период с 03.08.2024 по 21.11.2024 - 9694,96 руб.
В этой связи, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составит 18485,73 руб. (8790,77 + 9694,96 руб.)
В остальной части исковых требований о взыскании пени суд отказывает.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 13780,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению госпошлина в сумме 113,00 руб., в связи с уменьшением размера исковых требований.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., а именно: за составление претензии и искового заявления.
Так, 15.08.2024 года между Гречко Н.А. (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор № 13/2024 о предоставлении юридических услуг (далее - Договор), согласно которого его предметом является оказание юридической помощи, в частности: составление досудебной претензии и искового заявления.
Согласно разделу 3 Договора, вознаграждение Исполнителя составляет 10000,00 руб.
Оплата денежных средств в указанном размере по Договору за составление претензии и искового заявления подтверждена товарным чеком от 25.10.2025
Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.03.2020 (Протокол №3), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:
- устные консультации (советы) - от 2000 рублей;
- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000 рублей,
- составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 10 000 рублей;
- представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 14000 рублей.
- составление апелляционных и кассационных жалоб – от 18000 рублей.
В этой связи, с учетом предмета и сложности судебного спора, а также объема и правового обоснования составленных процессуальных документов, по мнению суда, сумма судебных расходов в размере 10000,00 руб. за составление досудебной претензии и искового заявления является обоснованной.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В этой связи, с учетом принципа пропорциональности от удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в размере 9996,00 руб. (99,96% (коэффициент пропорциональности) от 10000,00 руб.).
В остальной части заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат с учетом вышеприведённого.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг за поставленный товар в сумме 157110,30 руб., пеню в размере 18485,73 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 13780,00 руб., и на оплату услуг представителя - 9996,00 руб.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 113,00 руб. согласно квитанции № 10/1 от 25.10.2024, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья М.И. Куртлушаев