Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

11 июля 2023 года

Дело № А58-1466/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЯМтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 061 756,00 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЯМтранссервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.02.2023 № 125 АЯМ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 27.07.2021 № 87/21кв в размере 3 061 756 руб., в том числе основной долг в размере 3 004 180 руб., неустойка в размере 57 576 руб.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований до суммы 3 149 897 руб., в том числе основной долг 3 004 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 145 717 руб. принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель истца отвечает на вопросы суда.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АЯМтранссервис" (экспедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 27.07.2021 № 87/21кв, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор за счет клиента организовывает прием, отправление, перевозку и переадресовку грузов клиента либо грузоотправителя, перевозимых по железной дороге в контейнерах и вагонах различных типов, автомобильным транспортом, оказывает услуги по ответственному хранению грузов на складе без поддержания температурного режима, а также оказывает иные согласованные сторонами услуги, связанные с перевозками грузов, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 5.1. стоимость оказываемых услуг определяется, исходя из расценок экспедитора, действующих на момент согласования заявки. Стоимость перевозки указывается в соответствующей графе подаваемой заявки (приложение № 1).

Пунктом 5.2. установлено, что порядок оплаты услуг экспедитора клиентом определяется как 100 % предоплата счета экспедитора, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Без оплаты счета в полном объеме экспедитор вправе не выполнять заявку клиента. Счет подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента его получения. Экспедитор вправе начать оказание услуг без поступления оплаты от клиента. В этом случае клиент обязан оплатить оказанные услуги до момента передачи груза грузополучателю либо клиенту.

В подтверждение оказания услуг по договору на сумму 5 393 570 руб. в материалы дела представлены железнодорожные транспортные накладные, акты сдачи-приемки груза № 14940, от 26.10.2022 № 14538, от 01.11.2022 № 14537, 14555, от 03.11.2022 № 14564, 14565, от 08.11.2022 № 14583, от 10.11.2022 № 14599, от 12.12.2022 № 14771, от 13.12.2022 № 14772, 14773, от 15.12.2022 № 14803, 14788, от 19.12.2022 № 14795, от 27.12.2022 № 14912, от 28.12.2022 № 14944, от 29.12.2022 № 14943; счета на оплату от 11.11.2022 № МСК-7169 на сумму 345 570 руб., от 16.11.2022 № МСК-7237 на сумму 617 000 руб., от 16.11.2022 № МСК-7239 на сумму 625 000 руб., от 16.11.2022 № МСК-7240 на сумму 625 000 руб., от 23.11.2022 № МСК-7344 на сумму 625 000 руб., от 29.11.2022 № МСК-7455 на сумму 625 000 руб., от 02.12.2022 № МСК-7493 на сумму 625 000 руб., от 09.12.2022 № МСК-7614 на сумму 56 000 руб., от 22.12.2022 № МСК-7859 на сумму 625 000 руб., от 22.12.2022 № МСК-7860 на сумму 625 000 руб., а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 – 18.01.2023 подписанный со стороны ответчика, акт сверки взаимных расчетов за 2022 год, утвержденный ответчиком.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для вручения ответчику досудебной претензии от 18.01.2023.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истцом в ходе судебного заседания уточнены требования до суммы 3 149 897 руб., в том числе основной долг 3 004 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 145 717 руб.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено пунктом 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 41 Кодекса распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение сторонами договора транспортной экспедиции от 27.07.2021 № 87/21кв документально подтверждено и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными транспортными накладными, актами сдачи-приемки груза, счетами.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не заявил, размер суммы основного долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, а также учитывая положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска о взыскании основного долга в размере 3 004 180 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 717 руб. за период с 15.11.2022 по 16.01.2023.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору.

Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 717 руб. за период с 15.11.2022 по 16.01.2023 является обоснованным.

Расчет проверен и признан правильным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Оценив в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 309 руб. по платежному поручению от 21.02.2023 № 3692.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 38 309 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 440 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЯМтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 149 897 руб., в том числе основной долг 3 004 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 145 717 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 38 309 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 440 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева