АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

«15» декабря 2023 года Дело № А11-8302/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. 2-й Почаевский пр-д, д. 2, этаж 1, офис 1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Сормовская, д. 7, офис 35, <...>),

о взыскании 214 923 рублей 22 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ООО «Планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» (далее – ООО «СК-РОДМЭН», ответчик) о принудительном взыскании 208 580 рублей 10 копеек задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов от 19.01.2023 № 1/23, 6343 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.03.2023 по 27.07.2023, 7298 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «СК-РОДМЭН» в письменном отзыве на иск требования истца не признало, указало, что истцом не представлена первичная документация, на основании которой рассчитана сумма задолженности.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 27.09.2023 по делу № А11-8302/2023 вынесено решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН», Краснодарский край, г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета», <...> 580 рублей 10 копеек задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов от 19.01.2023 № 1/23, 6343 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.03.2023 по 27.07.2023, 7298 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

08.12.2023 от ответчика в Арбитражный суд Владимирской области поступила апелляционная жалоба по делу № А11-8302/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд

установил:

19.01.2023 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов № 1/23, на основании пункта 1.1 которого перевозчик обязуется обеспечить доставку автотранспортом вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее по тексту – грузополучатель), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора, если иной порядок оплаты не указан в приложении № 1 к данному договору.

Цена услуг по перевозке грузов определяется исходя из договорных цен, обозначенных в приложении № 1 к настоящему договору, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора оплата за перевозку грузов по договору производится за каждые 7 дней на основании ТТН, УПД об оказании услуг по перевозке грузов, составляемых перевозчиком и утверждаемых заказчиком. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в настоящем договоре либо иными согласованными сторонами способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, в течение 3 (трех) рабочих дней на основании счета на оплату, УПД, ТТН с отметкой о приемке грузополучателем.

Пунктами 4.1, 4.2 договора определено, что перевозки грузов выполняются перевозчиком на основании заявок, представляемых заказчиком в письменной форме или по телефону; перевозчик вправе выполнять перевозку грузов автомобилями других организаций, оставаясь ответственным за них (пункт 1.2).

Срок действия настоящего договора устанавливается с даты подписания и действует в течение неопределенного срока (пункт 6.1 договора).

ООО «Планета» обязательства по перевозке груза выполнило в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.

ООО «СК-РОДМЭН» оплату транспортных услуг произвело частично.

Истец направил в его адрес претензию от 03.05.2023 (исх. № 18) с требованием уплаты оставшейся части долга в сумме 208 580 рублей 10 копеек и процентов в срок до 12.05.2023, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ранее вынесенный судебный приказ по делу № А11-5002/2023 отменен в связи с возражениями ответчика.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, отмена судебного приказа по делу № А11-5002/2023 явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В порядке статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания транспортных услуг, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договором, счетом, универсальными передаточными документами), ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6343 рубля 12 копеек, начисленных за период с 02.03.2023 по 27.07.2023 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении исходя из ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Судом также учтено, что ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика по вышеуказанному договору в размерах, установленных этим договором.

Вынесенный судебный приказ по делу № А11-5002/2023 отменен определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2023 в связи с возражениями ответчика.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражения ответчика судом всесторонне рассмотрены и отклонены, как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 208 580 рублей 10 копеек задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов от 19.01.2023 № 1/23, 6343 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.03.2023 по 27.07.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 37, 65, 71, 102, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН», Краснодарский край, г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета», <...> 580 рублей 10 копеек задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов от 19.01.2023 № 1/23, 6343 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.03.2023 по 27.07.2023, 7298 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Г. Тихонравова