Решение по делу № А33-27899/2024 от 30.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

30 января 2025 года Дело № А33-27899/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Служба заказа Енисейского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель 59" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки работ,

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – директор, действующий на основании распоряжения № 150-рл от 21.05.2013, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Служба заказа Енисейского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель 59" (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 11.04,2022 № ЭА.2022.2 на выборочный капитальный ремонт кровли с заменой кровельного материала нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край,

<...>, в срок до 30 июня 2025 года, а именно:

- провести частичную замену водостока на крыше гаража в объеме 15 метров.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельств дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением "Служба заказа Енисейского района" (заказник) и обществом с ограниченной ответственностью "Строитель 59" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 11.04.2022 № ЭА.2022.2 на выборочный капитальный ремонт кровли с заменой кровельного материала нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить выборочный капитальный ремонт кровли с заменой кровельного материала нежилого здания, расположенного по адресу: <...> (далее – работы), в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1) и Локально-сметным расчетом (приложение № 2), являющимися неотъемлемым приложением к контракту, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта подрядчик выполняет работы собственными силами и средствами в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 20 мая 2022 года (п. 1.3. контракта).

Стоимость работ по контракту составляет 3 380 000 руб., без учета НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за счет средств местного бюджета (п.2.1. контракта). Оплата производится по безналичному расчету в рублях в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Датой оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика (п. 2.2).

В соответствии с пунктом 7.1. контракта подрядчик гарантирует:

- выполнение работ с высоким качеством, в полном объеме, в сроки и в соответствии с условиями контракта и нормативными документами по строительству, действующими в Российской Федерации, если иное не согласовано сторонами;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, относящихся к подрядчику и выявленных при приемке результатов выполненных работ.

Пунктом 7.2. контракта согласован срок предоставления гарантий качества:

- гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяцев с даты подписания акта приемки выполненных работ;

- гарантийный срок на поставляемые материалы составляет 12 месяцев, но не менее срока гарантии, установленного производителем.

Все работы, связанные с устранением дефектов, выявленных в период срока предоставлений гарантий качества результатов выполненных работ, осуществляются подрядчиком своими силами и за свой счет (п. 7.4. контракта). Работы по устранению недостатков проводятся непосредственно на объекте, если только подрядчик не сочтет необходимым, чтобы бракованная деталь или предмет поставки были высланы ему для ремонта или замены, с отнесением дополнительных расходов на его счет (п. 7.5.). Если в процессе гарантийной эксплуатации объекта, обнаружатся дефекты, препятствующие его эксплуатации и допущенные по вине подрядчика, последний обязан их устранить за свой счет в течение 3 (трех) дней. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить на объект своего представителя в течение суток со дня получения извещения от заказчика об обнаружении дефектов, направленного любыми средствами связи. Гарантийный срок на данную работу в этом случае продлевается на период устранения дефектов (п.7.6.).

В соответствии с пунктом 12.1. контракта споры и разногласия, возникающие между подрядчиком и заказчиком при заключении, изменении, расторжении и исполнении контракта, а также возмещении понесенных убытков и другие возможные споры разрешаются путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию составляет не более 15 календарных дней с момента ее получения соответствующей стороной. При невозможности досудебного урегулирования, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (п. 12.2. контракта).

В подтверждение факта выполнения ответчиком работ по контракту в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 24.05.2022 № 3, акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.05.2022, акт КС-2 от 19.05.2022 № 3.

Выполненные ответчиком работы оплачены истцом по платежному поручению № 407772 от 27.05.2022.

В соответствии с представленным в материалы дела актом от 06.03.2023 осмотра нежилого здания, расположенного по адресу: <...> (гараж) на момент обследования 06.03.2023 установлено: из-за схода снега произошло повреждение конструкций снегозадержателей в объеме 69 метров вследствие некачественного их крепления при монтаже.

Претензией от 21.03.2023 № 61 истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков.

Актом осмотра от 23.06.2023 в составе представителей МКУ "Служба заказа Енисейского района" установлено, что подрядчиком выполнен не полный объем строительно-монтажных работ по восстановлению поврежденной конструкции снегозадержателей, а именно из поврежденной конструкции снегозадержателей 69 метров установлено только 36 метров. Комиссией было предложено подрядчику установить полный объем поврежденной конструкции, всю конструкцию закрепить шпилькой, проходя обрешетку насквозь, затягивая гайки с двух сторон.

11.07.2023 подрядчику было направлено письмо (исх. № 161) об устранении замечаний, в котором предложено в срок до 15.07.2023 выполнить строительно-монтажные работы в полном объеме, согласно условиям контракта

Актом осмотра от 11.08.2023 в составе представителей МКУ "Служба заказа Енисейского района" установлено, что на момент обследования 11.08.2023 подрядчиком выполнен полный объем строительно-монтажных работ по восстановлению поврежденной конструкции снегозадержателей в объеме 69 метров. Комиссия заключили: работы принять; гарантийный срок на снегозадержатели продлевается на период восстановления снегозадержателей в рамках гарантийных обязательств на срок 5 месяцев 4 дня, а именно до 31.10.2025.

Из иска следует, что в 2024 году при сходе снежного покрова с крыши здания гаража вновь произошло повреждение конструкции снегозадержателей.

Письмом от 30.05.2024 истец известил ответчика о выявленных дефектах выполненных работ.

Истец указал, что ответа на уведомление от подрядчика не поступило, никаких действий по устранению недостатков работ не предпринято.

17.06.2024 комиссией МКУ «Служба заказа Енисейского района» с участием представителя органа технического надзора произведен осмотр кровли гаража, в ходе которого установлено повреждение конструкции снегозадержателей в объеме 69 метров вследствие их некачественного крепления, а также частичное нарушение водостока.

20.06.2024 в адрес подрядчика направлено уведомление об устранении дефектов (исх. № 403) в срок до 31.07.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела комиссией в составе представителей истца и ответчика произведен осмотр объекта, по результатам которого составлен акт от 24.10.2024.

В соответствии с актом осмотра от 24.10.2024 установлено, что в рамках гарантийного обслуживания подрядчиком выполнен следующий объем строительно-монтажных работ:

- проведен осмотр профлиста на крыше нежилого здания (гаража) на предмет выявленных дефектов в результате падения снегозадержателей. Дефекты устранены.

- произведена установка снегозадержателей на крыше гаража в объеме 69 метров. Вся конструкция снегозадержателей заполнена шпильками, проходящими сквозь обрешетку и затянутых гайками с обеих сторон.

По результатам осмотра комиссия заключила: работы выполнены не в полном объеме; необходимо провести частичную замену водостока на крыше гаража в объеме 15 метров.

Указанный акт подписан ответчиком без возражений.

С учетом установленных актом от 24.10.2024 обстоятельств, истец уточнил исковые требования, просит об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 11.04,2022 № ЭА.2022.2 на выборочный капитальный ремонт кровли с заменой кровельного материала нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, в срок до 30 июня 2025 года, а именно: провести частичную замену водостока на крыше гаража в объеме 15 метров.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и доказательства устранения недостатков не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Суд, исходя из толкования условий заключенного контракта и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами квалифицировал названный договор как договор подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1. контракта подрядчик гарантирует: выполнение работ с высоким качеством, в полном объеме, в сроки и в соответствии с условиями контракта и нормативными документами по строительству, действующими в Российской Федерации, если иное не согласовано сторонами; своевременное устранение недостатков и дефектов, относящихся к подрядчику и выявленных при приемке результатов выполненных работ.

Пунктом 7.2. контракта согласован срок предоставления гарантий качества:

Все работы, связанные с устранением дефектов, выявленных в период срока предоставлений гарантий качества результатов выполненных работ, осуществляются

подрядчиком своими силами и за свой счет (п. 7.4. контракта). Если в процессе гарантийной эксплуатации объекта, обнаружатся дефекты, препятствующие его эксплуатации и допущенные по вине подрядчика, последний обязан их устранить за свой счет в течение 3 (трех) дней (п.7.6.).

Таким образом, на момент выявления недостатков гарантийный срок на работы не истек.

Как следует из иска, и представленного в материалы дела акта осмотра от 24.10.2024 установлено, что в рамках гарантийного обслуживания с учетом выявленных недостатков, подрядчику необходимо провести частичную замену водостока на крыше гаража в объеме 15 метров.

Указанный акт подписан ответчиком без возражений.

Доказательства исполнения ответчиком гарантийных обязательств в спорной части в материалы дела не представлены.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы не заявил.

Вместе с тем, на дату судебного заседания доказательств устранения недостатков ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и обязывает ответчика в срок до 30 июня 2025 года безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 11.04,2022 № ЭА.2022.2 на выборочный капитальный ремонт кровли с заменой кровельного материала нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, а именно: провести частичную замену водостока на крыше гаража в объеме 15 метров.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строитель 59" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 30 июня 2025 года безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 11.04,2022 № ЭА.2022.2 на выборочный капитальный ремонт кровли с заменой кровельного материала нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, а именно:

- провести частичную замену водостока на крыше гаража в объеме 15 метров.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель 59" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова