АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-6140/2025 30 апреля 2025 года
Решение в виде резолютивной части от 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергия» г. Новосибирска (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокТрансЭнерго» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 235 664 руб. 84 коп. за период с 01.01.2023 по 31.01.2025, неустойки в размере 57 166 руб. 84 коп. за период с 11.02.2023 по 28.02.2025, почтовых расходов в размере 114 руб.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Энергия» г. Новосибирска (далее по тексту – истец, МУП «Энергия» г. Новосибирска) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокТрансЭнерго» (далее по тексту – ответчик, ООО «ВостокТрансЭнерго») с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и принятым судом, о взыскании задолженности в размере 235 664 руб. 84 коп. за период с 01.10.2024 по 31.10.2024, неустойки в размере 24 110 руб. 33 коп. за период с 12.11.2024 по 31.03.2025, почтовых расходов в размере 114 руб.
В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ, исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
18.03.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.
Для предоставления дополнительных доказательств и заслушивания доводов сторон, суд назначил судебное заседание.
В судебном заседании стороны поддержали занятые позиции.
22.04.2025 вынесено решение в виде резолютивной части, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение арбитражного суда, принятое путём подписания резолютивной части решения, размещено 23.04.2025 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу «https://kad.arbitr.ru/».
23.04.2025 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А45-6140/2025.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Энергия» г. Новосибирска (далее по тексту – теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ВостокТрансЭнерго» (далее по тексту – потребитель) заключён договор № 38 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее по тексту – договор).
Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду на объекты потребителя, а потребитель обязуется принимать ресурсы, соблюдать режим потребления, оплачивать ресурсы в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов по настоящему договору.
В соответствии с пунктом 5.1 договора размер платы за ресурсы определяется произведением количества поставленных потребителю ресурсов, определённого в соответствии с разделом 3 настоящего договора на цену ресурсов, указанную в разделе 4.
Оплата производится потребителем на расчётный счёт теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пунт 5.3 договора).
Факт оказания услуг ответчику за спорный период подтверждается приложенными к материалам дела счетами-фактурами.
Размер задолженности по коммунальной услуге (тепловая энергия) за период: октябрь 2024 года с учётом частичной оплаты ответчика составляет 235 664 руб. 84 коп.
В связи с возникновением задолженности, истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и
исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьями 541, 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии подтверждён документально (счета-фактуры за указанный период).
Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства дела.
Истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приёмки № 3992 от 31.10.2024, из которого следует, что потребление тепловой энергии ответчиком за октябрь 2024 года составило 234,786 Гкал на сумму 493 831,03 руб.
Ответчик письмом исх. № Д-16/24-11 от 12.11.2024 запросил у истца расчёт величины потребления тепловой-энергии и его обоснование условиями договора.
Согласно пункту 2.4.4 договора ответчик имеет право производить замену приборов учёта при технической необходимости по согласованию с теплоснабжающей организацией.
Как следует из пояснений истца, прибор учёта тепловой энергии, установленный у потребителя ООО «ВостокТрансЭнерго» по адресу: <...>, был снят с коммерческого учёта по требованию потребителя для проведения поверки на основании акта периодической проверки и сверки показаний узла учёта тепловой энергии от 01.08.2024.
10.09.2024 в адрес МУП «Энергия» г. Новосибирска поступила заявка от ООО «Теплоэнергоресурсосбережение» на допуск к коммерческому учёту узла учёта тепловой энергии ООО «ВостокТрансЭнерго», расположенного по адресу: <...>.
В обоснование доводов истец указывает, что в ответ на заявку № 402 от 10.09.2024 МУП «Энергия» г. Новосибирска в адрес ООО «Теплоэнергоресурсосбережение» передана телефонограмма о невозможности проверки нового узла учёта тепловой энергии до подачи теплоносителя.
01.10.2024 ООО «ВостокТрансЭнерго» направило в адрес МУП «Энергия» г. Новосибирска заявку (исх. № Д-16/24-10) на подключение теплоносителя к своим объектам с 07.10.2024
Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии от 18.10.2024, прибор узла учёта тепловой энергии ответчика допущен к коммерческому учёту с 18.10.2024.
Таким образом, узел учёта был признан соответствующим Правилам коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее по тексту – Правила № 1034), допущенным в эксплуатацию на основании акта от 18.10.2024.
Общий порядок организации коммерческого учёта урегулирован в статье 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее по тексту - Закон № 261-ФЗ), из которой следует, что законодатель отдаёт безусловный приоритет приборному способу определения объёма поставленных энергоресурсов, основанному на его измерении приборами учёта. Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учёта, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта.
Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.
В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 14 Правил № 1034 коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта.
На основании пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учёта; неисправность приборов учёта; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя.
По смыслу подпункта «б» пункта 7 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр расчётный метод коммерческого учёта предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учёта, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.
Таким образом, учётный метод исчисления объёма (количества) поставленного ресурса имеет приоритет над расчётным, поскольку именно учётный метод точно
отражает объём материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчётный метод всегда завышает такой объём.
Используемые приборы учёта должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учёта в эксплуатацию.
В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034, под «неисправностью средств измерений узла учёта» понимается состояние средств измерений, при котором узел учёта не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учёта, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).
Пунктом 1 статьи 13 Закона о единстве измерений установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона о единстве измерений).
По смыслу статьи 13 Закона о единстве измерений, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчёте за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.
В силу пунктов 3, 58 Правил № 1034 под узлом учёта понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учёт тепловой энергии, массы (объёма) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.
Под вводом в эксплуатацию узла учёта понимается процедура проверки соответствия узла учёта тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.
Узел учёта считается пригодным для коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на пункт 65 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя», согласно которому документы для ввода узла учёта в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.
В то же время, материалами дела подтверждается, что 10.09.2024 в адрес МУП «Энергия» г. Новосибирска поступила заявка от ООО «Теплоэнергоресурсосбережение» на допуск к коммерческому учёту узла учёта тепловой энергии ООО «ВостокТрансЭнерго», расположенного по адресу: <...>.
Таким образом, документы для ввода узла учёта в эксплуатацию были направлены в теплоснабжающую организацию своевременно с учётом пункта 65 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя».
Поскольку заявка на допуск к коммерческому учёту узла учёта тепловой энергии подана своевременно, суд считает ошибочным определение истцом объёма тепловой энергии расчётным способом.
Довод истца о том, что в ходе постановки узла учёта тепловой энергии ответчика техническими специалистами истца выявлено, что на узле учёта неверно установлены расходомеры (масса теплоносителя в подающем трубопроводе (М1) превышает массу теплоносителя в обратном трубопроводе (М2)) судом отклоняется на основании следующего.
В отсутствие доказательств неисправности прибора учёта, не является безусловным основанием для вывода о работе прибора учёта за пределами точности, а может быть вызвано, например, утечкой массы теплоносителя на территории абонента. В данном случае, утверждение ответчика о превышении допустимой погрешности прибора учёта не подкреплены объективными данными о неудовлетворительном техническом состоянии теплосчётчика. Данная позиция подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 по делу № № А45-4882/2019.
Недостатков в работе прибора учёта в акте не выявлено. Претензий к работе прибора учёта, в том числе наличие признаков вмешательства в его работу, наличие повреждений знаков визуального контроля не отражено. Отметок о наличии видимых повреждений либо стороннего вмешательства в работу прибора учёта, о нарушении поверительных либо заводских пломб в данном акте не содержится.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав поведение сторон, констатировав отсутствие доказательств непринятия истцом показаний прибора учёта в периоды, следующие за спорным, последующее введение компанией прибора учёта в эксплуатацию и допуск в качестве расчётного без выполнения каких-либо работ по ремонту или замене прибора или его узлов, признав недоказанным вмешательство в работу коммерческого узла учёта, суд пришёл к выводу о том, что показания прибора учёта являются достоверными и могут быть учтены в целях определения объёма потреблённой тепловой энергии.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 235 664 руб. 84 коп. за период с 01.10.2024 по 31.10.2024,
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании основной задолженности в размере 235 664 руб. 84 коп. за период с 01.10.2024 по 31.10.2024.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 24 110 руб. 33 коп. за период с 12.11.2024 по 31.03.2025 и почтовых расходов в размере 114 руб.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 24 110 руб. 33 коп. за период с 12.11.2024 по 31.03.2025 и почтовых расходов в размере 114 руб.
Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске отказать.
Муниципальному унитарному предприятию «Энергия» г. Новосибирска выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 653 руб., уплаченной по платёжному поручению № 672 от 21.02.2025.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по
основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья С.А. Исакова