Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>.
тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-7047/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2025 года
Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о взыскании суммы убытков в размере 783 000 рублей,
при участии в судебном заседании: лично ФИО1 по паспорту,
от истца - ФИО3 по доверенности от 02.09.2021 (сроком на 20 лет), диплом рег. ном. 187,
от ответчика – ФИО4 по доверенности от 19.05.2025, диплом рег. ном. 11179,
установил:
Участник общества с ограниченной ответственностью «Континент» обратился в арбитражный суд к единоличному исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью «Континент» ФИО2 с исковым заявлением о взыскании суммы убытков в размере 783 000 рублей с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» причиненных действиями единоличного исполнительного органа общества.
ФИО2 исковые требования не признала, при рассмотрении дела просит суд учесть следующее.
В рамках арбитражного дела А68-10339/2021 ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № 040497646 в части предоставления документов о финансово-хозяйственной деятельности общества, на основании исполнительного листа ОСП Пролетарского района г. Тулы возбуждено исполнительное производство № 33424/23/71027-ИП от 22.02.2023г.
07.02.2024 ОСП Пролетарского района г. Тулы исполнительное производство № 33424/23/71027-ИП от 22.02.2023г. окончено.
В рамках исполнительного производства ФИО2 совершены все необходимые действия по исполнению решения суда, однако по независящим от ответчика причинам исполнить решение суда в полном объеме невозможно, по причине утраты документов как самим обществом, так и контрагентом общества – ИП ФИО5
Возникновение указанных обстоятельств является основанием как для прекращения исполнительного производства по требованию о передаче документов, так и по требованию о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
В рамках арбитражного дела А68-14066/2021 суд обязал общество предоставить участнику общества ФИО1 документы о финансово-хозяйственной деятельности общества. Определением от 26.01.2023 судом взыскана судебная неустойка с общества в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
На основании решения суда ОСП Пролетарского района г. Тулы возбуждено исполнительное производство от 23.01.2024 № 13207/24/71027-ИП, 15.06.2023 судебному-приставу исполнителю переданы имеющиеся в распоряжении общества документы, 10.01.2023 в адрес ФИО1 почтой направлены документы, истец отказался их получать, оформив возврат, однако не весь перечень документов вернулся отправителю, в целях восстановления документов ответчик направил запросы контрагентам общества, до настоящего времени ответы на запрошенные документы не поступили.
Как усматривается из дел А68-10339/2021, А68-14066/2021 с общества в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка, которая обществом не оплачена.
Истцом заявлены требования о возмещении убытков, причиненных обществу начисленной судебной неустойкой, следовательно, в виду не оплаты обществом судебной неустойки факт причинения убытков обществу истцом не доказан.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, при этом, суд исходит из следующего. ФИО2 с 19 декабря 2018 года и по настоящее время исполняет функции единоличного исполнительного органа - директора ООО «Континент». Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
В силу пункта 2 статьи 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями.
Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений 6 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Пленум № 25) указывается, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По иску о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 15201/10).
Таким образом, в отсутствие доказательств и пояснений ответчика, обосновывающих отсутствие объективной возможности исполнения решения суда и обеспечения единоличным исполнительным органом юридического лица организации передачи документации, присужденная судебная неустойка непосредственно связана с основным неимущественным требованием о передаче ФИО1 документации общества.
Исполнение указанной обязанности находится в сфере контроля директора общества с ограниченной ответственностью «Континент», которым с 19 декабря 2018 года является ФИО2
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключается в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. Под добросовестностью и разумностью при исполнении возложенных на единоличный исполнительный орган обязанностей подразумевается, в том числе принятие им всех необходимых и достаточных мер для достижения максимального положительного результата от экономической деятельности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-14066/2021 от 20.10.2022, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования участника ООО «Континент» ФИО1 - суд обязал ООО «Континент» предоставить участнику ООО «Континент» ФИО1 информацию о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Континент».
Определением от 26.01.2023 с ООО «Континент» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, принятого 20.10.2022, по день его фактического исполнения.
На основании исполнительного листа № ФС 043757777 от 09.01.2024, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-14066/2021, ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство от 23.01.2024 № 13207/24/71027-ИП, в рамках которого постановлением от 04.03.2024 № 71027/24/124238 установлена сумма судебной неустойки по состоянию на 04.03.2024 - 501 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-10339/2021 от 20.10.2022, вступившим в законную силу, исковые требования участника «Континент» ФИО1 удовлетворены - суд обязал ООО «Континент» предоставить участнику ООО «Континент» ФИО1 информацию об ООО «Континент» в рамках его взаимодействия с индивидуальным предпринимателем ФИО5 за период с 19.12.2018 по 16.08.2021.
Определением от 26.01.2023 с ООО «Континент» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, принятого 20.10.2022 по делу № А68-10339/2021, по день его фактического исполнения.
На основании исполнительного листа № ФС 043757778 от 09.01.2024, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-10339/2021, ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство от 13.05.2024 № 105746/24/71027-ИП, в рамках которого постановлением от 30.05.2024 № 71027/24/312291 определена судебная неустойка по состоянию на 30.05.2024 - 589 000 рублей.
Неисполнение решений Арбитражного суда Тульской области по делам № А68-14066/2021, № А68-10339/2021 от 20.10.2022 привело к возникновению у общества убытков в размере 1 090 000 (501 000 + 589 000) руб. в виде взыскания с ООО «Континент» судебной неустойки. Размер убытков установлен на основании данных исполнительных производств ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области.
Недобросовестность и неразумность действий ответчика, повлекших возникновение у общества убытков, подтверждается судебной неустойкой, начисленной по состоянию на 12.05.2025 в размере 1 873 000 рублей в связи с уклонением ответчика от исполнения
судебных актов, вынесенных Арбитражным судом Тульской области по делам А68-10339/2021 и А638- 14066/2021.
Размер убытков установлен на основании данных исполнительных производств ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области.
Согласно постановлению ОСП Пролетарского района г. Тулы от 29.05.2025 № 71027/25/486347 сумма судебной неустойки по состоянию на 12.05.2025 составляет 936 000 рублей.
Согласно постановлению ОСП Пролетарского района г. Тулы от 29.05.2025 № 71027/25/486339 сумма судебной неустойки по состоянию на 12.05.2025 составляет 937 000 рублей.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования 783 000 рублей (1 873 000 рублей – 1 090 000 рублей) подлежат удовлетворению полностью.
Учитывая принятое решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 150 рублей относятся на ответчика полностью со взысканием в пользу ФИО1 (плательщик государственной пошлины).
Руководствуясь статьями 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>) убытки в размере 783 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 150 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
Судья С.В. Нестеренко