Решение по делу № А56-76408/2024 от 30.04.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 апреля 2025 года Дело № А56-76408/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лалетина Д.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ФОРВАРДИНГ ГРУПП" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Маршала ФИО1 49А 602.2, ОГРН: <***> ); ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЙ

КОНТЕЙНЕР" (адрес: Россия 620105, Екатеринбург, Свердловская область, ул. Рябинина, д. 19, кв. 254, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "А-ФОРВАРДИНГ ГРУПП" (далее – истец, Исполнитель, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МОЙ КОНТЕЙНЕР" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 13750 долларов США убытка, 3600,26 доллара США неустойки.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении срока исковой давности.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 15.04.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

13.12.2022 г. сторонами был заключен договор № 13-12.1/22 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее Договор), по которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги, связанные с доставкой крупнотоннажных контейнеров различных типоразмеров до согласованного места назначения, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.7.3 Договора оплата доставки производится Заказчиком на основании счетов Исполнителя и Актов об оказании услуг в течение 10 рабочих дней с момента их получения Заказчиком по электронной почте. Оплата услуг Исполнителя,

ставки которых установлены в иностранной валюте, производятся в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа (п.7.5 Договора).

Экспедитор во исполнении обязательств по Договору оказал услуги на общую сумму 146100 рублей, выставил счета на оплату. Названые счета были облачены Ответчиком с нарушением установленных Договором срока, в связи с чем из-за курсовой разницы истцу были причинены убытки в размере 13750 долларов США.

На основании пункта 7.6 Договора в случае просрочки оплаты сторона имеет право взыскать с просрочившей платеж стороны пеню в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты счетов за период за период с 28.06.2023 г. по 27.05.2024 истцом начислена неустойка в размере 3600,26 доллара США.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил счета, акты, заявки, акты приема передачи.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика в части.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

Согласно статьи 13 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности в РФ» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. К отношениям сторон применяется срок исковой давности в 1 год.

К отношениям сторон применяется срок исковой давности в 1 год.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Cогласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Иск направлен в суд 02.08.2024 года, с учетом срока на претензионное разрешение срок исковой давности начинается с 02.07.2023 года, но в деле представлены доказательства оплаты счетов, выставленных истцом в июне 2023 года, следовательно срок исковой давности был прерван и начался заново.

Истец представляет как убытки курсовую разницу при оплате счетов Заказчиком позже сроков, установленных Договором.

Суд находит данное утверждение истца ошибочным, поскольку на случай несоблюдения сроков в оплате оказанных услуг стороны в Договоре предусмотрели пеню в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки (п.7.6 Договора).

По заключению суда истец по своему усмотрению к согласованному сторонами в Договоре виду ответственности за нарушение обязательства (срок оплаты) применяет еще один вид ответствнности – убытки, что не предусмотрено гражданским законодательством РФ.

Иск надлежит удовлетворить в части на сумму 3028,67 доллара США неустойки за период с 28.06.2023 г. по 27.05.2024 г. Расчет судом проверен, правильный.

В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика на сумму 8013 пропорционально удовлетворенного иска (250652,72 руб (3600,26 х 82,76 руб (курс доллара США на 15.04.2025) = 250652,72)).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А-ФОРВАРДИНГ ГРУПП» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЙ КОНТЕЙНЕР» 3028,67 долларов США неустойки в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 8013 руб. 04 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.