АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-18077/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23.01.2025 г. Кемерово
Резолютивная часть оглашена 10.01.2025
Полный текст изготовлен 23.01.2025
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Верховых Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя:
от истца: ФИО1 – доверенность от 05.06.2024
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Конструкторское Бюро «Гамма» к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Конструкторское Бюро «Гамма»обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по договору поставки № СК-415/17 от 01.09.2017 в размере 1643060,05 руб., неустойку за период с 08.06.2024 по 03.12.2024 в размере 31 180, 78 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательства (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Ответчик указал на наличие встречных требований в виде неустойки за просрочку поставки в размере 2 739, 95 руб.
Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора поставки от 01.09.2017 №СК-415/17 и заключенных к нему спецификаций ООО Конструкторское Бюро «Гамма» (поставщик) поставил в адрес АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (покупатель) товар на общую сумму 1643060,05 руб. с учетом частичной оплаты задолженности, что подтверждается УПД за период с 24.05.2023 по 11.09.2023.
Спецификациями за период с 16.02.2023 по 01.09.2023 стороны согласовали, что стоимость товара оплачивается покупателем в течении 30 дней с даты поставки товара.
Полагая, что за ответчиком числится задолженность, истец направил в его адрес претензию от 30.05.2024.
В связи с тем, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на наличие встречных требований к истцу - неустойки за просрочку поставки товара.
В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости непоставленного товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара.
Спецификациями №15-20/ОДА от 21.06.2023, №27/КВА от 01.06.2023 срок поставки согласован в течении 30 календарных дней с момента подписания спецификаций. Спецификацией №16-20/ОДА от 02.08.2023 срок поставки для 60 шт. товара согласован в течении 7 календарных дней с момента подписания спецификации.
Согласно передаточным документам товар поставлен 02.08.2023, что подтверждается УПД №82 от 02.08.2023, 31.08.2023 по УПД №106 от 31.08.2023, 24.07.2023 по УПД №79 от 24.07.2023.
Каких-либо возражений в отношении дат подписания договора и спецификации ранее ответчиком не заявлялось. Иного ответчиком не представлено.
Поставка произведена с пропуском срока.
В связи с чем, ответчиком произведен расчет неустойки на сумму 2 739, 95 руб.
Истец признал зачет в полном объеме, в связи с чем, уточнил размер заявленных требований до 1 643 060, 05 руб.
Расчет истца судом проверен, признан верным.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.2 договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, рассчитан с учетом ограничения в 10% от суммы просроченного платежа, с учетом произведенного зачета.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 08.06.2024 по 03.12.2024 в размере 31 180, 78 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.
По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Судом произведен перерасчет неустойки на дату принятия решения.
По расчету суда размер неустойки по состоянию на 10.01.2025 составляет 37 424, 40 руб.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом признания иска в части, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Конструкторское Бюро «Гамма» (ИНН <***>) задолженности в размере 1 643 060, 05 руб., неустойкиу по состоянию на 10.01.2025 в размере 37 424,40 руб., начиная с 11.01.2025 неустойку в размере 0,01% от суммы долга (1 643 060, 05) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 805 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Конструкторское Бюро «Гамма» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1806 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2024 №190.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.В. Верховых