87/2023-66099(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 июля 2023 года Дело № А29-6131/2023

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Федорова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущиной Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения – 07.05.1982, место рождения – г. Волгоград, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: 400093, <...>)

при участии: Управления общественных отношений, опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа Воркута,

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Заявленные требования основаны на положениях статей 213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и обосновываются заявителем наличием у него неисполненных обязательств перед кредиторами в размере 3 613 320, 62 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в г.Волгограде.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2023 по делу № А12-12370/2023 заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено должнику в связи с тем, дело неподсудно данному арбитражному суду.

При вынесении данного судебного акта судом установлено, что ФИО1 фактически не проживает на территории Волгоградской области.

Также судом установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1 выдан отделом УФМС России по Республике Коми в городе Воркуте 09.10.2015.

Согласно копии трудовой книжки и справок 2-НДФЛ, ФИО1 с 29.02.2015 и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Северкомплектстрой» (ИНН <***>, юридический адрес: Республика Коми, г. Ухта, ул.1-я Индустриальная, строение 2).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЕА № 675471, брак с Лариной Натальей Николаевной расторгнут 26.02.2019 в г. Воркуте Республике Коми.

Доверенность на представление интересов, в том числе деле о банкротстве, выдана ФИО1 18.03.2022 в г. Воркуте Республики Коми и удостоверена нотариусом г. Воркуты Республики Коми.

Из представленной копии ПТС № 45 УО 979106 транспортное средство DAEWOO NEXIA GL, VIN <***>, 2011 года выпуска, зарегистрировано на ФИО1 27.10.2021 ОГИБДД ОМВД РФ по г. Воркуте.

В кредитных договорах с «Газпромбанк» (АО) от 21.05.2021 № 40966-ПБ/21 и Банком ВТБ (ПАО) от 16.02.2022 № 625/006-1338301 в графе адрес фактического проживания ФИО1 указан – 169906, <...>.

Государственная пошлина за обращение в суд с заявлением о признании банкротом (чек-ордер от 11.04.2023 № 36), денежные средства в размере 5 000 руб. для вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 11.04.2023 № 35) уплачены ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8617/139, расположенного на территории Республики Коми.

В связи с чем, учитывая, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.6 ст.39 АПК РФ), определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2023 заявление принято к производству, в отношении ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 04.07.2023, к участию в деле привлечено Управление общественных отношений, опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа Воркута.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Также должником представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансового управляющего

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В статье 213.4 Закона о банкротстве определено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение

требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пунктах 9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по

уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Из представленных заявителем документов следует, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО2 расторгнут 26.02.2019, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником зарегистрировано транспортное средство Дэу Нексиа 2011 г.в.

14.04.2022 прекращено право собственности должника на транспортные средства ВАЗ 21061 1996 г.в., ВАЗ 21063 1991 г.в., 29.07.2021 – на транспортное средство Сузуки Гранд Витара 2013 г.в.

Иное движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Представленными в материалы дела документами, в частности списком кредиторов, подписанным должником, справками банков о задолженности, налоговым уведомлением, постановлением службы судебных приставов, кредитными договорами, подтверждается, что на момент обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением ФИО1 имеет денежные обязательства перед кредиторами: АО «БАНК ГПБ», ПАО «Банк ВТБ», Межрайонная ИФНС № 9 по Волгоградской области на сумму более 3 600 000 руб., в том числе просроченные.

Таким образом, вышеназванные документы и сведения подтверждают наличие задолженности ФИО1 по денежным обязательствам в размере более пятисот тысяч рублей, удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, а также факт прекращения расчетов с кредиторами по

обязательствам, срок исполнения которых наступил, ввиду отсутствия источника доходов и имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

Названные обстоятельства, с учетом презюмируемой добросовестности должника- гражданина, свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности ФИО1.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В рассматриваемом случае судом установлено, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, средний размер заработной платы в 2023 году составил 139 700 руб. (сведения ОПФР).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, величину прожиточного минимума, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода должника несоразмерен имеющейся задолженности и является недостаточным для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая такие обстоятельства как размер ежемесячного дохода заявителя, величину прожиточного минимума, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ФИО1 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 по делу № А40-109796/2017).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с

учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В материалы дела САУ «СРО «Дело», указанной должником в поданном в суд заявлении, представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п.2.1 ст.213.24 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать ФИО1 (дата рождения – 07.05.1982, место рождения – г. Волгоград, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: 400093, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 26 декабря 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 213.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (ИНН: <***>; почтовый адрес: 440000, <...>/Володарского, двлд 60/69 Б), являющегося членом САУ «СРО «Дело».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд: итоговый отчет о результатах реализации имущества, с отражением сведений о полученных должником в процедуре реализации имущества доходах, о сумме исключенных из конкурсной массы денежных средств на выплату прожиточного минимума должнику и иных выплат, реестр требований кредиторов сведения о полученных должником доходах за период процедуры реализации имущества

на дату судебного заседания (справка 2-НДФЛ), выписки по расчетным счетам должника за весь период процедуры реализации имущества, анализ расходования должником заемных денежных средств с документальным подтверждением; документы, подтверждающие расходы финансового управляющего в процедуре реализации имущества; доказательства заблаговременного направления отчета в адрес кредиторов.

Финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (абз.12 п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве).

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.С. Федоров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 4:36:00Кому выдана Федоров Михаил Сергеевич