АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
28 мая 2025 года Дело № А74-1949/2025
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) к администрации сельского поселения Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 1 562 803 рублей 25 копеек,
без участия в судебном заседании представителей сторон.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрация сельского поселения Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 1 562 803 рублей 25 копеек по муниципальному контракту от 23.04.2024 № 0380200000124001856, в том числе 1 369 872 рубля 81 копейка долга, 192 930 рублей 44 копейки неустойки за период с 09.08.2024 по 06.03.2025.
В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыв не направил, определение суда получил 16.04.2025.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён муниципальный контракт от 23.04.2024 № 0380200000124001856 на проведение работ по капитальному ремонту уличного освещения в п. Расцвет, п. Тепличный Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
Срок работ: с даты заключения контракта до 30.06.2024 (пункт 3.3 контракта).
Стоимость работ по настоящему контракту составляет 1 400 190 рублей 90 копеек. Работы оплачиваются в течение 7 рабочих дней после подписания заказчиком документов в ЕИС (раздел 2 контракта).
Между сторонами без замечаний подписан акт от 02.07.2024 №11 на сумму 1 400 190 рублей 90 копеек. Заказчиком в ЕИС акт подписан 20.08.2024.
На основании платежного поручения от 10.09.2024 №140323 заказчик частично оплатил 30 318 рублей 09 копеек.
Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, истец после реализации претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
По своей правовой природе контракт от 23.04.2024 № 0380200000124001856 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Согласно статье 765 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорному контракту подтверждается представленным в материалы дела документом о приёмке, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.
Ответчик факт заключения контракта и выполнение работ не опроверг.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме.
Поскольку ответчиком доказательства оплаты не представлены, требование истца о взыскании 1 369 872 рублей 81 копейки долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 192 930 рублей 44 копейки, начисленной за период с 09.08.2024 по 06.03.2025.
Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически не верным, не соответствующим условиям спорного контракта и положениям Закона о контрактной системе № 44-ФЗ, без учета даты подписания заказчиком акта в ЕИС.
По расчету суда неустойка составила 179 808 рублей 61 копейка, из расчета:
1 400 190,90 х 12 дней (30.08.2024 – 10.09.2024) х 18% / 300 = 10 081,37;
1 369 872,81 х 177 дней (11.09.2024 – 06.03.2025) х 21% / 300 = 169 727,24.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки со стороны ответчика оплаты выполненных работ в установленные сроки требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в сумме 179 808 рублей 61 копейка. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.
По результатам рассмотрения дела иск подлежит удовлетворению частично в размере 1 549 681 рубль 42 копейки, в том числе 1 369 872 рубля 81 копейка долга и 179 808 рублей 61 копейка неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате истцом платёжным поручением от 31.03.2025 № 25 государственной пошлины в сумме 71 884 рублей, в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований - в сумме 71 280 рублей 44 копейки. В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования частично: взыскать с администрации сельского поселения Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 549 681 рубль 42 копейки, в том числе 1 369 872 рубля 81 копейку долга и 179 808 рублей 61 копейку неустойки, а также 71 280 рублей 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Г.И. Субач