Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
18.06.2025 Дело № А50-29085/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025.
Полный текст решения изготовлен 18.06.2025.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Разумовского М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарга Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО3 (представлены: доверенность от 23.01.2025, диплом, паспорт),
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 31 165 руб.
Определением от 11.12.2024 исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 12.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В период между с 10.11.2021 по 28.11.2021 истцом (поставщик) был поставлен товар ответчику (покупатель) на общую сумму 314 962 руб. 00 коп. Кроме того, по состоянию на 10.11.2021 у ответчика имелась задолженность по оплате ранее поставленного товара в размере 10 000 руб.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 8-19, 43-49).
Ответчиком товар был оплачен частично, на сумму 283 797 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 56-71).
Товар покупателем в полном объеме оплачен не был, в связи с чем 14.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.
В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Арбитражным судом Пермского края был вынесен приказ от 01.11.2024 по делу №А50-25325/2024 о взыскании с ответчика задолженности в размере 31 165 руб. 00 коп.
Определением от 19.11.2024 №А50-25325/2024 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Наличие задолженности по оплате товара не оспорено ответчиком, документы, свидетельствующие об оплате полной стоимости товара, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.
Поскольку доказательства оплаты товара на сумму задолженности 31 165 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности.
Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 31 165 (тридцать одну тысячу сто шестьдесят пять) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья М.О. Разумовский